رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ی. فرزند ع. ا. بر حسب شکایت خانم م. ک. ز. به اتهامات افترا و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و در نهایت به موجب رای قطعی به شرح دادنامه مذکور در فوق اتهام او دایر به استفاده از سند مجعول ثابت تشخیص و به استناد ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) به سه سال حبس محکوم گردیده است. در مورد اتهام دیگر او دایر به افترا به لحاظ گذشت شاکی قرار موقوفی تعقیب صادر شده است. نامبرده از رای محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. م. ع. د. لایحه اش ارتکاب بزه انتسابی را انکار نموده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده ماهوی مطالبه و پس از وصول بررسی و مطالعه گردید. حسب محتویات پرونده شاکی در تاریخ ۹۱/۵/۱۱ نزد دادیار مامور رسیدگی ( دادیار شعبه *) اظهار داشته: چند وقت پیش همسر اقای ا. ی. یک برگه به عنوان صیغه نامه ازدواج موقت را با پسرخاله ام به نام ع. ق. را به منشی مطبم ، منشی دفتر وکیلم و مدیر ساختمان قبلی محل زندگیم نشان داده و … عنوان کرده که بنده در حین ازدواج دائم با ایشان به عقد موقت پسرخاله ام درامده ام و بعد از مطلع شدن اینجانب از طریق دیگران و مطرح کردن موضوع از طرف اینجانب ایشان صغه نامه را به بنده نشان داد و چند هفته گذشته نیز از طریق قاضی شعبه ۱۲ خانواده و دادورز ان شعبه نیز که پرونده تمکین اینجانب در ان شعبه جریان دارد. نیز مطلع شدم که صیغه نامه را نیز انجا نشان داده و علیرغم اصرار انان برگه را تحویل نداده است.… همسر اینجانب سابقه موارد جعل قبل از ازدواج با بنده نیز داشته و در حال حاضر نیز یک پرونده مفتوح در شعبه *له انها م. ب.. به دادیاری ارسال داشته که پیوست پرونده م. ب.. ( ص ۱۷۷ تا ۱۸۱ ) همچنین متهم به ضمیمه لایحه دفاعیه که تقدیم شعبه دادیاری نموده تصویر صیغه نامه و فسخ نامه ان را ارائه نموده است. ( ص ۱۲۸ تا ۱۳۳ ) دادیار در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی در خصوص اتهامات متهم دایر به افترا و استفاده از سند مجعول قرار جلب به دادرسی صادر و معاون دادستان با ان موافقت نموده و دادیار جانشین دادستان با صدور کیفرخواست از دادگاه تقاضای تعیین کیفر برای او نموده است. ( ص ۲۰۳ و ۲۰۵ ) متهم در شعبه *محاکمه و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۰۴۷ مورخ ۷۴/۱۰/۱۹ بنا به دلایل مشروح در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و به اتهام افترا به یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به اتهام استفاده از سند مجعول به سه سال حبس محکوم کرده است. [به موجب همین رای اقای م. ط. اتهام جعل سند عادی ( صیغه نامه ) به سه سال حبس محکوم شده است.] رای محکومیت اقای ا. ی. را در مورد محکومیت به اتهام استفاده از سند مجعول شعبه *طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. محتویات پرونده دلالت بر اجرای رای ندارد. لایحه م. ع. د. توجیه و تشریح درخواست اعاده دادرسی زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا اظهارات او در شرح درخواست راجع به ماهیت امر و اظهار بی تقصیری است.که د. ا. م. موقعیت قانونی ندارد. و قابل ترتیب اثر نیست. دلیل جدیدی نیز که بیگناهی او را اثبات و مدلل دارد. ابراز ننموده است. بنابراین به لحاظ عدم درخواست با جهات استنادی قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی