رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده : در ساعت ۰۲:۲۰ مورخ ۱۳۹۹/۸/۱۴مامورین پلیس ۱۱۰ماهنشان از یک فقره درگیری مطلع ، به محل اعزام و اعلام نموده اند: فرد تماس گیرنده ، خانم گ. ث. ر. ، با فریاد اظهار داشت همسایه ایشان به هویت ص. ع. ق. o ,س. ق. c.p , با چاقو وارد منزل شده و همسرش ، غ. م. را از ناحیه شکم و کتف و پسرش ، ع. م. را از ناحیه دست مجروح (کرده ) ، که در حین وارد شدن به منزل ص. با پسر غ. درگیر (بود ) که با حضور مامورین میانجیگری انجام و چاقویی که در دست ص. بود گرفته و متهم مهار ، نامبرده از ناحیه صورت و سر مصدوم و به علت کهولت سن وضعیت جسمی مطلوبی نداشته و اظهار نموده ، به علت ازار و اذیت ملکی همسایه به منزل انها جهت دعوا مراجعه که باعث درگیری شده … دو قبضه چاقو یکی از دست ص. و یکی از روی زمین کشف شد . درساعت ۰۶:۴۵ (همان روز ) فوت غ. م. اعلام و از اقای س. ق. دراگاهی تحقیق ، اظهار نموده: چندین سال است.با غ. م. اختلاف ملکی دارم. ایشان به ملک بنده تعرض کرده ، اب باران و ساختمان وی به ساختمان من اسیب میرساند و چندین فقره پرونده درشورای حل اختلاف مطرح م. ب.. در مورخ ۹۹/۸/۱۳ خانواده نامبرده در پشت بام خود فرش شسته اند که مقداری کشمش که در حیاط منزل خودم بوده خیس شده بودند ، به خانم غ. اعتراض کردم ، ایشان انکار کرد. مجددا نصف شب به درب منزل ایشان مراجعه درب زدم کسی درب را باز نکرد ، در باز بود رفتم داخل حیاط ، دراتاق ورودی محل استراحت را زدم تا اعتراض خ. ر. ب. غ. و خانواده او اعلام کنم که نامبردگان مرا مورد ضرب و شتم قرار دادند ، باهم درگیر بعد از ان نمیدانم چه شد. وی در پاسخ به سوالات مطرح شده اظهار نموده: وقتی درگیر شدیم نامبرده (مقتول ) با یک قبضه چاقو به بنده حمله ورشد خواستم چاقو را از دست وی بگیرم ، دیگرندانستم چه شد چاقو در دست غ. م. بود ، بنده خواستم چاقو را بگیرم وقتی نامبرده میخواست با چاقو بزند بنده با افتادن روی دست وی خواستم بنده را با چاقو نزند. نمیدانستم چاقو متعلق به کیست ، شاید مقتول یا خانواده وی قبلا از منزل بنده برداشته باشند. لکه های خون بر روی لباسم خون سر خودم م. ب.. اقای ع. م. اظهار نموده: … ناگهان صدای مادرم را شنیدم سریعا از پنجره اتاق بیرون رفتم دیدم پدرم کنار اشپزخانه افتاده و س. کنار او ایستاده و در دستش چاقوی خنجری داشت به سمت من امد با ایشان درگیر شدم و خواستم چاقو را بگیرم زورم نرسید و پایم را روی دست (او ) گذاشتم تا مامورین رسیدند و چاقو را از ایشان گرفتند. مطابق صورتجلسه ساعت ۱۲:۱۰ همان روز خانم س. م. o ,همسر س. c.p , از میان هفت قبضه چاقو که شباهت زیادی به هم داشتهاند دو قبضه چاقوی مکشوفه در محل درگیری را متعلق به خودشان اعلام نموده است. اقای ص. ت. ل. اظهار نموده: … به خاطر فریاد همسر مقتول بیدار شدم … وارد خانه شدم دیدم غ. به روی زمین افتاده و نزدیک او ع. از مچ دست س. گرفته بود ، از غ. پرسیدم چی شده گفت چاقو را به شکمم فرو کرد ، نگفت چه کسی چاقو را زد و من نیز نپرسیدم به س. گفتم در این وقت شب در منزل مردم چه کار میکنی؟ جواب نداد بعد از دو یا سه دقیقه مامور امد. تا ان لحظه من چاقو را در دست س. نمی دیدیم و توجه نداشتم. پس از تفهیم اتهام قتل عمدی در شعبه بازپرسی به تاریخ ۹۹/۸/۱۷ اقای س. ق. اظهار نموده: چاقو متعلق به من نمیباشد. نه قادر به چاقو زدن میباشم و نه این کاره می باشم اطلاعی ندارم. ، به منزل نامبرده مراجعه نمودم درب حیاط باز بود دق الباب شد کسی پاسخگو نبود به حیاط رفتم درب ورودی منزل را دق الباب نمودم همسرش درب را باز نمود بنده را به داخل منزل کشیدند و به محض کشیدن به داخل مورد ضرب و جرح توسط افراد داخل منزل قرار گرفتم زمانی که به داخل حیاط رسیدم صدای همسر و پسر را شنیدم ولی صدای غ. را تشخیص ندادم زمان ضرب و جرح از جانب پسرش به زمین افتادم چاقو در زمین بود پسرش سعی در برداشتن ان داشت که با افتادن روی ان نمی گذاشتم از زمین بردارد. و در این زمان مامور حاضر گردید. (با غ. c. , درگیر نشده ام هرانچه دراگاهی از من پرسیده شده است.به علت اینکه حواسم نبود که چه گفته ام ولی به هیچ وجه درگیر نشدهام و این اظهارات واقعی است. وی درتاریخ ۹۹/۱۰/۶ اظهار نموده: … در حال حاضر نمیدانم چاقو دست چه شخصی بوده ولی انچه که در ذهنم است.بنده روی چاقو افتادم که با ان مرا نزنند و چاقو را که در دست پسرمرحوم بود با افتادن به روی دست وی مانع ایراد جرح شدم درجلسه قبل به دلیل اختلال حواس نفهمیدم چه چیزی گفتهام. ع. ق. فرزند متهم در تاریخ ۹۹/۸/۱۵ (ص ۷۰ ) اظهار نموده: … بنده یکی از چاقوها را شناختم مال پدرمان بود و دارای غلاف کاغذی بود. حسب نظریه پزشک قانونی در معاینه جسد ، بریدگی های دوکی شکل زیر نوک پستان راست ، سمت راست فوقانی شکم و روی خط وسط شکم و بریدگی کامل و جدا شدگی معده از ابتدای روده باریک وجود داشته و علت فوت خونریزی وسیع احشای داخل شکمی ناشی از اصابت جسم برنده تعیین و در بررسی نمونه مایع زجاجیه ، اتانول به میزان ۱۲۴ میلی گرم در دسی لیتر خون یافت گردیده است. مطابق نظریه اداره تشخیص هویت زنجان ، نمونه خونهای برداشته شده از روی چاقو ، جلو و عقب پیراهن منتسب به متهم ، حاوی خون انسانی با گروه خونی a بوده و با گروه خونی مقتول تشابه داشته است.و مطابق نظریه ازمایشگاه بیولوژی ، ژنوتایپ نمونه خون ارسالی از چاقو با ژنو تایپ نمونه خون ارسالی از پشت لباس متهم و ژنو تایپ نمونه خون مقتول ، متفاوت بوده و ژنو تایپ نمونه خون ارسالی از جلوی لباس متهم دارای اغشتگی با ژنو تایپ نمونه خون های ارسالی از پشت لباس متهم و مقتول غ. م. م. ب.. متعاقب صدور قرار رفع نقص ، پزشکی قانونی اعلام کرده که ب. ت. ب. وجود عروق و عناصر حیاتی در داخل قفسه سینه و شکم صدمات وارده به مقتول نوعا کشنده بوده است. در جلسه دادگاه اولیایدم ضمن طرح شکایت قتل عمدی قصاص متهم را در خواست نموده اند. متهم ضمن رد اتهام اظهار نموده که در شب حادثه همسر و فرزند مقتول به درب منزل او مراجعه و به او اعلام کرده که غ. (مقتول ) حالش خوب نیست و از او کمک خواستهاند وقتی که او به منزل انها رفته ، با او درگیر و او را مورد ضرب و جرح قرار داده اند او اصلا مقتول را ندیده است. وکیل متهم دفاع کرده که دلیل کافی بر توجه اتهام به متهم وجود ندارد. رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص اتهام اقای س. ق. فرزند غ. ، به شماره ملی* ، متولد ۱۳۱۸ ، فاقد سابقه محکومیت کیفری موثر با وکالت اقای ر. ج. دایر بر ارتکاب قتل عمدی مرحوم غ. م. ، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای زنجان به شماره ۹۹۱۰۴۳۰۰۳۴۴۰۰۰۰۲ و شکایت اولیای دم خانم ث. گ. ر. و خانم ن. م. و اقای ع. م. ؛ بدین شرح که متهم متعاقب اختلافات ملکی قبلی با مرحوم غ. م. ، به تاریخ ۱۳۹۹/۰۸/۱۴ در ساعات اولیه بامداد وارد منزل وی شده و ضمن درگیری با خانواده به صورتی بی محابا با چاقو ضربات شدیدی به او وارد که به مرگ وی منتهی میشود. با عنایت به: ۱- شکایت اولیای دم و تحقیقات انجام شده از ایشان در مرحله تحقیقات مقدماتی و جلسه دادگاه در خصوص نحوه ورود متهم و نیز درگیری حادث شده ۲- گزارش ضابطین و تحقیقات انجام شده در ان مرجع از جمله گزارش اولیه مامورین حاضر شده در صحنه جرم مبنی بر اینکه چاقو در دست متهم بوده و به نحو مقتضی چاقو از ایشان گرفته شده است. ۳- شناسایی چاقوی کشف شده از محل و نیز چاقوی کشف شده از دست متهم توسط همسر و فرزند او به شرح صوتجلسه صفحه های ۳۴ و ۷۰ پرونده که در این خصوص متهم توجیه معقولی ارایه نداده است. ۴- نظریه پزشکی قانونی در معاینه از جسد مقتول که ضمن اشاره به وجود بریدگی های دوکی شکل زیر نوک پستان راست ، سمت راست فوقانی شکم و روی خط وسط شکم و بریدگی کامل و جدا شدگی معده از ابتدای روده باریک ، علت مرگ را خونریزی وسیع احشای داخل شکمی ناشی از اصابت جسم برنده تعیین نموده است.و نیز نظریه دیگر ان مرجع مبنی بر اینکه صدمات وارد شده نوعا کشنده بوده است. ۵- نظریه اداره تشخیص هویت پلیس اگاهی زنجان مبنی بر اینکه نمونه خونهای برداشته شده از روی چاقو ، جلو و عقب پیراهن منتسب به متهم ، حاوی خون انسانی با گروه خونی a بوده و با گروه خونی مقتول تشابه داشته است.و نیز نظریه مرکز تشخیص هویت و کشف علمی جرایم پلیس اگاهی ناجا مبنی بر اینکه ژنو تایپ نمونه خون ارسالی از جلو و پشت لباس متهم با ژنو تایپ نمونه خون مقتول دارای اغشتگی بوده است. ۶- گزارش ضابطین به شرح صفحه ۸۴ پرونده مبنی بر اینکه متهم در محل سابقه چاقو کشی داشته و از این حیث مشهور بوده است.که در جلسه دادگاه متهم ضمن اشاره به پرونده قبلی و بازداشت خود اظهار داشته که در ان پرونده نیز به اشتباه متهم شده بوده است. ۷- اظهارات متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی به خصوص اظهارات اولیه او در مرجع انتظامی مبنی بر اینکه: … وقتی درگیر شدیم نامبرده (مقتول ) با یک قبضه چاقو به بنده حملهور شد خواستم چاقو را از دست وی بگیرم ، دیگر ندانستم چه شد … میخواست با چاقو بزند بنده با افتادن روی دست وی خواستم بنده را با چاقو نزند … که متهم در جلسه دادگاه ضمن رد درگیری در خصوص بی اعتباری این اظهارات دلیل معقولی ارایه نداده است. ۸- نظریه پزشک قانونی راجع به میزان الکل خون مقتول ، که به نظر وی در وضعیت مناسب جهت مقابله با متهم نبوده و عنایت به سایر قراین و امارات موجود در پرونده ، دادگاه اتهام متهم را محرز تشخیص و به استناد مواد ۲۱۱٫۲۹۰ (بند ب ) و ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی حکم به قصاص نفس متهم توسط اولیای دم مرحوم غ. م. ، اقای ع. ر. م. و خانم ن. م. صادر و اعلام می گردد. که قبل از اجرای قصاص نسبت به اعمال ماده ۴۱۷ قانون مجازات اسلامی اقدام خواهد شد و در خصوص اعتراض اقای ع. م. و خانم ث. گ. ر. نسبت به قرار منع تعقیب صادره به شماره ۹۹۰۹۹۷۲۴۲۶۹۰۰۵۸۶ صادره از دادگاه عمومی شهرستان ماهنشان راجع به شکایت نامبردگان علیه فرزندان متهم ، اقایان ب. ا. ، ح. ع. ، ی. و ع. دایر بر دخالت ایشان در قتل واقع شده ، با عنایت به محتویات پرونده و گزارش ضابطین و نیز اظهارات شاکیان در جلسه دادگاه مبنی بر عدم رویت افراد دیگر در محل در زمان وقوع قتل ، دلیل کافی بر توجه اتهام به ایشان در پرونده ملاحظه نمیشود. لذا به استناد ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض قرار صادره تایید میگردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی م. ب.. رییس دادگاه: ق. ک. مستشار دادگاه: م. ن. ل. فهرست خلاصه جریان پرونده دادگاه بدوی نقد رأی