رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مامورین اکیپ گشت پاسگاه انتظامی اقابرار *در ساعت ۲۳ مورخ ۹۸/۶/۱۲ در حین گشت زنی در سطح حوزه استحفاظی در محور *س. خ. مشاهده نموده اند یک دستگاه خودرو سواری پژو ۴۰۵ به شماره *کنار جاده متوقف است.و فردی در فاصله حدودا سی متری ان حضور دارد. چون به این امر مشکوک شده به خودرو نزدیک شده مشاهده کرده اند دو نفر در صندلی عقب خودرو حضور دارند. یکی به هویت ر. ح. در حالی که شلوارش تا زانو پایین بوده سعی در خارج شدن از خودرو را داشته و فرد دیگر به هویت م. ر. پ. از خروج او ممانعت می کرده است. اقای ر. ح. از اقای م. پ. و فردی که خارج از خودرو بوده به نام ف. ق. ن. به جرم ادم ربایی شکایت کرده است. مامورین مراتب را صورت مجلس نموده و در این خصوص پرونده ای تشکیل و در معیت طرفین به دادسرای عمومی و انقلاب قصر شیرین ارسال و به لحاظ بلاتصدی بودن شعبه بازپرسی به جانشین بازپرس ارجاع گردیده و مشارالیه در تاریخ ۹۸/۶/۱۳ شروع به تحقیقات مقدماتی نموده است. اقای ر. ح. فرزند ر. متولد ۸۳/۵/۱۵ دانش اموز به جانشین بازپرس اظهار داشته است.که دیشب بعد از تمام شدن مسابقه کاراته در *م. پ. به او گفته بیا با فهیم به روستای س. خ. برویم تا یکی از دوستانم را که انجاست به شهر بیاورم و در برگشتن یک دست لباس کاراته به تو می دهم. در بین راه فهیم که راننده خودرو بوده کنار جاده توقف کرده و گفته ماشین خراب شده است. م. هم به صندلی عقب کنار او امده و می خواسته شلوار او را از پایش در اورد که او مقاومت کرده و قصد فرار داشته و م. اجازه نمی داده و ف. هم در بیرون از خودرو نگهبانی میداده که در همین حین مامورین سر رسیده اند. نامبرده از متهمان به اتهام اغفال و ادم ربایی شکایت کرده است. ( ص ۹ ) جانشین بازپرس از متهمان جداگانه تحقیق و به هریک اتهام مشارکت در ادم ربایی از طریق حیله و اغفال و با وسیله نقلیه را تفهیم نموده ، اقای م. پ. فرزند ش. متولد ۸۰/۱۰/۳ ضمن تکذیب اتهام اظهار داشته دیشب سوار ماشین ف. ق. ن. شدیم و با ر. ح. قرار بود دنبال ن. به روستای س. خ. برویم که در بین راه بنزین خودرو تمام شد و ایستادیم. و در همین حین مامورین امدند و ما را گرفتند ( ص۱۰ ) . اقای ف. ق. ن. فرزند ع. ا. متولد ۷۸/۹/۱۳ نیز ضمن رد اتهام گفته است.دوستش به نام ن. که شهرت و سایر مشخصات و شماره تلفن اش را نمی داند با او تماس گرفته و گفته دنبالم به روستای س. خ. بیا تا باهم به *برویم که نزدیک س. خ. بنزین خودرو تمام شده و به برادرش تلفن زده که بنزین بیاورد که ماشین گشت رسیده و انها را گرفته اند. ( ص۱۱ ) برای هریک از متهمان قرار اخذ وثیقه به مبلغ دومیلیارد صادر و به لحاظ عجز از سپردن ان بازداشت گردیده ولی بعدا با سپرده شدن وثیقه ازاد گردیده اند. در ادامه تحقیقات مامورین اگاهی در اجرای دستور بازپرس از اقای ن. ی. پ. فرزند ج. متولد ۷۸/۱/۱۸ به نام گواه تحقیق کرده و او گفته تلفن هیچ کدام از متهمان را ندارد. و شماره تماس خودش را به انها نداده و اظهارات فهیم قربانی را در مورد این که با وی تماس گرفته تکذیب کرده است. ( صص۷۰-۶۹ ) جانشین بازپرس در پایان تحقیقات از متهمان اخرین دفاع اخذ و پس از ان درباره متهمان قرار جلب به دادرسی صادر و دادستان ضمن موافقت با ان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک *به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۷۵ تقاضای تعیین کیفر کرده است. ( صص ۸۲ و ۸۳ ) لازم به یاداوری است.شاکی به موجب اسناد رسمی که در صفحات ۵۳ و ۵۵ ضمیمه است.از شکایت خود از متهمان رضایت داده است. پرونده به شعبه *ویژه اطفال و نوجوانان ارجاع گردیده است. اقای ح. ک. ب. ت. و. خ. ر. ب. وکالت اقای ف. ق. ن. معرفی نموده ( صص۸۷ و ۸۸ ) و برای اقای م. ر. پ. نیز چون وکیل خود را معرفی نکرده دادگاه از طریق کانون وکلای دادگستری استان *خانم ز. ش. را به وکالت تسخیری او تعیین کرده است. پس از جری تشریفات قانونی و تشکیل جلسه مقدماتی و صدور دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار اصحاب دعوی و وکلای انان و دعوت نماینده دادستان دادگاه در جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۲/۲۴ که نماینده دادستان و متهمان و اقای ح. ک. وکیل اقای ف. ق. ن. حاضر بوده اند ولی شاکی اولیه و وکیل تسخیری اقای م. پ. و مشاور دادگاه حضور نداشته اند دادرسی را انجام داده است. در این جلسه نماینده دادستان تقاضای صدور حکم قانونی را نموده است. متهمان نیز پس از تفهیم اتهام هر یک مدافعات خود را بیان داشته اند که مفادا انکار اتهام است. وکلای انان نیز لوایحی در دفاع از موکلین خود تقدیم داشته اند. مضمون لوایح انان نفی اتهام انتسابی به متهمان است. دادگاه پس از اخذ اخرین دفاع از متهمان جلسه دادرسی را ختم نموده و متعاقب ان با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده است. بموجب رای صادره دادگاه پس از بیان گردش کار متضمن خلاصه اظهارات شاکی اولیه و مدافعات متهمان و رسیدگیهای انجام شده ب. ت. ب. شکایت بی شایبه شاکی ، گزارش مامورین درخصوص نحوه دستگیری متهمان که دارای اوصاف وقوع جرم به نحو مشهود داشته و اظهارات ن. ی. پ. و سایر قراین و امارات با حصول علم متهمان را بزهکار دانسته و مستندا به ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۷۵ با اعمال تخفیف به لحاظ رضایت شاکی و جوان بودن متهمان اقای ف. ق. ن. را به دو سال حبس و م. پ. را چون در زمان وقوع جرم کمتر از ۱۸ سال تمام داشته به استناد بند پلاک ماده ۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ به یک سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم کرده است.اقای م. پ. و اقای ح. ک. به وکالت اقای ف. ق. ن. از رای صادره تقاضای فرجام کرده اند. درخواست انان به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح اعتراضی زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر این که رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری مطابق قانون صادر گردیده و اعتراضات فرجامخواهان از این حیث وارد نیست ، لکن ب. ت. ب. کاهش مجازات بزه ارتکابی طبق قانون کاهش مجازات حبس تعزیری رای فرجام خواسته از این حیث مقتضی نقض و ارجاع به شعبه برای تعیین مجازات م. ب.. مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری فرجام خواهان ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های صورت گرفته و استدلال و استنباط دادگاه صحیح و خالی از اشکال است.بنابراین اعتراضات فرجام خواهان موجه و موثر در نقض ان از این حیث نیست لکن چون بعد از صدور رای فرجام خواسته به موجب بند ب ماده ۱ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳ مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ حسب مورد به حبس درجه ۴ و حبس درجه ۵ کاهش یافته و این امر ب. ت. ب. مساعدتر بودن ان به حال فرجام خواهان به حکم ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ در مجازات نامبردگان موثر است.بنابراین رای فرجام خواسته در قسمتی که ناظر به تعیین مجازات برای فرجام خواهان م. ب.. مستندا به شق ۴ بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۹۶ مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور ، نقض و پرونده برای رسیدگی و تعیین مجازات بر مبنای ماده ۶۲۱ اصلاحی قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع میگردد. متذکر می گردد. درباره اقای م. پ. مقررات تبصره ۲ ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری لازم الرعایه است. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی