رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ش. ر. ر. ب. و. فرزند ش ا. م. متولد ۸۶/۲/۲۸ با تقدیم شکواییه ای به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت ک. است.که در تاریخ ۹۸/۷/۸ سه نفر که اسامی دو نفر انها را ف. و م. ا. ا. ک. فرزند ش را با تهدید چاقو ربوده و به قسمت متروکه *بانک استان برده و به او تجاوز کرده است. درخصوص عمل منافی عفت ( تفخیذ ) پرونده به *ارجاع گردیده و در مورد بزه ادم ربایی پرونده به بازپرس *علیه تحقیق نموده او گفته است.ساعت ۸/۵ شب به پارک استان رفته تا پرنده هایی که داشته رها کند. سه پسر انجا بوده اند. یکی از انها او را با تهدید چاقو به کنار *که درخت زیاد و تاریک است.برده و به او تجاوز کرده است. او نام مرتکب بزه را ف. ذکر کرده است.ولی پدر مجنی علیه گفته نام او ف. ک. است. ( صص ۲۳ و ۲۴ ) بازپرس متهم را که در کانون اصلاح و تربیت اصفهان زندانی بوده احضار کرده و پس از اعزام او به شعبه بازپرسی از وی به هویت ف. ک. م. فرزند ت. متولد ۸۰/۸/۲۹ تحقیق و اتهام مباشرت در ادم ربایی طفل منتهی به اذیت و ازار وی را تفهیم نموده و او در اظهاراتش اتهام را انکار نموده ولی در جواب این سوال بازپرس که قبول دارید به زور بردید داخل پارک؟ پاسخ داده: به زور نبردم او را و یک لحظه وسوسه شدم و به او گفتم که این کار را می خواهم با تو بکنم که راضی شد ولی به زور او را نبرده ام و اصلا چاقو نداشته ام. ( ص ۲۹ ) بازپرس درباره نامبرده قرار نگهداری موقت در کانون اصلاح و تربیت صادر کرده که دادستان با ان موافقت کرده و به متهم نیز ابلاغ شده و به ان اعتراض نکرده است. پدر متهم درخواست نموده که برای او وکیل تسخیری تعیین شود. ( ص ۴۷ ) و کانون وکلای اصفهان به درخواست بازپرس اقای ف. ت. را به عنوان وکیل ت. م. تعیین کرده است. ( ص ۶۵ ) بازپرس پس از مواجهه مجنی علیه با متهم و دستور بازسازی صحنه ربایش به اداره اگاهی و انجام ان از متهم اخرین دفاع اخذ و با اعلام کفایت و ختم تحقیقات درباره او به اتهام مباشرت در ادم ربایی طفل منجر به اذیت و ازار قرار جلب به دادرسی و به اتهامات تهدید با سلاح سرد و ادم ربایی قرار منع تعقیب صادر کرده است. ( ص ۹۹ ) ضمنا قرار بازداشت متهم را فک و درباره او قرار اخذ وثیقه به مبلغ دو میلیارد ریال صادر و پس از سپردن وثیقه ازاد گردیده است. دادیار با قرار صادره از سوی بازپرس موافقت و با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک *به استناد ماده۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۷۵تقاضای تعیین کیفر کرده است. ( ص ۱۰۰ ) ۲- پرونده به *گردیده است. دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و تشکیل جلسه مقدماتی در جلسه دادرسی مورخ ۹۹/۲/۲۰ که شاکی و متهم و وکیل او و مشاور نوجوانان حضور داشته اند ولی نماینده دادستان حضور نداشته و دادگاه حضور او را ضروری ندانسته به اتهام متهم رسیدگی کرده است. در این جلسه دادگاه پس از استماع شکایت شاکی ، اتهام متهم را با دلایل به او تفهیم کرده و او مدافعات خود را بیان داشته که مفاد ان انکار اتهام م. ب.. وکیل متهم نیز دفاعیات خود را بیان داشته گه خلاصتا پیرامون عدم تحقق بزه انتسابی به اوست. مشاور اطفال و نوجوانان نیز نظر خودرا بیان داشته خلاصه این که به نظر میرسد در زمینه راهبردهای حل مساله عملکرد ضعیفی داشته و تحت فشار همسالان قادر به تصمیم گیری منطقی نمی باشد. دادگاه پس از اخذ اخرین دفاع جلسه را ختم و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده است. بموجب رای صادره دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی و اظهارات مجنی علیه و اظهارات مطلع و اقاریر متهم در مرجع انتظامی و بازپرسی و گواهی پزشکی قانونی در مورد ازمایش اسید فسفاتاز که مثبت اعلام شده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده متهم را بزهکار تشخیص داده و با استناد به ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) با رعایت ماده ۸۹ ان قانون مصوب سال ۹۲ به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت محکوم کرده است. منتها با اعمال تخفیف مدت نگهداری او را به هجده ماه تخفیف داده است. یاداور می شود. که برای متهم پرونده شخصیت تشکیل شده و ضمیمه است. وکیل ت. م. از رای صادره درخواست فرجام کرده است. درخواست او به انضمام پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده. لایحه اعتراضیه زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر این که رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری ف. خ. مطابق قانون و با رعایت اصول و موازین قضایی صادر شده ولی از حیث مجازات ب. ت. ب. قانون کاهش مجازات حبس تعزیری قابل نقض است ، مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته از حیث احراز بزهکاری ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های صورت گرفته و استدلال و استنباط دادگاه صحیح و خالی از اشکال است. بنابراین اعتراضات ف. خ. موجه و موثر در نقض ان از این حیث نیست لکن چون بعد از صدور رای فرجام خواسته به موجب بندب ماده۱قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ مجازات بزه ادم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ حسب مورد به حبس درجه ۴ و حبس درجه ۵ کاهش یافته و این امر ب. ت. ب. مساعد تر بودن ان به حال ف. خ. ب. حکم ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ در مجازات نامبرده موثر است.بنابراین رای فرجام خواسته در قسمتی که ناظر به تعیین مجازات برای ف. خ. م. ب.. مستندا به شق ۴ بند ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور ، نقض و پرونده برای رسیدگی و تعیین مجازات بر مبنای قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع میگردد. *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی