رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ دادرس شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان در خصوص دعوی اقای م. ا. به طرفیت اداره منابع طبیعی و ابخیزداری فریدن به خواسته اعتراض به تشخیص ملی شدن اراضی کشاورزی ( ۱۰ هکتار واقع در روستای * ) و اثبات مالکیت خ. ن. ب. ان، با استدلال اینکه، مدت یکسال مقرر در تبصره یک ذیل ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی ومنابع طبیعی طبق تبصره یک ذیل ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور به پنج سال اصلاح گردیده و لذا در وضعیت فعلی امکان رسیدگی به موضوع دعوی نبوده و خواهان باید به دبیرخانه هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ شهرستان مربوطه مراجعه کند از سوی دیگر ب. ت. ب. اینکه ملک موصوف در حوزه قضایی دادگاه عمومی حقوقی * نیست …. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی فریدن صادر و پرونده را به این دادگاه فرستاده است. ۲ دادرس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی فریدن با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان راجع به دعوی خ. د. خ. اثبات مالکیت خ. ن. ب. ۱۰ هکتار از اراضی کشاورزی واقع در * صادر کرده و لکن در خصوص دعوی خ. د. خ. اعتراض به تشخیص منابع ملی بشرح فوق، به دلیل اینکه دادگاه عمومی حقوقی اصفهان در این باره، رایی صادر نکرده، پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی اصفهان ( شعبه ۲۴ ) اعاده نموده است. ۳ رییس شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی اصفهان، ب. ت. ب. استدلال دادرس ان دادگاه که اعتقاد به عدم صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوی اعتراض به تشخیص منابع ملی داشته، قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون فوق الذکر صادر کرده و پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. اینکه طبق بند ۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر …. مصوب ۱۳۹۴/۲/۱ تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی اصلاح گردیده و مدت مذکور در ان تبصره از یک سال به پنج سال افزایش یافته که تاریخ انقضای ان ۱۳۹۴/۴/۲۳ م. ب.. و از انجا که خواهان دعوی اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی را قبل از انقضای مهلت مقرر موصوف اقامه نموده است.بنابراین هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع صلاحیت رسیدگی به دعوی خواهان را داشته است.بنابه مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی نتیجتا با تایید قرار عدم صلاحیت ذاتی صادر شده از دادگاه عمومی حقوقی اصفهان ( شعبه ۲۴ ) مقرر می دارد. پرونده به این دادگاه برای ارسال به مرجعی که صالح تشخیص داده شده، اعاده شود. شعبه ۳۴ دیوان عالی کشور ج. ا. رییس ح. ق. مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی