رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 25/9/88 آقای ع.م. فرزند م. د. ب. ط. خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب حکم شعبه هشتم در تاریخ 28/6/88 خانم خوانده از اینجانب طلاق گرفته و بلافاصله باهم به منزل رفتیم نزد اینجانب آمده و رجوع نموده ایم و رابطه زناشویی داشته ایم و هنوز باهم زندگی می کنیم لذا با تقدیم دادخواست صدور حکم بر اثبات رجوع را دارم. شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی کرمان با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است خ. ا. د. همسرم طلاق گرفته است بعد از طلاق من رجوع کردم و زیر یک سقف زندگی می کنیم و رابطه هم داشته ایم. دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده است و با تعیین وقت نهایتاً در جلسه 29/6/1389 دادگاه با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده و دادگاه پس از تحقیق از دو نفر از گواهان تعرفه شده از سوی خ. ب. م. رأی شماره 798-30/6/1389 در خصوص دعوی آقای ع.م. فرزند م. و به طرفیت خانم ط.الف. فرزند الف. و به خواسته اثبات رجوع ب. ت. ب. اینکه خواهان شهودی معرفی کرده که با اتیان سوگند اعلام نموده اند ما شاهد هستیم که طرفین پرونده در یک منزل زندگی می کنند و بارها شاهد رفت وآمد ایشان باهم بوده ایم لذا مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1062-a_0815110236718">ماده 1062 قانون مدنی</a> رأی بر اثبات رجوع زوجین در زمان عده را صادر و اعلام کرده است رأی صادره غیابی و قابل واخواهی قیدشده است. خانم ط.الف. نسبت به دادنامه یادشده واخواهی به عمل آورده است و دادگاه ب. ت. ب. نحوه ابلاغ دادنامه به خوانده قرار قبولی واخواهی را صادر و با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت کرده است. در وقت مقرر دادگاه با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خانم ط.الف. اظهار داشته اصلاً رجوعی در کار نبوده و هیچ رابطه ای باهم نداشته ایم و با پوشش اسلامی جلوی ایشان حاضر می شدم و با چند نفر از بچه های بزرگم توی یک اتاق می خوانیدم و درب اتاق را قفل می کردم ایشان نمی رفت می گفت پولم را بدهید و هشت ماه بعد خانه را فروختیم و ایشان از خانه رفت و هیچ وقت من با ایشان تنها نبودم سه مرتبه پلیس 110 آمده و او می خواسته مرا بکشد دخترانم که با ما زندگی می کردند و الآن هم حضور دارند و بزرگ می باشند درخواست تحقیق از آنان را دارم و از اخطاریه های پرونده بی اطلاع بوده ام آقای ع.م. اظهار داشته همسایه ها را قبول دارم من که دوربین نداشتم که همراهم ببرم بچه ها دروغ می گویند. دادگاه از گواهان واخواه (فرزند مشترک) تحقیق کرده و پس از اینکه واخواه اظهار داشته قسم می خورم در زمان عده هیچ گونه رابطه ای با آقای م. نداشته ام و با پوشش جلوی ایشان حاضر می شدم دادگاه با اعلام ختم دادرسی به موجب رأی شماره 180-23/2/1392 در خصوص واخواهی خانم ط.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 798-30/6/89 از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی کرمان و به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نظر به لحاظ اینکه خ. ا. د. در خانه با بچه هایم بودم و شب ها نیز کنار بچه هایم که بزرگ بودند می خوابیدم و حتی درب خانه را قفل می کردیم و هیچ گونه رابطه ای با یکدیگر نداشته ایم و من هر وقت با ایشان بودم با پوشش کامل بودم و بچه هایم که بزرگ می باشند گواه بر ادعای من می باشند و دو نفر از فرزندان خ. ر. ب. عنوان شهود معرفی کرده که با اتیان سوگند اظهارات خواهان را عیناً تأیید نموده اند لذا نظر به مطالب فوق و اینکه در طلاق خلعی شرط رجوع زوج به رابطه زوجیت رجوع زوجه به ما بذل م. ب. و رجوعی از طرف زوجه به ما بذل صورت نگرفته است ادعای واخواه را مطابق با واقع تشخیص داده و ضمن نقض رأی غیابی فوق الذکر رأی بر ردّ دادخواست اثبات رجوع را صادر و اعلام کرده است آقای ع.م. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ ت. ن. خ. شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان به موجب رأی شماره 508-14/5/1392 و با این استدلال که دلیلی بر رجوع طرفین وجود ندارد و ب. ت. ب. اینکه طلاق آنان از نوع خلعی بوده است و در طلاق خلعی ابتدا بایستی زوجه در ایام عده به ما بذل رجوع و سپس زوج به زوجیت رجوع نماید و این رجوع به ما بذل ثابت نیست لذا با ردّ اعتراض رأی تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید کرده است. آقای ع.م. نسبت به دادنامه یادشده فرجام خواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 508-14/5/1392 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن منطبق با موازین قانونی است لذا با ردّ اعتراض مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می نماید. رئیس شعبه 12 دیوان عالی کشور ـ مستشار طیبی ـ اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی