رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ح. فرزند ر. دایر بر سرقت، تخریب و شرب خمر حسب شکایت م. و سردار ر. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت شاکی و صرف نظر از گذشت شاکی ردیف دوم و اقرار متهم به موارد مذکور و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد 166، 168، 174، 176، 677 و 656 از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل هشتاد تازیانه در حالی که متهم ایستاده باشد و پوشاکی جز ساتر عورت نداشته باشد و به نحوی که به سر و صورت و عورتین اصابت نکند به لحاظ شرب خمر و به تحمل سه سال حبس به لحاظ سرقت و به تحمل 18 ماه حبس به لحاظ تخریب محکوم می نماید. در خصوص اموال مسروقه به لحاظ اینکه قبلاً تحویل شد هر چند هر دو شاکی گذشت نمودند اقدامی ندارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 300161 مورخ 10/3/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1154 تهران و توضیح مورخ 20/8/1391 ریاست محترم دادگاه مزبور، آقای ح. فرزند ر. به دلیل سرقت یک دستگاه موتورسیکلت موضوع شکایت اولیه آقای … ر. به تحمل سه سال حبس و به دلیل تخریب اتومبیل آقای م.ص. به تحمل 18 ماه حبس و به دلیل شرب خمر به تحمل 80 ضربه تازیانه محکوم شده است. محکومٌ علیه اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده و در نظر گرفتن قوانین و مقررات موضوعه و اصول راهنمای دادرسی کیفری، اولاً: اعتراض معترض را نسبت به محکومیت به دلیل تخریب وارد تشخیص می دهد. زیرا جرم تخریب بدون شکایت شاکی قابل رسیدگی نیست و در این پرونده آقای م.ص. علیه آقای ح.ر. شکایت نکرده است. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ عنه رأی برائت آقای ح.ر. صادر می گردد. ثالثاً: اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل سرقت و شرب خمر وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه بدوی در این قسمت با اقرار صریح و مقرون به واقع ت. ن. خ. سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه چون شاکی گذشت کرده است به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب کیفر حبس محکومٌ علیه از سه سال به تحمل ده ماه حبس تغییر می یابد. ضمناً اگر چه دادگاه محترم بدوی می بایست جهت اتهام سرقت کیفر شلاق هم مقرر می نمود اما چون اصلاح این اشتباه به معنی تشدید مجازات م. ب. و تجدیدنظر از تشدید ممنوع است از ورود به این حیطه خودداری می شود. بنا به مراتب مذکور و با رد اعتراض و با اصلاحات و تغییرات به عمل آمده رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ عنه در این دو قسمت در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی