Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن.ق. متولد1350دارای سابقه محکومیت کیفری بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر سرقت دو دستگاه گوشی تلفن همراه و یک جفت کفش مردانه و شروع به سرقت یک عدد کیف دستی موضوع شکایت آقایان م.ی.ه. و م. ب.م. و م.پ. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 6 تهران و شکایت اولیه شکات گزارش مرجع انتظامی و اقاریر صریح متهم در جلسه دادگاه و کشف گوشی ها و کفش از ید متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده صرف نظر از استرداد گوشی ها به مالباختگان و انصراف مشارالیهم از شکایت خویش بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص النهایه با استناد به مواد 653 قانون مجازات اسلامی از کتاب 5 تعزیرات و مواد 134 و 122 و 19 و 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 متهم موصوف را از بابت سرقت به تحمل نه ماه حبس و30 ضربه شلاق و از بابت شروع به سرقت به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. در خصوص موضوع سرقت یک جفت کفش مردانه به استناد ماده 667 قانون صدرالذکر حکم به رد مال مسروقه د. ح. مالباخته صادر و اعلام می دارد. در خصوص سرقت گوشی ها ب. ت. ب. استرداد گوشی ها به مالباختگان در مرجع انتظامی و انصراف شکات از شکایت خویش دادگاه از حیث رد مال مواجه با تکلیف نیست. رأی صادره حضوری ظرف20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه1030دادگاه عمومی تهران- آقابابایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 500325 مورخ 14/05/1393 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 1030 تهران آقای ن. ق. به دلیل سرقت و نیز شروع به سرقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است (برگ 43 پرونده) به تاریخ 31/05/1393 م. ع. موصوف طی شرحی به رأی صادره تسلیم و تقاضای اعمال ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری را می نمایند ( برگ45 پرونده) به تاریخ 26/06/1393 دادیار محترمی که به عنوان نماینده دادسرا در پرونده دخالت کرده اند با اطلاع از تقاضای م. ع. بیان می دارند تقاضای تشدید مجازات را دارند و تجدیدنظر می خواهند و بدین ترتیب مانع ورود دادگاه محترم بدوی به رسیدگی تقاضای تخفیف م. ع. می شوند (برگ50 پرونده) این دادگاه به تاریخ 12/07/1393 بیان می دارد چون به دلیل اعتراض نماینده محترم دادسرا تقاضای تخفیف م. ع. بلا اقدام مانده است مقتضی است به م. ع. آگاهی داده شود که به دلیل اعتراض نماینده دادسرا شرایط ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری وجود نداشته است. لذا اگر مایل هستند می توانند از حق اعتراض خود سود ببرند (برگ50 پرونده) در اثر توجه مناسب ریاست محترم دادگاه بدوی به تاریخ 10/08/1393 م. ع. ب. اطلاع از وضعیت پدید آمده اقدام به تجدیدنظرخواهی می نمایند (برگ58 پرونده) بنا به مراتب مذکور اولاٌ: اعتراض م. ع. بدوی نسبت به محکومیت به دلیل سرقت وارد دانسته نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت ت. ن. خ. با اقرار صریح و مقرون به واقع وی و کشف و استرداد اموال مسروقه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اگرچه دادگاه محترم می بایست مقررات تعدد جرم را رعایت می فرمودند اما به لحاظ اینکه اعتراض محکوم نباید وضع او را ازآنچه هست بدتر نماید از ورود به این حیطه خودداری و به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثانیاٌ: اعتراض م. ع. بدوی نسبت به محکومیت به دلیل شروع به سرقت مالاٌ وارد تشخیص داده می شود. زیرا ب. ت. ب. نحوه و زمان وقوع شروع به سرقت عمل ارتکابی با مقررات ماده 661 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 تطبیق می نماید که ب. ت. ب. ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه شش محسوب است و همان طور که می دانیم در ماده 122 قانون مجازات اسلامی شروع به جرم جرائم دارای مجازات های درجه شش جرم انگاری نشده است ازاین رو و به لحاظ فقد عنصر قانونی به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ن.ق. صادر می گردد ضمناً همان طور که در تصمیمات تاریخ های 12/07/1393 و21/08/1393 این دادگاه ذکرشده است مجدداً یادآوری می شود تفویض اختیار حضور در جلسه دادگاه به یک دادیار محترم به معنی تفویض حق اعتراض نسبت به رأی دادگاه محترم بدوی نیست مگر اینکه دریک مورد به این امر تصریح شده باشد علی هذا این دادگاه فعلاً در خصوص اعتراض دادیار محترم که هنوز دلیل تفویض اختیار تجدیدنظرخواهی به خود را ابراز ننموده اند با تکلیفی مواجه نیست. بدیهی است در صورت رفع این نقص پرونده مجدداً به جهت مزبور به این دادگاه ارسال خواهد گشت. این رأی قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 112

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 6

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین