Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. دائر برتوهین و ایراد ضرب وجرح با وسیله ای مثل چاقو موضوع شکایت آقای ب.د.، با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده، صدور قرار مجرمیت وکیفر خواست صادره که به تایید نماینده محترم دادستان نیز رسیده است و ب. ت. ب. گواهی های پزشکی قانونی و باعنایت به سایر قرائن وامارات موجوددر پرونده، دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته است. مستنداً به مواد 608 و تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی و مواد 709 و 710 ازقانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را پرداخت سه صدم دیه کامله به لحاظ متلاحمه چپ صورت و پرداخت یکصدم دیه کامله بلحاظ دامیه طرف چپ گردن و پرداخت یکصدم دیه کامله بلحاظ دامیه قفسه سینه و پرداخت یک و نیم صدم دیه کامله بلحاظ متلاحمه ساعد چپ و پرداخت نیم صدم دیه کامله بلحاظ حارصه ساعد چپ ظرف مدت یکسال از تاریخ وقوع بزه د. ح. مجنی علیه آقای ب. د. محکوم می نماید. در خصوص فحاشی دادگاه، نامبرده را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید و در خصوص جنبه عمومی جرم ضرب و جرح با وسیله ای مثل چاقو، دادگاه با رعایت ماده 38 بند پ و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با دو درجه تخفیف، نامبرده را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران -ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1-آقای م.م. با وکالت خانم ت.م.ف. 2-آقای ب.د. نسبت به دادنامه شماره 176-1394/02/29 صادرشده ازشعبه 1010دادگاه عمومی جزایی ت. که به موجب آن، ردیف اول به اتهامات ایرادضرب وجرح عمدی با وسیله ای مثل چاقو وتوهین موضوع شکایت ردیف دوم به پرداخت دیه صدمات د. ح. شاکی وپرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت ایراد ضرب وجرح عمدی وپرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است. عمده اعتراض ردیف اول، ادعای بی گناهی وتقاضای نقض دادنامه وصدورحکم بربرائت وعمده اعتراض ردیف دوم (شاکی) تقاضای تشدید مجازات تعزیری وصدورحکم حبس تعزیری بابت اتهام ایرادضرب وجرح عمدی است که دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ودفاعیات ت. ن. خ. درمراحل دادرسی وتوضیحات وکیل م. و. دراین دادگاه بشرح صورت مجلس مورخ 1395/03/11،به لحاظ فقدان ادله کافی درمورد اتهام توهین دادنامه معترض عنه رادراین بخش مغایر با موازین تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا" به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و بنابه مراتب وجهت مرقوم و استناد به ماده4همان قانون واصل37قانون اساسی حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف ازاتهام انتسابی صادرمی نماید. اما دادنامه مزبور در دیگر بخش، موافق موازین اصداریافته وخدشه وخللی برآن وارد نیست و اینکه اعتراض موثری ازناحیه ت. ن. خ. یادشده و وکیل ایشان که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه رافراهم آورد، بعمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه و باعنایت به اعتراض ودرخواست شاکی بشرح پیشگفته و اینکه دادگاه بدوی بالحاظ بند الف ماده37قانون مجازات اسلامی مصوب1392اختیارتبدیل مجازات قانونی(حبس تعزیری)به جزای نقدی د. ح. دولت رانداشته است، این دادگاه با اختیارحاصله ازمواد457و458قانون آئین دادرسی کیفری،ضمن حذف سه میلیون ریال جزای نقدی موردحکم وتشدید آن و نیز اصلاح دادنامه وتعیین سه ماه ویک روزحبس تعزیری بابت جنبه عمومی بزه مذکور،این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته رانتیجتا"بااصلاح بعمل آمده تایید می نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه14دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار نعمت اله نیک نژاد-عیسی الوندی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 97

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین