Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9309980231400523 شماره دادنامه: 9309970231401056 تاریخ: 1393/11/28 رأی دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م. ص. با وکالت آقای م. گ. به طرفیت خوانده خانم ف. گ. با وکالت به آقایان م. پ.ک. و س.ن. به خواسته تأیید رجوع از هبه م. ب. 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و رونوشت اسناد و مدارک تقدیمی قولنامه عادی تنظیمی به تاریخ 1382/2/18 یک باب خانه به مساحت 78 متر مربع به پلاک ثبتی ... فرعی از ... بین خواهان و فروشنده آقای ع. م. ص. و سند رسمی انتقال به تاریخ 1382/6/5 تهران به نام خوانده و تأمین دلیل انجام شده و صادره از شعبه 655 شورای حل اختلاف منطقه 14 تهران و استشهادیه تنظیم شده و گواهی گواهان تعرفه شده و اینکه هبه عقدی است که به موجب آن یک نفر مالی را مجاناً به کس دیگری تملیک می‌کند و بعد از قبض نیز واهب می‌تواند با بقاء عین موهوبه از هبه رجوع کند مگر در صورتی که متهب پدر یا مادر یا اولاد واهب باشد 2 - درصورتی که هبه معوض بوده و عوض هم داده شده باشد 3 - درصورتی که عین موهوبه از ملکیت متهب خارج شده یا متعلق حق غیر واقع شود خواه قهراً مثل اینکه متهب به واسطه فلس محجور شود خواه اختیاراً مثل اینکه عین موهوبه به رهن داده شود 4 - در صورتی که در عین موهوبه تغییری حاصل شود. لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور دلیلی بر معوض بودن یا خروج از ملکیت متهب هر چند که در تامین دلیل و اظهارات طرفین خانه دو طبقه بوده یک طبقه خوانده ساکن دیگری به اجاره داده شده و خروج کامل از ملک صرف‌نظر از اینکه احکام رهن با اجاره متفاوت بوده و تغییری نیز در عین موهوبه حاصل نشده به استناد مواد 30 و 31 و 795 و 797 و 803 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به تأیید رجوع از هبه یک باب خانه به پلاک فوق‌الذکر و پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به و حق‌الوکاله ط. ت. محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران صبوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. گ. به طرفیت آقای م. ص. (با وکالت آقای م. گ.) نسبت به دادنامه شماره 1056-1393/11/28 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به تأیید رجوع از هبه‌ی یک باب به مساحت 78 مترمربع از پلاک ثبتی ... فرعی از ... بخش 7 تهران به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با التفات به مندرجات پرونده و شرح لایحه تجدیدنظرخواهی، ن. ب. ا. رجوع از هبه فرع بر اثبات وقوع عقد هبه است که در مانحن فیه اصل عقد هبه به اثبات نرسیده و مفاد سند رسمی 57281-1382/6/5 دفتر اسناد رسمی تهران نیز حکایت از فروش پلاک مرقوم در قالب عقد بیع به ت. ن. خ. م. ب. که به جهتی از جهات قانونی اعتبار خود را تابحال از دست نداده است بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تأیید نیست این دادگاه مستنداً به مواد 2 و 353 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی آن را نقض و قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین