رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226300394 شماره دادنامه : 9409970226300014 تاریخ : 1394/01/18 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ش. د. بوکالت از شرکت صنعتی و تجاری الف به طرفیت 1- شرکت کشت و صنعت گ.ب. با وکالت آقایان س. الف. ی ط. و س.م. ه.ص. 2- اداره ثبت طرحهای صنعتی مبنی بر ابطال طرح صنعتی به شماره ....و تقاضای الزام خوانده دوم به ثبت مراتب ابطال در دفاتر مربوطه و نیز ثبت طرح صنعتی موضوع اظهارنامه شماره 13925014002001778مورخ 92/6/13بنام موکل با احتساب کلیه خسارات دادرسی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی ومستندات ابرازی خواهان ن. ب. ا. طرح صنعتی بصورت بطری که بدنه آن شبیه دانه های برجسته ذرت م. ب. طی شماره 15320 در تاریخ 1389/12/15 بنام خواهان در کشور عربستان به ثبت رسیده و درخواست ثبت آن در ایران هم شده است که بواسطه ثبت عین طرح صنعتی فوق بنام خوانده اول در تاریخ 1391/8/3 از پذیرش درخواست توسط اداره ثبت طرحهای صنعتی خودداری شده و این در حالی است که ب. ت. ب. ثبت مقدم طرح در کشور عربستان و در واقع افشای محصول قبل از ثبت خوانده و جدید نبودن مطابق مواد 20و21و 28 و29 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری ثبت موخر خوانده مواجه با اشکال و منع قانونی است از طرفی ادعای استفاده ی خوانده از بطری متنازع فیه قبل از ثبت خواهان متکی به دلیل اثباتی نیست و مضافا بطری مبحوث عنه توسط خواهان قبل از ثبت خوانده مورد استفاده در ایران قرار گرفته است بنابراین با احراز مالکیت مقدم خ. ن. ب. طرح صنعتی مذکور و با تشخیص جدید نبودن طرح ثبت شده ی خوانده اول دعوی مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت مراتب در دفاتر مربوطه و نیز الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می گردد و خوانده اول به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. محکوم می گردد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران -احمد همتی کلوانی شماره پرونده : 9309980226300394 شماره دادنامه : 9409970226300665تاریخ : 1394/10/19 قرار دادگـاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. ی بوکالت از شرکت کشت وصنعت گ.ب (سهامی خاص)بطرفیت شرکت کشت وصنعت تجاری الف نسبت به دادنامه شماره 14-1394/1/18 شعبه به شرح متن دادخواست تجدیدنظر تقدیمی نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 1394/1/25به احد از وکلای ت. ن. خ. ابلاغ ووکیل دیگر ت. ن. خ. در تاریخ1394/4/10وخارج از مهلت مقرر قانونی مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر نموده است لذا ب. ت. ب. مراتب فوق وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. عذر موجهی که موجب عدم تقدیم دادخواست تجدیدنظر در مهلت قانونی باشد را به دادگاه ارائه ننموده است وبه تبعیت ازدادگاه محترم تجدیدنظر دادگاه به استناد تبصره 2 از ماده 339 از قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب نسبت به دادخواست تجدید نظرخواهی ت. ن. خ. قرار رد صادر می گردد قرار صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدید نظر استان است . رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران -احمد همتی کلوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980226300394 شماره دادنامه : 9409970221801663 تاریخ : 1394/12/24 رأی دادگــاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409970226300665 مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گ.ب.(سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی نسبت به دادنامه شماره 9409970226300014 مورخه 1394/1/18 بلحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالاً موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه م. ب. و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار م. ب. که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره 9409970226310014 در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای ت. ن. خ. که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند بنام سیدم.ه.ص. بنا بر گواهی مأمور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن ت. ن. خ. در تاریخ 1394/4/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی م. ب. ثانیاً در وکالتنامه تنظیمی فی مابین ت. ن. خ. با وکلای خود بنامهای س. الف. ی و سید م.ه.ص. اشاره به منفرداً و مجتمعاً شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار م. ب. و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و د. ا. م. از دادرسی نیز ت. ن. خ. دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی