رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ع.الف. س. 2-خانم ش. ج. نژاد بطرفیت 1- ح. آذری باسمنج 3-شرکت حمل ونقل آذرباسمنج بخواسته ی تقاضای ابطال تصمیم وصورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکت حمل ونقل آذرباسمنج سهامی خاص به شماره ثبت 88842به تاریخ 85/12/6مبنی برافزایش سرمایه بااحتساب خسارت دادرسی بااین توصیف که خواهانهاهرکدام صاحب 5سهم از110سهم شرکت خوانده بوده اندودرمورخ 85/12/6حسب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده تصمیم افزایش سرمایه شرکت از110سهم به4400سهم اتخاذمی گرددوازآنجائیکه درجریان افزایش سرمایه مقررات قانون تجارت درموردعملیات وتصمیمات مجمع عمومی فوق العاده رعایت نگردیده تقاضای ابطال افزایش سرمایه انجام گرفته رانموده انددادگاه درخصوص رسیدگی به خواسته ی مطروحه وقت رسیدگی تعیین وطرفین را دعوت به دادرسی نموده و حسب صورتجلسه مورخ 93/5/12 رااخذنموده ونسبت به استعلام ازاداره ثبت شرکتهاوموسسات تجاری اقدام می نمایدوپاسخ استعلام مربوطه طی مرقومه ثبت شده به شماره1268-93مورخ93/5/26واصل وضمیمه پرونده می گرددو ب. ت. ب. اینکه فرآیندافزایش سرمایه شرکت درچارچوب قانونی مواد157الی158لایحه ی اصلاحی قسمتی ازقانون تجارت مصوب1347انجام می پذیرد وبررسی اینکه آیافرآیندمزبوررعایت گردیده یاخیرمستلزم بررسی های دقیق دفاتروپرونده های شرکت بوده واین امراخذنظرکارشناس ومتخصص فن دراین زمینه رامی طلبد لذا دادگاه قرارارجاع امربه کارشناسی صادر مینماید و کارشناس منتخب در چهار چوب صلاحیت پیش بینی شده در قرار کارشناسی نسبت به تقدیم نظریه ی خویش درمورخ 93/6/24حسب ثبت شماره1584-93به این دادگاه اقدام می نمایدکه که نظریه ی کارشناس بدوی حکایت ازاین داشته که بسیاری ازمقررات موادقانون تجارت درخصوص افزایش سرمایه رعایت گردیده لیکن ب. ت. ب. اینکه بازرسین شرکت ازحقوق بگیران شرکت بوده است مطابق ماده 147قانون اصلاح قسمتی ازقانون تجارت انتخاب بازرسین غیرقانونی بوده وبه تبع آن صورتجلسات واقدامات انجام شده درمدت یکسال مالی منتهی به آن فاقداعتبارمی باشدنظریه ی کارشناس پس ازابلاغ به طرفین ازسوی خوانده ی ردیف اول مورداعتراض قرارگرفته ،پس ازارجاع موضوع به هیات سه نفره کارشناسان مزبورنظریه خویش رادرمورخه93/9/6به ثبت شماره 2232-93تقدیم این دادگاه می نمایدکه نظریه ی تقدیمی حکایت ازاین داردکه درتشکیل وتصمیمات مجمع عمومی فوق العاده مورخ85/12/6وجلسه ی هیات مدیره مووخ86/2/9راجع به افزایش سرمایه مورداختلاف مقررات قانون تجارت واساسنامه رعایت شده وتخلفی صورت نگرفته وهمچنین انتخاب بازرسین بامنع قانونی مواجه نبوده وتبعاصورتجلسه افزایش سرمایه نیزازاین جهت فاقداشکال قانونی است دادگاه ب. ت. ب. اینکه کارشناسان بدوی وسه نفره جملگی براین نظرکه مقررات قانونی درموردافزایش سرمایه شرکت رعایت گردیده است تاکیدورزیده اند لیکن ردموردنحوه ی انتخاب بازرسین واینکه بازرسین انتخابی ومحدودیت های انتخاب بازرس مطابق بندهای مقررماده147قانون اصلاح قسمتی ازقانون تجارت راداشته یاخیردچاراختلاف گردیده اندوازآنجائیکه تفسیربندهای مقرره قانونی مذکورصرفایک تفسیرحقوقی م. ب. ودادگاه دراین قسمت نیازبه اخذنظرکارشناسان راضروری نمی داندبراین نظراست که اولاازآنجائیکه منظورقانون گذارازتدوین ماده147قانون تجارت وبرشمردن محدودیت های انتخاب بازرسی براین هدف بوده که نهادبازرسی درراستای ضرورت نظارت براعمال مدیران درشرکت پیش بینی گردیده است ومی بایستی کاملا مستقل ازدیگراعضای شرکت بوده وهیچ گونه وابستگی مالی به مدیران شرکت نداشته باشدوازآنجائیکه مدیران شرکت وظیفه اداره شرکت رادارامی باشندچنانچه رابطه ی کاری ( آمری و ماموری ) بین بازرس وشرکت وبه طریق اولی مدیران آن وجودداشته باشداستقلال بازرس موردخدشه واقع می گرددلهذا به نظرمی رسدبازرس انتخابی که دارای رابطه ی کاری باشرکت خوانده بوده مطابق قانون انتخاب نگردیده است ثانیاحسب استعلام واصله ازاداره ثبت شرکت هابه شماره 139330900901004767مورخ93/5/22که درسطرپایانی آن اعلام گردیده هیچگونه سابقه ای ازروزنامه رسمی وصورتهای مالی ولیست دارایی های شرکت درپرونده مشاهده نگردیده که خوددلیلی است مبنی برعدم رعایت مقررات قانون تجارت درخصوص افزایش سرمایه لهذادادگاه باوصف شرایط موجودخواسته خواهانهارامقرون به صحت دانسته ومستندا به ماده270قانون اصلاح قسمتی ازقانون تجارت مصوب 1347وماده198قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال تصمیم مورخ85/12/16مجمع عمومی فوق العاده شرکت حمل ونقل آذرباسمنج مبنی برافزایش سرمایه صادرمی نمایدوضمنا مستندا به ماده514قانون آئین دادرسی مدنی خواندگان جملگی به پرداخت هزینه دادرسی د. ح. خ. ه. محکوم می گردند. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان -بهرام حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی شرکت حمل و نقل سنگین ترابر آذر باسمنج (سهامی خاص) و آقای ح. آذری باسمنج با وکالت آقای د. ف. بطرفیت آقای ع.الف. س. و خانم ش. ج. نژاد نسبت به دادنامه شماره 940337 مورخ 94/4/29 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواندگان بخواسته ابطال تصمیم و صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکت حمل و نقل آذر باسمنج بتاریخ 85/12/6 مبنی بر افزایش سرمایه مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به ابطال تصمیم مورخ 85/12/6 مجمع عمومی فوق العاده شرکت موصوف صادر گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. و بر استدلال و استنباط دادگاه بدوی ایراد و خدشه وارد م. ب. زیرا مقررات بند 4 ماده 147 قانون تجارت که بیان نموده است هر کس خود یا همسرش از مدیران و یا مدیر عامل شرکت موظفا" حقوق دریافت می دارد و نمی تواند به سمت بازرسی شرکت سهامی انتخاب شود ناظر به مواردی است که بازرسی از شخص مدیران و مدیر عامل شرکت به اعتبار شخصیت حقیقی آنان حقوق دریافت نماید و ب. ت. ب. ماده 150 همان قانونی که بیان داشته تعیین حق الزحمه بازرسی یا مجمع عمومی عادی م. ب. دریافت حقوق توسط بازرسی از شرکت که دارای شخصیت حقوقی مستقل از مدیران شرکت م. ب. بلامانع است و نظریه شماره 7/779 مورخ 88/2/12 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز موید این استدلال م. ب. و ن. ب. ا. برابر نظریه کارشناس اولیه و نظریه هیئت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری در رشته ثبت شرکتها به علائم تجاری و اختراعات مقررات قانونی تجارت راجع به افزایش سرمایه طبق تصمیم مجمع عمومی فوق العاده مورخ 85/12/6 رعایت گردیده است و ن. ب. ا. ماده 35 اساسنامه شرکت حمل و نقل سنگین ترابر آذر باسمنج راجع به حل و فصل اختلافات حاصله بین شرکاء و یا مدیران از طریق داوری منصرف از اختلاف شرکاء و سهامداران با شرکت و تصمیمات اتخاذ شده توسط ارکان شرکت م. ب. و ورود دادگاه به رسیدگی به دعوی خ. د. ا. موجه م. ب. علیهذا بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به رد دعوی خواهان های اصلی را صادر می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیر حسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی