Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982104500560 شماره دادنامه : 9309970211400154 تاریخ : 1393/04/31 رای دادگاه در خصوص اتهامات آقای ب. ح. متولد 1361 اهل و ساکن تهران سابقه دار دایر بر الف: مباشرت در سه فقره سرقت مسلحانه با سلاح سرد ب: مشارکت در سیزده فقره سرقت مسلحانه با سلاح سرد (دو فقره و سه فقره) ج: یک فقره مشارکت در آدم ربایی د: تخریب عمدی اموال ه: ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت شکات 1- ه. الف. و غیره دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی گواهی پزشکی قانونی شکات ردیف 1 و 2 ، کیفر خواست صادره اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح و بی شائبه متهم در چندین مرحله در مرجع انتظامی و دادسرا از جمله در صفحه 250 پرونده و پذیرش اتهامات انتسابی و نیز در صفحه 314 پرونده بدین شرح که گفته برخی از اتهامات را قبول دارم و خیلی از موارد را قبول ندارم و نیزاقرار صریح او در این مرجع نسبت به اتهامات انتسابی و اکثر اتهامات سرقت و انکار بلادلیل و بلاوجه وی در خصوص برخی از سرقتها و ضرب و جرح عمدی و تخریب و اینکه نامبرده در مرحله تفهیم اتهام دادگاه به شرح صورتجلسه مورخ 93/4/23 اتهامات تخریب عمدی و ضرب و جرح عمدی را پذیرفته و با رد دفاعیات غیرموثر او مبنی براینکه در زمان ارتکاب و انجام برخی از سرقتها وی در زندان بوده بدین منظور که این موارد به او منتسب نمی باشد لکن موضوع از زندان استعلام و در پاسخ آمده که متهم از تاریخ 92/4/18 آزاد شده و کلیه موارد انتسابی به وی نیز مربوط به زمان بعد از آزادی اولین از مرداد ماه سال 92 به بعد م. ب. علی هذا با عنایت به مراتب مذکور و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزههای انتسابی را به او (بجز اتهام آدم ربایی) محرز و مسلم دانسته لذا مستنداً به مواد 652 و 667 و 677 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و ماده 134 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 او را از بابت سرقتها به تحمل دوازده سال حبس و یکصد ضربه شلاق و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات و از بابت تخریب عمدی نیز به تحمل چهار سال حبس محکوم می نماید و از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی نیز او را با استناد به مواد 448 و 449 و 462 و 488 و 709 و 710 و 714 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت جرح (حارصه) بینی و پرداخت سه درصد دیه کامل انسان بابت بریدگی (متلاحمه) جلوی سر و پرداخت دو درصد دیه کامل انسان بابت بریدگی (دامیه) زیر چشم چپ و پرداخت سه دینار بابت کبودی زیر چشم چپ و نیز پرداخت سه درصد دیه کامل انسان بابت ارش خونریزی زیر عنکبوتیه مغزی د. ح. شاکی م. ب.م. و نیز پرداخت یک و نیم درصد دیه کامل انسان بابت بریدگی (متلاحمه) ران چپ و پرداخت یک و نیم درصد دیه کامل انسان بابت بریدگی (متلاحمه) انگشت پنجم دست چپ و پرداخت یک و سه دهم درصد دیه کامل انسان بابت ارش آسیب نسوج نرم انگشت پنجم دست چپ د. ح. ه. الف. محکوم می نماید که مهلت پرداخت دیه از زمان وقوع حادثه ظرف مدت یکسال و انتخاب نوع آن با م. ع. م. ب. ضمناً از جهت جنبه عمومی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی نیز نامبرده را با عنایت به اینکه طبق نظریه پزشکی قانونی آلت جارحه جسم تیز و برنده بوده و شکات نیز اشاره به داشتن قمه نموده اند لذا او را با استناد به تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی به تحمل یکسال و نیم حبس تعزیری محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام آدم ربایی با عنایت به انکار شدید متهم و عدم کفالت ادله اثباتی شرعی و قانونی با استناد به بند الف از ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1155 دادگاه عمومی جزائی تهران-عبدالحسین حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982104500560 شماره دادنامه : 9409970269700995 تاریخ : 1394/11/25 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی م. ع. آقای ب. ح. از دادنامه شماره 400154 مورخ 93/4/31 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1155 تهران که بموجب آن مشارالیه به دلیل مباشرت و شرکت در سرقت و تخریب و ایراد ضرب وجرح عمدی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض و اظهارات مطروحه در جلسات متعدد رسیدگی مرحله تجدیدنظر متضمن جهتی نیست که اساس رای بدوی را متزلزل نماید .النهایه ن. ب. ا. ت. ن. خ. رضایت شکات محترم آقایان س. ط. ، ع.ی. و ح. ش. را اخذ نموده است اولا":رد مال این شکات محترم موصوف از مجموع مجازات ت. ن. خ. حذف می شود .ثانیا": ن. ب. ا. ایراد ضرب وجرح در جرم سرقت مقرون به آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی دارای کیفر حبس جداگانه غیر از حبس مذکور در ماده 652 نیست بدینوسیله مجازات یکسال ونیم حبس به جهت وجهه عمومی جرم ایراد ضرب و جرح عمدی از مجموع مجازات ت. ن. خ. حذف می شود .ثالثا": ن. ب. ا. ت. ن. خ. با تلاش جهت اخذ رضایت شکات ، عملا"ندامت و پشیمانی خود را نشان داده است بدینوسیله مجازات حبس ت. ن. خ. به جهت سرقت های ارتکابی از دوازده سال به تحمل شش سال و مجازات حبس او به جهت تخریب از چهارسال به تحمل دو سال تغییر می یابد که فقط مجازات اشد قابل اجرا خواهد بود و با این تغییرات و اصلاحات به استناد مواد 457 و 459 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین