Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9009982885500911 شماره دادنامه : 9409972885500441 تاریخ : 1394/04/16 رای دادگاه درپرونده کلاسه 901022 اقای ت. ر. اقای علی م. را بعنوان ثالث درپرونده کلاسه 900707 وبخواسته ابطال قرارداد موضوع معامله یک باب منزل جلب نموده ودرپرونده کلاسه 910924 اقای علی م. با موضوع ابطال قرارداد یک باب منزل درخواست جلب اقای الف. طلعتی را بعنوان ثالث مستدعی شده است واقای الف. طلعتی افخم درپرونده کلاسه 910963 اقای نظامعلی محمد رحیمی را بعنوان ثالث یا ه. ن موضوع فوق به دعوا جلب نموده است، ملاحظه می شود که پرونده اصلی به کلاسه 900707 فی مابین اقایان ارشد نوروزپور و ت. ر. بخواسته ابطال قرارداد طبق دادنامه شماره 911022 مورخه 30 /8/ 91 رسیدگی وماهیتا اظهارنظرشده است وطبق صورتجلسه مورخه 13 /2 /94 مشارالی ه. به توافق رسیده وموضوع فیصله پیدا نموده وملک مورد معامله به پلاک ثبتی 13005فرعی از42اصلی قطعه 355 که قبلا توسط متداعیین پرونده اصلی معامله شده بود با تنفیذ ان توسط انان ملک مورد نظربا انتقالات بعدی توسط هریک از خ. ه. وخواندگان فوق که بعنوان ثالث وارد دعوا شده نهایتا به شخصی بنام هاشم زرگر منتقل گردیده وقراردادهای آنان پس ازتوافق فروشنده وخریدار اولی (خواهان وخوانده دعوای اصلی که نسبت به دعوای انان قبلا حکم صادرشده) نافذ گردیده وتوسط انان پس ازاین توافق ترافعی موجود نیست زیرا معامله انان بنوعی تنفیذ گردیده واجراهم شده لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دعوای ابطال قرارداد مطروح از سوی انان موضوعیت ندارد دادگاه بااستناد به ماده 1257قانون مدنی خواسته انان را وارد نمی داند حکم به بطلان دعوای انان مطروحه به شرح فوق صادرواعلام می نماید رای صادره ظرف مدت 20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر تهران است. رییس شعبه هفتم مامور در شعبه پنجم حقوقی اسلامشهر-احمدرضا امیرخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9009982885500911 شماره دادنامه : 9409970223301199 تاریخ : 1394/09/30 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای … م. بطرفیت ت. ن. خ. آقای …. ط.الف. نسبت به دادنامه شماره441 مورخ1394/4/16 شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بشرح آن درخصوص دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف آقای ت. ر. بطرفیت آقای … م. وسپس دعوای جلب ثالث مطروحه از طرف اقای علی م. بطرفیت اقای الف. طلعتی بخواسته جلب ثالث ومالاًابطال قرار دادمعامله یکباب منزل مسکونی با پلاک ثبتی42/13005 قطعه 35 با استدلال اینکه سابقاًبه موضوع دعوا فی مابین طرفین اصلی رسیدگی وخاتمه یافته که به رای اعتبار حکم به بطلان دعوای مطروحه صادر گردیده ازاین حیث قابل عنایت است که مطابق ماده135 به بعد از قانون ایین دادرسی مدنی اصول حاکم بر دعاوی طاری طرح دعوای جلب ثالث وفراخواندن شخص دیگر به دادرسی می بایست از ناحیه طرفین اصلی دعوا صورت گیرد لذا تسری این حق به اشخاصی که دعوای طاری وارد شده اند برخلاف اصول وتشریفات دادرسی است لذا دعوی متداعیین فعلی به کیفیت مزبور قابلیت استماع نداشته مستنداً به مواد 2 و 348 و 353 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به اصحاب دعوای فوق الاشعار در اصل قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث مطروحه صادر و اعلام می نماید.این رأی قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری - فرهادمرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین