Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980228000900 شماره دادنامه : 9309970228000051 تاریخ : 1393/01/30 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای … د. بهه وکالت از آقای پ. امانی و سایرین به طرفیت 1- م. ص. 2- الف. ص. به خواسته اعاده وضع ( ابطال سند رسمی انتقال اجرائی شماره 7056- 11/5/83 دفتر 593 تهران ) که در اجرای رای غیابی 82/1389-10/12/83 صادره در پرونده کلاسه 82/20/1373 صورت گرفته و متعاقبا" به موجب دادنامه 87000909 مورخ 20/8/87 شعبه 20 دادگاه دادنامه واخواسته نقض و قرار ابطال دادخواست دعوی بدوی صادر گردیده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده صرفنظر از صحت و یا سقم موضوع دعوی فوق ن. ب. ا. حسب گزارش مورخ 12/12/92 اداره ثبت املاک مربوطه ملک متنازع فیه به 8 قطعه تفکیک و اسناد مالکیت به نام غیر ( اشخاص ثالث ) صادر گردیده است ن. ب. ا. ذینفعهای پلاک ثبتی موصوف ( مالکین فعلی آن ) طرف دعوی قرار گرفته اند . فلذا طرح دعوی مزبور به کیفیت یاد شده قابلیت استماع ندارد مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری ، حسب مورد ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران-م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980228000900 شماره دادنامه : 9409970001001161 تاریخ : 1394/11/12 رأی دادگــــــاه تجدیدنظرخواهی آقای … د. به وکالت از آقایان و بانوان پرویز و پروانه و فتانه و روحانه و فرزانه و منوچهر ه.الف. و حسن و معصومه هر دو ورسه فزون و قاسم و کاظم هردو دانه فزون نسبت به دادنامه شماره 9300051مورخ 93/1/30در پرونده کلاسه 910914صادره از شعبه 20دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهان دائر بر اعاده وضع (ابطال سند رسمی انتقال اجرائی شماره 7056-83/5/11دفتر شماره 593تهران و مطالبه خسارات وارده که در اجرای رأی غیابی 1389/82-83/12/10 در پرونده کلاسه 73/20/82صورت گرفته نقض و قرار ابطال دادخواست دعوی صادرشده است نسبت به دعوای اعاده به وضع سابق و ابطال سند رسمی وارد و موجه نبوده و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی انطباق نداشته و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رأی صادره شود اقامه نگردیده است و قطع نظر از استدلال دادگاه مطابق ماده 39قانون اجرای احکام مدنی که اشعار می دارد :هرگاه حکمی به موقع اجرا گذارده شودبراثر فسخ یا نقض یا اعاده دادرسی بموجب حکم نهایی بلااثر شود عملیات اجرائی به دستور دادگاه اجراکننده حکم به حالت قبل از اجرا برمی گرددو در صورتیکه محکوم به عین معین بوده و استرداد آن ممکن نباشد دادورز مثل یا قیمت آن را وصول می نماید بنابراین بنا به مراتب فوق الاشاره دادگاه مجری حکم می تواند دستور دهد تا حکم به حالت قبل از اجرا برگردد فلذا دادگاه با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت مستنداً به ماده 353قانون آئین دادرسی مدنی به اعتبار نتیجه عیناً تأیید می نماید و اما درقسمت بعدی یعنی مطالبه خسارات وارده ناشی از اجرای حکم غیابی نظر باینکه مطابق ماده 307قانون مرقوم چنانچه م. ع. غائب پس از اجرای حکم واخواهی کند ودر رسیدگی بعدی حکم به نفع او صادر شود خواهان ملزم به جبران خسارت ناشی از اجرای حکم اولی به واخواه م. ب. فلذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بوده ودر خور نقض است و ن. ب. ا. رأی تجدیدنظرخواسته با شقوق ماده 338قانون آئین دادرسی مدنی انطباق داشته و رأی تجدیدنظرخواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر شده است راعیناً نقض نموده و مستنداً به ماده 358قانون مرقوم جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 35

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین