Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982163800026 شماره دادنامه : 9309972163800755 تاریخ : 1393/09/05 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت سوله کشور به شماره ثبت52092اداره ثبت شرکتهای تهران با وکالت بعدی آقای م.ر. ح.خ.ق. و شراره احمدی بطرفیت بانک پارسیان شعبه گلستان با وکالت آقای س. پ.ط. به خواسته صدور و اعلام حکم ورشکستگی شرکت مذکور با قید تاریخ توقف بر اساس نظریه کارشناس رسمی و تعیین مدیر تصفیه بدین شرح که شرکت خواهان در سال 1371در قالب شرکت شرکت سهامی خاص به ثبت رسیده به موجب دادخواست تقدیمی اظهار داشته بعلت اوضاع نابسامان اقتصادی و عدم وصول چکهای دریافتی و همچنین بواسطه اعمال تحریم های بین المللی و محدودیت در فعالیت های بازرگانی شرکت قادر به پرداخت دیون خود به اشخاص حقیقی و حقوقی از جمله بانک خوانده نمی باشد و متوقف است و صدور و اعلان حکم ورشکستگی شرکت را خواستار شده در جریان رسیدگی آقای س. پ.ط. به وکالت از ناحیه بانک پارسیان در امر دادرسی وارد و در خصوص دعوی ورشکستگی ن. ب. ا. احراز ورشکستگی و توقف شخص تاجر مستلزم اخذ نظریه کارشناسی م. ب. دادگاه این وظیفه را به کارشناس رسمی محول تا کارشناس با ملاحضه محتویات پرونده و دفاتر و اسناد مالی شرکت شرکت خواهان اعلام نماید که آیا شرکت مذکور از پرداخت دیون خود متوقف است یا خیر و در صورت توقف تاریخ دقیق آن را معین نماید که کارشناس بر اساس وظیفه خود به موجب نظریه تقدیمی اجمالا بیان داشته که شرکت خواهان از سال 1388و بعد از آن توان پرداخت دیون خود را نداشته و متوقف م. ب. که این نظریه با عتراض وکیل محترم بانک خوانده مواجه و دادگاه هیات مرکب از سه نفر از کارشناسان رسمی دادگستری را انتخاب و نظریه هیات کارشناسی نیز نتیجتا بر این مبنا قرار گرفت که شرکت خواهان از سال 1388توانایی پرداخت بدهی های خ. ر. ب. خاطر تحریم ها و اوضاع و احوال بد اقتصادی نداشته و این امر از سال1389 به وضوح خود را نشان داده است النهایه دادگاه با مداقه در نظریات کارشناسان و با عنایت به قروض و بدهی های شرکت مستندا به مواد 412لغایت440و536و537قانون تجارت حکم به ورشکستگی شرکت سوله کشور(سهامی خاص) به شماره ثبت52092اداره ثبت شرکتهای تهران با قید تاریخ توقف پایان سال 1388صادر و اعلام می نماید.دادگاه اداره تصفیه و امور ورشکستگی تهران را به عنوان مدیر تصفیه و جهت رسیدگی به امور شرکت ورشکسته تعیین می نماید حکم صادره بطور موقت قابل اجرا م. ب. رای صادره ظزف مدت 10روز از ابلاغ از ناحیه شرکت ورشکسته و ظرف مدت یک ماه از ناحیه اشخاص ذینفع ساکن ایران و ظرف مدت دو ماه از جانب اشخاص ذینفع مقیم خارج از کشور قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور به خدمت شعبه213دادگاه عمومی تهران-محمد متولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982163800026 شماره دادنامه : 9509970221300230 تاریخ : 1395/02/27 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. با وکالت س. پ.ط. بطرفیت ت. ن. خ. با وکالت م.ر. ح.خ.ق. نسبت به دادنامه شماره 755-93/9/5 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ورشکستگی شرکت ت. ن. خ. با تاریخ توقف از پایان سال 1388 صادر گشته است دادگاه با بررسی موضوع پرونده و اینکه دادنامه صادره بر مبنای نظریه هیات سه نفره کارشناسی رسمی دادگستری صادر گشته است.ودلیلی مبتنی بر نقض و ایراد بر آن ارائه نگشته است بنابراین دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینمایدودرخصوص دعوی ورود ثالث شرکت سهامی بانک پاسارگاد بطرفیت اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران و بانک پارسیان و شرکت سوله کشور نسبت به دادنامه 755-93/9/5 مذکور،با عنایت به اینکه به استناد ماده 357 قانون تجارت اعتراض از طرف اشخاص ذینفع به احکام ورشکستگی در مدت یکماه از تاریخ اعلان می بایست صورت پذیرد و دعوی ورود ثالث به منزله اعتراض به دادنامه مذکور بوده و ب. ت. ب. اینکه اعتراض خارج از مهلت یکماهه قانونی صورت پذیرفته است بنابراین به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی در این خصوص صادر و اعلام می گردد.آراء صادره قطعی می باشند. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار ​نادعلی حیدری- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین