رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980226300754 شماره دادنامه : 9409970226300186 تاریخ : 1394/03/12 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. بوکالت از شرکت حمد عبداله العیسی و پسران به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال اخطار اداری شماره 48862/ع/م/32 مورخ 91/4/6 و تصمیم شماره 1002/ک/ع کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و الزام خوانده به جری تشریفات قانونی ثبت علامت 190111843 بنام خواهان با احتساب کلیه خسارات وارده به این خلاصه که خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت کلمه هاس به فارسی و لاتین را جهت انواع ماشین های افزار ،انواع موتور و ... در طبقات 7 و 9و 11 از طبقه بندی بین المللی کالا و خدمات را نموده که اداره ی خوانده به علت وجود سابقه ثبت عین علامت بنام ثالث از پذیرش درخواست خودداری و نهایتا" کمیسیون به شرح استدلال مندرج در تصمیم خود اعتراض معترض را مردود اعلام نموده و نظر اداره را تایید کرده است علیهذا دادگاه ن. ب. ا. عین علامت درخواست شده سابقا" بنام شخص ثالث به ثبت رسیده است و رضایت مالک مبنی بر بلامانع بودن ثبت آن بنام خواهان معارض و مخالف مفاد بند ز ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجارتی است و از طرفی بموجب بند الف ماده 40 قانون مذکور استفاده از هر علامتی که در ایران ثبت شده با موافقت مالک مجاز است و تصریح به بلامانع بودن ثبت با موافقت مالک نشده است و ثبت مجدد عین علامت که سابقا" ثبت شده همانطور که ذکر شد مخالف بند ز ماده 32 قانون یاد شده م. ب. بنابراین تصمیم کمیسیون موجه بوده با استناد به ماده 59 قانون مارالذکر دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران- اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980226300754 شماره دادنامه : 9409970221201138 تاریخ : 1394/08/25 رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت حمد عبدالله العیسی و پسران باوکالت آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. بطرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 186-94/3/12 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر حکم به بطلان دعوی اعتراض ت. ن. خ. به تصمیم شماره 1002/ک/ع کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری و الزام به ثبت علامت هاس به فارسی و لاتین و خسارت دادرسی ، وارد نیست . اولا" علامت HAAS به لاتین تحت نظام پروتکل مادرید بنام ثالث در ایران ثبت گردیده و تا تاریخ 2016/3/16 دارای اعتبار قانونی است . ثانیا": امر موافقت با استفاده از علامت ثبت شده مقرر در بند الف ماده 40 قانون ثبت اختراعات ، طرحهای صنعتی و علائم تجاری صرفا" ناظر بر استفاده و بهره برداری از علامت با حفظ حقوق مالکانه مالک است که ترتیبات راجع به این موضوع در ماده 50 آن قانون و مواد 141، 142 ،143و 145 آئین نامه اجرایی آن قانون مقرر گردیده است و اتکاء وکلای ت. ن. خ. به رضایتنامه مالک علامت برای ثبت مجدد آن علامت بنام موکل آنان در ایران و نیز بند الف ماده 40 قانون فوق فاقد وجاهت قانونی م. ب. . ثالثا" ثبت یک علامت بنام دوشخص مختلف برای کالا وخدمات مشابه ، موجب فریب و گمراهی مصرف کنندگان و نیز ناپایداری حقوق هریک از مالکین و ایجاد شبهه در دامنة حقوق آنان میگردد و فاقد مجوز قانونی است . بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته راتأیید مینماید . این رأی قطعی است . شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی