رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982162200286 شماره دادنامه : 9409972162200461 تاریخ : 1394/06/11 رای دادگاه در این پرونده م. ط.الف. و ع.الف. س. با وکالت ط. ب.چ. برابر هیات رسیدگی به تخلفات سازمان بورس و اوراق بهادار به خواسته ی ابطال رای هیات رسیدگی به تخلفات سازمان بورس و اوراق بهادار به شماره ی 1357 - 1393/1/11 دادخواهی و برآنند که : خ. ه. رئیس و نائب رئیس هیات مدیره بانک گردشگری می باشند و با وجود آنکه به تکالیف خود در ارائه ی اطلاعات به درستی عمل نموده و رتبه 17 اطلاع رسانی در میان 600 شرکت سازمان بورس را بدست آوردند . با ادعای یکی از ادارات تابعه ی سازمان ، کمیته رسیدگی به تخلفات حکم به مجازات دو اخطار کتبی به مدیران ارشد با درج در پرونده صادر می نماید که این رای در هیات رسیدگی به تخلفات تجدیدنظرخواهی شده و از 6 تن مدیران تنها خ. ه. ب. درج یک اخطار کتبی با درج در پرونده محکوم می شوند . از آنجا که تخلفات آمده در رای یاد شده مربوط به سالهای 1391 تا 1393 م. ب. و خ. ه. د. 1392/2/31 به سمت یادشده منصوب شدند ، از اینرو محکومیت به تخلفات بوجود آمده پیش از 1392/2/31 مبنای قانونی ندارد وانگهی از 6 مدیر که در کمیته بدوی محکومیت یافته اند ، چهارتن از محکومیت رهائی یافته و تنها دو نفر به یک اخطار کتبی با درج در پرونده محکومیت یافته اند ، بنابراین اگر تخلفی انجام نشده ، باید همه برائت یابند و تفکیک فاقد وجه ی قانونی م. ب. . پاسخ خوانده این استکه : رای هیات قطعی بوده و دادگاه صلاحیت رسیدگی را ندارد چرا که رسیدگی به تخلفات در صلاحیت کمیته بدوی و هیات تخلفات سازمان که مراجع شبه قضائی می باشند بوده و همانند رسیدگی سایر مراجع شبه قضائی ، دادگاهها دخالت در آنرا ندارند . در ماهیت اینکه از 14 تخلف اعلام شده ، 9 تخلف در زمان تصدی خ. ه. محقق شده و برائت بقیه مدیران از روی &#34;غیر موظف &#34; بودن آنها م. ب. . دادگاه با نگریستن به اینکه دادگاههای مرجع عام تضلمات می باشند ( اصل 159 قانون اساسی ) و اصل بر تکلیف دادگاهها به رسیدگی م. ب. ( ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی ) و آراء هیات حل اختلاف اداره ی کار و یا آراء کمیسیون ماده 100 شهرداری با وجود قطعی بودن قابل ابطال در دیوان عدالت اداری م. ب. و قطعیت رای منافاتی با قابل ابطال بودن آن ندارد همچنانکه آراء داوری قطعی بوده ولی قابل ابطال می باشند بنابراین این دادگاه صلاحیت رسیدگی به خواسته را دارد . از سوی دیگر در رای یاد شده بدون ذکر دلیل عده ای محکوم و عده ای برائت یافته اند که به نوبه ی خود &#34; ترجیح بلامرجح &#34; م. ب. و تخلفات پیش از 92/2/31 در زمره ی اتهامات آمده که موثر در مجازات بوده و به این مهم هیات توجهی نفرمودند از اینرو دادگاه خواسته ی خواهان را درخور پذیرش دانسته و برگرفته از <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> و اصل 159 قانون اساسی حکم به ابطال رای پیش گفته صادر و اعلام می نماید . این رای در بازه ی بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 90دادگاه عمومی ( حقوقی ) تهران- سید عبدالله نبوی لولاکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982162200286 شماره دادنامه : 9509970221000210 تاریخ : 1395/02/25 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان بورس و اوراق بهادار بطرفیت آقایان م. ایرندآبادی و ع.الف. س. با وکالت بعدی خانم ط. ب.چ. نسبت به دادنامه شماره 940461 مورخ 94/6/11 صادره از شعبه 90 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواندگان با خواسته ابطال رای هیات رسیدگی به تخلفات سازمان بورس و اوراق بهادار به شماره 1357 مورخ 93/1/11 مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به ابطال رای پیش گفته صادر و اعلام گردیده است ن. ب. ا. هیات مدیره بورس موضوع <a class="artref" href="/ماده/ماده-35-a_081511026491">ماده 35 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران</a> مصوب سال 1384 هیات رسیدگی به تخلفات اداری محسوب می گردد و برابر بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری در صلاحیت دیوان عدالت اداری م. ب. علیهذا دادگاه به استناد مواد 352 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی