رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982160700804 شماره دادنامه : 9309972160700728 شعبه : شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران تاریخ : 1393/08/19-08:49 قاضی : ا. ر. رای دادگاه آقای م. ر. به طرفیت آقای …. د.ق. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت ( تاخیر تادیه ، هزینه دادرسی ، حق الوکاله ، هزینه کارشناسی ، مزایده و اجرای احکام ) از تیرماه 86 لغایت آبان ماه 93 تقدیم کرده که در تاریخ 92/11/2 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواهان محکوم له خانم … طی دادنامه قطعی شماره 847/88 شعبه 1046 دادگاه جزایی تهران مبنی بر دریافت مبلغ 4/646/200/000 ریال م. ب. که این مبلغ را قرار تامین خواسته نزد شخص ثالث ( آقای …. د.ق. ) توقیف گردید و بایستی توسط شخص ثالث پرداخت می شد. دادگاه پرونده مربوط به دعوای شخص ثالث را مطالبه و مطالعه نمود. در مقابل خوانده حاضر نشده و دفاعی اقامه نکرده بنابراین مستندات ابرازی خواهان و ادعای وی مصون از تعرض باقی مانده است بااین وصف دعوا مسلم و ثابت م. ب. به استناد مواد 198،519 و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 4/000/000/000 ریال از تیرماه سال 1386 لغایت آبان ماه 1393 براساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی ، هزینه دادرسی و حق الوکاله ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوای هزینه کارشناسی ومزایده چون خسارت قابل انتساب به خوانده نیست لذا دعوا متوجه وی نیست . به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی محسوب و ابتدا ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی نزد این مرجع سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. ./حرئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ا. ر. 1 شماره پرونده : 9209982160700804 شماره دادنامه : 9409972160700381 شعبه : شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران تاریخ : 1394/05/11-09:09 قاضی : ا. ر. رای دادگاه خانم … به وکالت از آقای …. د.ق. با وکالت متعاقب آقای م. بابائیان به طرفیت آقای م. ر. دادخواستی مبنی بر واخواهی از دادنامه شماره 728-930 تقدیم کرده که در تاریخ 93/10/24 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که به موجب دادنامه فوق واخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 4/000/000/000 ریال از تیر ماه سال 1386 لغایت آبانماه سال 1393 بر اساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی محکوم شده بود ذکر این نکته ضروری است که طبق مستندات ابرازی واخواه باید پرداخت مبلغ 4/000/000/000 ریال د. ح. خانم … به موجب حکم قطعی پرداخت می کرد واخوانده به عنوان طلبکار مشارالیها مبلغ فوق را از واخواه مطالبه کرده لیکن از پرداخت آن استنکاف نموده است با عنایت به اینکه واخواه د. ا. م. از دادرسی دلیلی اقامه نکرده تا موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید لذا به استناد مواد 305و309 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن اصلاح دادنامه برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تیرماه سال 86 به 87/6/20 لغایت آبانماه سال 93 حکم به رد واخواهی و تائید رای غیابی صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209982160700804 شماره دادنامه : 9409970220700842 شعبه : شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ : 1394/12/22-15:48 قاضی : امیر کوهکن ریزی قاضی: علی الف ی رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. د.ق. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. راد مهرنسبت به دادنامه شماره 381 مورخه 94/5/11 صادره ازشعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص دعوی واخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 728 مورخه 93/8/19 همان دادگاه که متضمن محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه مبلغ چهارمیلیاردریال ازتیر ماه سال 1386 لغایت آبانماه سال 1393 براساس شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی و هزینه دادرسی و حق الو کاله وکیل ط. ت. د. ح. ت. ن. خ. صادرگردیده بوده ردو دادنامه اخیر الذکر تاییدگردیده است دادگاه با در نظر گرفتن این موضوع که اصل ادعا نخستین ت. ن. خ. مبتنی براین موضوع بوده که با صدوردادنامه شماره 847/88 شعبه 1046 دادگاه عمومی جزائی تهران ومحکومیت قطعی خانم … به پرداخت چهارمیلیاردوششصدو چهل وشش میلیون و دویست هزار ریال و بواسطه قرارتامین خواسته مبلغ مذکورنزد ت. ن. خ. به عنوان شخص ثالث توقیف گردیده و می بایست که وی وجه مذکوررا پرداخت می نموده که اقدام ننموده و دادگاه محترم نخستین به این جهت وبا استنادبه ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی مبادرت به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده که دادگاه قطع نظر از اینکه درخصوص یک دین نمی توان به دو جهت مطالبه خسارات تاخیرتادیه نموده و درمانحن فیه دردادنامه شماره 847/88 شعبه 1046 دادگاه عمومی جزائی تهران خسارات تاخیر تادیه مورد حکم قرارگرفته و مجدداٌ خسارات درنظر گرفتن آن دردادنامه تجدیدنظرخواسته مطالبه دو خسارات تاخیر درخصوص یک دین می باشدو قطع نظرازاینکه ت. ن. خ. به اعتباررابطه قراردادی مورخه 86/4/14 و 87/4/9 درقبال محکوم علیها دادنامه شماره 847/88 شعبه 1046دادگاه عمومی جزائی تهران ( که ت. ن. خ. محکوم له آن بوده ) مبلغ چهارمیلیاردریال به عنوان باقیمانده ثمن مدیون بوده لیکن خود به موجب دادنامه شماره 696 مورخه87/11/20 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران به عنوان محکوم له دادنامه مذکورمبلغ یک میلیارد و دویست میلیون ریال و جه التزام قرارداده وازتاریخ 87/6/20 لغایت زمان تحویل آپارتمان روزانه پانصدهزارریال تحصیل رای علیه خانم … که مراتب قابلیت تهاتر قضائی آن به موجب دادنامه شماره 214/9090/ج مورخه 1392/8/5 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران مورد تاییدقرارگرفته اساساً توقیف طلب م. ع. نزد شخص ثالث خللی به شرائط و نحوه پرداخت دین مقرربین م. ع. و ثالث وارد نمی نمایدو دین موجل یا درقبال اقدام خاص را حال ویا بلا قید نمی نمایدو مقررات ماده 90 قانون اجراء احکام مدنی نیزمویداین موضوع می باشدو در مانحن فیه که تعهد ت. ن. خ. به تادیه باقیمانده ثمن معامله بدون قیدنبوده بلکه در قبال تنظیم سند رسمی انتقال بوده و دین بدون قیدو حال محسوب نمی گرددمضافاً اینکه توقیف طلب م. ع. نزد ثالث انتقال دین محسوب نبوده تا به عنوان مدیون خسارتی درتاخیر تادیه آن متصورباشدلهذا بنابرمراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته را درخورنقض تشخیص مستنداً به تبصره ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 197 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بی حقی ت. ن. خ. آقای م. ر. را صادرو اعلام می دارد رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه امیرکوهکن علی الف. ی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی