رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی ف. خ.: اقای ش. م. فرزند ش. به نشانی؛ * فرجام خواندگان: ۱ اقای ک. ا. ؛ به نشانی؛ *۲ سازمان *به نشانی؛ *۳ اقای م. ا. فرزند ح. ع. به نشانی؛ *و ۱۵۲ ۴ ن. ا. فرزند ف. به نشانی؛ * فرجام خواسته: دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۳۹۹/۹/۱۷ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۳۹۹/۱۰/۴ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ع. پ. ( رییس ) س. ح. ا. م. ( مستشار ) ع. پ. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: به حکایت پرونده کلاسه *، سازمان *در تاریخ ۱۳۹۹/۲/۹ د. ب. ط. اقایان ۱ ن. ا. فرزند ف. ۲ م. ا. فرزند ح. ع. ۳ ک. ا. ۴ ش. م. به خواسته اثبات وقفیت یک قطعه زمین وقفی به مساحت ۱۰۴ مترمربع مربوط به *( ع ) در *۲۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال ابطال مبایعه نامه عادی مورخ ۱۳۹۵/۱۲/۱۵ جبران خسارات دادرسی. تقدیم و مدعی است.که قطعه زمین *مذکور به مساحت ۱۰۴ مترمربع توسط اقایان ن. ا. ، م. ا. و ک. ا. در تاریخ ۱۳۸۹/۴/۱۸ وقف حسینیه گردیده است. وقفنامه عادی به امضای شهود و شورای اسلامی روستای خوزنان رسیده و سپس نامبردگان بدون رعایت مقررات وقف به موجب مبایعه نامه مورخ ۱۳۹۵/۱۲/۱۵ مورد وقف را در قبال مبلغ ۱۵ میلیون تومان به اقای ش. م. واگذار نموده اند که مجددا هیات امنای در تاریخ ۱۳۹۶/۳/۵ بطلان مبایعه نامه را اعلام که خریدار اقدامات لازم را در جهت بطلان به عمل نیاورده است. لذا ب. ت. ب. مواد ۵۵ و ۶۱ قانون مدنی وقف صحیح واقع گردیده و به قبض موقوف علیهم درامده است. به دستور دادگاه وقت تعیین و طرفین دعوت به رسیدگی شده اند. اقای ه. س. به وکالت از اقای ش. م. و اقای ت. ع. به وکالت از سازمان *معرفی شده اند. دادگاه در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۹/۴/۳۱ اظهارات طرفین را مشروحا استماع و در صورتمجلس تنظیمی انعکاس داده است. خواندگان ردیفهای اول و دوم و سوم ضمن دفاعیات خود اظهار داشته اند: ما این زمین را در سال ۱۳۷۹ به مساحت ۱۰۴ مترمربع برای احداث *اهدای کردیم که سند عادی ان موجود است. ولیکن در سال ۱۳۸۹ هیات امنای *گفتند این سند عادی را گم کردیم و یک سند عادی نوشتند … در سال ۱۳۸۹ بوده که در انجا وقف نوشته شده است. پس از تنظیم وقفنامه در سال ۱۳۸۹ هیات امنای حسینیه از جمله انها اقای د. م. ، خ. ع. و م. ق. امدند به ما گفتند: اینجا به درد اشپزخانه نمی خورد ، داخل حسینیه اشپزخانه را درست کردیم. اجازه بدهید ما این را بفروشیم و هزینه حسینیه کنیم. ما گفتیم ان را اهدا کردیم به *ما دیگر کاره ای نیستیم و مالکیت و ادعایی نسبت به ان نداریم … به اصرار هیات امنای امضای کردیم لیکن یک ریال هم پول نگرفتیم چون زمین ۱۰ سال قبل مال حسینیه بود و ارتباطی به ما نداشت و پول زمین را هیات امنای دریافت کردند. و از مبلغ ثمن نیز هیچ اطلاعی نداریم. سپس دادگاه ختم رسیدگی اعلام و مطابق دادنامه شماره *حکم به نفع خواهان داده است. استدلال دادگاه چنین است: … نظر به اظهارات وکیل ( نماینده ) خواهان و دفاعیات خواندگان ردیفهای اول تا سوم که صراحتا واگذاری زمین موصوف را از جمیع جهات نسبت به *( ع ) تایید نموده و مالکیت ان را از سوی خود از سال ۷۹ سلب نموده و اذعان به امضای وقف نامه در سال ۱۳۸۹ ( اراده موخر ) توسط خویش نموده اند و توجها به اظهارات صریح انها مبنی بر اینکه از همان سال ۱۳۷۹ عین موقوفه را به تصرف هییت امنای داده اند که این دفاعیات مورد انکار خوانده ردیف چهارم نیز واقع نگردیده است.و شخص خوانده ردیف چهارم نیز اذعان به پرداخت ثمن در سال ۱۳۹۵ به هییت امنای نموده است. علیهذا دادگاه نظر به مراتب فوق ادعای خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد ۵۶ ۵۵ ۵۷ ۶۲ قانون مدنی و تنقیح مناط از مواد ۸۸۸۹ همان عنوان قانونی ناظر به مواد ۱۲۵۸ ۱۲۵۹ ۱۲۶۰ ۱۲۶۲ ۱۲۸۴ همان عنوان قانونی و ماده ۱*۹ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن حکم بر اثبات وقفیت قطعه زمین موصوف به مساحت ۱۰۴ مترمربع واقع در *ا. ( ع ) و به تبع ان حکم بر ابطال مبایعه نامه عادی فیمابین خواندگان ردیفهای اول تا سوم با خوانده ردیف چهارم و انتزاع ید خوانده ردیف چهارم از زمین متنازع فیه و محکومیت خوانده ردیف چهارم از باب تسبیب به پرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است. اقای ش. م. نسبت به دادنامه فوق تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *رای شماره *خ. ر. ب. شرح اتی صادر کرده است: درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ش. م. فرزند ش. به طرفیت سازمان *و اقایان ن. ، م. ، ک. جملگی ا. نسبت به دادنامه شماره ۲۹۹ مورخه ۱۳۹۹/۴/۲۸ صادره از شعبه *در پرونده کلاسه *که به موجب ان حکم به اثبات وقفیت یک قطعه زمین به مساحت ۱۰۴ مترمربع متعلق به *( ع ) در *و در جوار حسینیه و ابطال مبایعه نامه عادی فیمابین تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم ، سوم و چهارم با ت. ن. خ. و پرداخت خسارات دادرسی گردیده است. دادگاه با عنایت به استدلال منعکس در دادنامه معترض عنه و اظهارات طرفین هر چند که سوینیت ت. ن. خ. احراز نگردیده و با خرید ملک متصرف ان شده است.لذا محکومیت وی به پرداخت خسارات دادرسی موجه به نظر نمی رسد و با استناد به مادتین ۱۹۷ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. و نسبت به دیگر محکومیت ها بنا بر مراتب ن. ب. ا. اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید و مطلب خاصی که قابل تامل و امعان نظر بوده و مستلزم بررسی باشد. ارائه نشده و دادنامه مذکور موافق موازین قانونی صادر شده و اشکال اساسی بر روند دادرسی دادگاه محترم بدوی وارد نمی باشد. با رد تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم انطباق ان با هیچکدام از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و اعلام می دارد. رای قطعی است. دادنامه اخیرالدصدور در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۱۷ به اقای ش. م. ابلاغ شده و متعاقبا نامبرده با تقدیم دادخواست فرجامی مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۴ مستدعی نقض رای مورد بحث م. ب.. جهات اعتراض ف. خ. ب. شرح مطالب منعکس در ادامه دادخواست تقدیمی است. لایحه جوابیه سازمان *( فرجام خوانده ) نیز پیوست سابقه م. ب.. پرونده با اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. مشروح اعتراضات طرفین به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه ف. خ. ایراد موجهی به عمل نیاورده و اعتراض او به کیفیتی نیست که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. و چون رای مذکور وفق دلایل موجود در پرونده صادر گردیده و از حیث رعایت مقررات قانونی و اصول دادرسی هم اشکال موثری مشاهده نمی شود. ، علیهذا به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی ، اعتراض ف. خ. مردود اعلام و دادنامه فرجام خواسته نتیجتا ابرام می گردد. / ل۱۴۰۰/۱/۳۱ شعبه * رییس: م. ع. پ. مستشار: س. ا. م. عضو معاون: ع. پ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی