رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ب. ف. فرزند ص. با وکالت اقای س. ه. ا. فرزند س. به نشانی * موضوع: درخواست اعمال ماده ۴۸۳ رای دادگاه درخصوص درخواست اقای ب. ف. فرزند ص. مبنی بر اعمال ماده ۴۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه شاکی پس از قطعیت دادنامه رضایت بدون قید و شرط خود را اعلام داشته ، فلذا دادگاه با استناد به ماده صدرالذکر مجازات حبس نامبرده را به نصف تقلیل و تبدیل می نماید. رای صادره قطعی است. مستشاردادگاه:م. د. ن. رییس شعبه *: س. پ. رونوشت برابر با اصل واداریست وجهت هرگونه ابلاغ تهیه و ارسال می گردد. مدیردفتر شعبه *: ف. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ا. فرزند ع. م. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ح. ف. ن. فرزند ع. به نشانی * ۲. اقای ک. ف. فرزند ص. به نشانی * ۳. اقای ا. ج. فرزند م. با وکالت اقای س. ه. ا. فرزند س. به نشانی * ۴. اقای م. ر. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ب. فرزند ص. به نشانی * اتهام ها: ۱. مشارکت در مخفی نمودن اسلحه کلت و کلاشینکف ۲. مساعدت در فراری دادن متهمان ۳. تحصیل مال مسروقه بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۴ در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.دادگاه پس از ملاحظه و مطالعه اوراق و محتویات پروده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام متهمین۱. م. ر. با وکالت اقای ا. ع. ب. دائر بر مساعدت در فراری دادن متهمان و مشارکت در مخفی کردن اسلحه ۲. ک. ف. دائر بر مساعدت در فراری دادن متهمان و مشارکت در مخفی کردن اسلحه ۳. ح. ف. دائر برتحصیل مال مسروقه ( طلا ) ۴. ا. ج. با وکالت اقای س. م. م. ه. دائر برتحصیل مال مسروقه ( طلا ) موضوع شکایت ا. ا. و م. ح. ا. و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از *؛ با این توضیح که پرونده با قرار عدم صلاحیت نسبت به متهمین مذکور به این مرجع واصل شده است.که متهم م. ر. اظهار داشت من موضوع خبر نداشتم متهمان پرونده اصلی از دوستان پسرم بودند من کارگری هستم که میرفتم سر کار و شب بر میگشتم با پسرم بارها بخاطر روابط پسرم با دوستان نابابش با او دعوا کردم من خبر از اسلحه نداشتم در مورد اتهام فراری دادن متهمین هم باید بگویم در سال گذشته برج دو ساعت یک و نیم شب من از ایوان منزل مشاهده کردم که بیرون منزل ماشین گشت ایستاده است.مامور از بیرون مرا صدا کرد و من رفتم بیرون مامور اشاره به یک پژو در جلوی درب کرد گفت این ماشین برای شماست گفتم بله برای مهمانهای ماست مامورین امدند داخل و از زیر زمین پسرم و دوستانش را دستگیر کردند. و مرا هم بازداشت کردند. وکیل وی اقای ع. ب. اظهار داشت مشارکت در فراری دادن زمانی واقع می شود. که متهمی فرار کند لکن متهمین در منزل موکل به راحتی دستگیر شدند و موکل که پدر ا. از سارقین اصلی است.فردی کارگر م. ب.. که اصلا از ماجرای سرقت و اسلحه بی خبر بوده است.متهم ک. ف. اظهار داشت سال گذشته من در شمال کشور مشغول کار بودم که مادرم زنگ زد گفت بیا ببین برادرت ب. گویی کاری دست خودش داده کلا خواب و خوراک ندارد. بیا ببین دوباره چکار کرده من از شمال امدم به ب. زنگ زدک گفتم کجایی گفت با س. داریم می رویم منزل ا. ح. ر. من هم دنبال انها رفتم منزل ر. که ببینم موضوع و وضعیت برادرانم چگونه است.من اصلا از موضوع سرقت و اسلحه خبر نداشتم فقط می دیدم بین برادران و دوستانش مرتب مشاجره است.اخر شب مامورین به منزل ر. امدند و همه ی ما را دستگیر کردند. متهم ا. ج. اظهار داشت خواهر س. به نام م. ف. در مغازه من که چادر دوزی است.کارگر است. سال گذشته یک روز برادر م. به نام س. که من تا به ان زمان او را ندیده بودم به مغازه من امد گفت من دنبال طلا فروش اشنا میگردم می خواهم طلا بفروشم یک کسی را معرفی کن که سرم کلاه نگذارد من هم اقای ف. را می شناختم و معرفی کردم دیگر در معامله انها دخالتی نکردم اقای ف. به اعتبار من در بازار اعتماد کرد و طلای شمش مانند را از انها خریداری کرد و پول ان را به قیمت روز پرداخت کرد البته یک چک علی الحساب به انها داد تا برود درصد خلوص را تعیین کند و سپس مابه التفاوت را پرداخت کند من به اعتبار خواهر متهم که شاگرد من بود س. را معرفی کردم و از موضوع سرقتی اطلاع نداشتم متهم ح. ف. اظهار داشت من کارم در بازار خرید و فروش طلا به صورت شمش و سکه م. ب.. معمول انست که فروشندگانی که به صورت ناشناس برای فروش طلای اب شده یا همان شمش به مغازه می ایند باید نتیجه ازمایش خلوص طلا همراه داشته باشند و یا معرفی داشته باشند که ما اعتماد کرده و معامله کنیم اقای س. ف. با معرفی اقای ج. که همکار بازاری هست به مغازه امد و چون برگه درصد خلوص یا همام عیار طلا را نداشت من علی الحساب به انها هشتاد میلیون تومان چک دادم که بعد از اینکه طلا را ازمایش کردم معلوم شد سه میلیون اضافه پرداخت کردم که مجددا سه میلیون پس گرفتم. با عنایت به دفاعیات مقرون به واقع متهمین به شرح مذکور در فوق و نظر به این که در تحقق بزه تحصیل مال مسروقه علم واطلاع متهم به مسروقه بودن مال یا وجود قرائن اطمینان اور برای وی از سرقتی بودن ان شرط است.و در مانحن فیه حسب بررسی های انجام شده در این پرونده ادله کافی که مبین تحقق شرایط یادشده و به تبع ان ارتکاب رفتار مجرمانه توسط مشارالیهم باشد. یافت نگردید.و از طرفی در خصوصی اتهام فراری متهمین ب. ت. ب. اینکه متهمین اصلی پرونده در منزل اقای ر. دستگیر شدند و کسی از انجا فراری داده نشده و اطلاع متهمین این پرونده از موضوع سرقت و اسلحه محرز نیست لذا با این توضیح وقوع بزه های مذکور برای دادگاه محرز نیست و دادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی ( اصل برائت ) و مواد ۴٫۳۷۴٫۳۷۵٫۴۲۷ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت مشارالیهم صادر واعلام می نماید.رای صادره حضوری است.و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدید نظر استان *م. ب..دفتر محترم رای صادره به طرفین ودادستان محترم ابلاغ گردد. قاضی دادگاه کیفری شعبه *ج. گ. امضای اشخاص رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: اقای س. ف. فرزند ص. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره۱۰۸۹-۹۹/۱۲/۱۸ صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب قم مرجع رسیدگی: شعبه نهم دیوان عالی کشور هییت شعبه: اقایان ع. ر. ( مستشار ) ع. ا. ه. ( عضو معاون ) خلاصه ی جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره ۱۰۸۹ تاریخ ۹۹/۱۲/۱۸ هییت شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم به اتهامات ۱- اقایان س. ف. ۲- ا. ح. ر. ۳- ب. ف. ۴- ا. ص. به عناوین ۱- محاربه با سلاح سرد ۲- استفاده از موارد روانگردان ۳- محاربه با استفاده از سلاح گرم ( کلت و کلاشینکف ) محاکمه و حکم بر محکومیت اقای س. ف. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه و مضروب کردن اشخاص از جمله مامور انتظامی و ترساندن خلق اله با تیراندازی هوایی در شهر های *به یک بار اعدام حلق اویز صادر شده است. در پرونده ارسالی دلیل قطعیت دادنامه فرجام خواهی ابراز نشده و ب. ت. ب. بازداشت اعاده خواه نقش امضای وی در دفتر خدمات قضایی محل تردید است. م. ع. درخواست اعاده دادرسی کرده و به این شعبه ارجاع و لایحه در شور خوانده می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش تنظیمی اقای ع. ا. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۱۰۸۹-۱۳۹۹۹/۱۲/۱۸ با اعاده خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( ( رای شعبه ) ) درخواست اعاده دادرسی منتسب به اقای س. ف. فرزند ص. از دادنامه شماره ۱۰۸۹ تاریخ ۹۹/۱۲/۱۸ شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی قم که نامبرده را به اتهام مشارکت در محاربه از طریق سرقت مسلحانه و ایجاد خوف در مردم به تحمل اعدام در ملای عام محکوم کرده است ، ب. ت. ب. موارد ذیل ۱- عدم ارایه دلیل قطعیت دادنامه قابل فرجام خواهی ۲- تردید در سمت امضای الکترونیک م. ع. د. ذیل درخواست به جهت بازداشت بودن وی و امکان دسترسی به دفتر خدمات قضایی قابل طرح در شعب دیوان عالی کشور وفق ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص نمی گردد. و صدور دستور توقف اجرای حکم نیز منتفی است. شعبه نهم دیوان عالی کشور مستشار: ع. ر. عضو معاون: ع. ا. ه. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی ف. خ.: اقای س. ف. فرزند ص. فرجام خواسته: دادنامه شماره ۱۰۸۹ ۹۹/۱۲/۱۸ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ع. ( رییس ) ر. ح. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: این است. اقایان ۱ س. ف. فرزند ص. متولد ۱۳۶۳ با وکالت اقای س. م. م. ه. ۲ ا. ر. فرزند م. متولد ۱۳۷۹ با وکالت اقای س. م. ه. ۳ ا. ص. فرزند ع. متولد ۱۳۷۹ با وکالت ت. اقای ح. گ. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت های مسلحانه متعدد و استعمال شیشه ۴ ب. ف. فرزند ص. متولد ۱۳۶۹ با وکالت اقای س. م. ه. به اتهام محاربه از طریق شرکت در سرقت مسلحانه هر چهار نفر به اتهامهای فوق در شعبه *محاکمه و به موجب دادنامه شماره ۱۰۸۹ مورخ ۹۹/۱۲/۱۸ پس از احراز بزه م. ر. ا. به اعدام در ملا عام و متهمین ردیف های دوم و سوم به هجده سال تبعید به ترتیب در شهرهای *و متهم ردیف چهارم به مدت هفت سال تبعید در *محکوم شده اند. و نیز متهمان ردیف اول تا سوم را در خصوص استعمال شیشه به تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز جزای نقدی به شرح دادنامه فوق الذکر محکوم نموده است. پس از ابلاغ دادنامه در فرجه قانونی اقایان ۱ ا. ر. فرزند م. ۲ ا. ص. فرزند ع. ۳ ب. ف. فرزند ص. هر یک به صورت جداگانه با ارسال لایحه ای اعلام نموده اند که به رای صادره از سوی این دادگاه ( شعبه *اعتراض ندارند و تقاضای تخفیف مجازات و اعمال ماده ۴۴۲ قانون ایین دادرسی کیفری را نموده اند. دادگاه مذکور به تقاضای محکومین رسیدگی نموده و به موجب دادنامه شماره ۲۳۸۹ مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ چنین رای داده است. ن. ب. ا. محکومیت نامبردگان محکومیت حدی م. ب.. و ماده ۴۴۲ قانون ایین دادرسی کیفری فقط شامل محکومیت های تعزیری بوده و محکومیت های حدی را شامل نمی شود. دادگاه مستندا به ماده فوق حکم به رد تقاضای نامبردگان صادر و اعلام می دارد. اما یکی دیگر از محکومین به نام س. ف. به دادنامه شماره ۱۰۸۹ مورخ ۹۹/۱۲/۱۸ با تقدیم لایحه ای خطاب به دیوان عالی کشور توسط وکیلش اقای س. م. ه. ا. نسبت به دادنامه مذکور اعتراض نموده و تقاضای فرجام خواهی نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه ۲۹ ارجاع شده است. عمده مطالبی که وکیل ف. خ. نوشته است. خلاصتا به این شرح است. که … نکته حایز اهمیت اینجاست که دلیل لزوم تعیین تقدم در رسیدگی به اتهامات متعدد و عدم امکان صدور مجازات متعدد نسبت به فعل واحد از جانب متهم است. … که دادگاه رعایت ننموده است. ثانیا عدم توجه دادگاه به فقدان ارکان مادی و معنوی جرم محاربه و نظریه مشورتی صادره از اداره حقوقی بر اساس ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی جرم محاربه عبارت است. از کشیدن سلاح به قصد جان مال یا ناموس مردم یا ارعاب انها به نحوی که موجب نا امنی محیط گردد. مطابق این تعریف دو خصوصیت محاربه عبارتند از ۱ بر کشیدن سلاح به قصد ناامنی ۲ قصد ارعاب و سلب ازادی و امنیت مردم که در مانحن فیه هر دو مورد مذکور منتفی م. ب.. و تحقق جرم مقید محاربه نسبت به وی ( س. ف. ) منتفی م. ب.. لایحه وکیل متقاضی در هنگام مشاوره قرائت می شود. ( توضیح اینکه چون در کیفرخواست صادره از دادسرا و نیز انجام محاکمه و تحقیقات مبسوطی که انجام شده و تمامی انها در صورت جلسه های دادگاه منعکس م. ب.. و دادنامه که در شش صفحه مستدلا نوشته شده است. مستغنی از توضیح بیشتر م. ب.. ، عضو ممیز. ) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ، شکایت شکات از جمله شکات خصوصی و نیز نماینده حقوقی سازمان *، مفاد اظهارات شهود ، گزارشات مرجع انتظامی و بازبینی فیلمها و تصاویر دوربین های مدار بسته ، مواجهه حضوری میان متهمان و شکات ، صورتجلسه بازسازی صحنه های سرقت ، گزارش مرکز تشخیص هویت و کشف علمی جرایم پلیس اگاهی راجع به پوکه های کشف شده در طلافروشی ها ، کشف سلاحهای مورد استفاده در سرقتها و نیز کشف کلت کمری مامور نیروی انتظامی قم از محل اختفای سارقین ، سوابق کیفری متعدد متهم و اقرار متهم در مراحل تعقیب و تحقیق و دادرسی در خصوص نحوه ارتکاب سرقت با سلاح گرم و سرد البته سلاح گرم همیشه در دست وی بوده است. و مبادرت به تیراندازی کرده است. و اظهارات و دفاعیات غیر موثر وکیل مدافع متهم ، متهم یاد شده با شرکت در چهار فقره سرقت مسلحانه از بانکها و طلا فروشی های *و با استفاده از سلاحهای گرم و سرد و موجب ارعاب مردم و ایجاد هراس در انها گردیده حتی احدی از مامورین نیروی انتظامی را نیز خلع سلاح نموده و اموال عمومی و خصوصی را مورد تخریب قرار داده که این اقدامات وی موجب نا امنی در محیط گردیده است. بنابراین رای صادره وفق مقررات قانونی اصدار یافته مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده بر رد درخواست فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته دارم. در خصوص دادنامه شماره ۱۰۸۹ ۹۹/۱۲/۱۸ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه نظر به مجموع محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و توجها به شکایت شکات و اظهارات مطلعین و گزارشهای متعدد مرجع نظامی و غیره و انجام تحقیقات جامع زیر نظر بازپرس محترم و نهایتا صدور قرار مجرمیت و متعاقب ان صدور کیفرخواست و انجام محاکمه در دادگاه با حضور متهمین از جمله س. ف. و وکیل ایشان و نماینده محترم دادستان و استماع هیات حاکمه دادگاه کیفرخواست صادره که توسط نماینده محترم دادستان قرائت گردیده و نیز اظهارات نماینده محترم دادستان و دفاعیات متهم و وکیل ایشان و نظر به گزارشات واصله و تحصیل شده نسبت به اتهام متهم و عدم دفاع موثر و قانونی و فاقد دلیل شرعی و قانونی و توجها به اینکه سه متهم دیگر پرونده پس از ابلاغ محکومیت به انان تسلیم دادنامه صادره از دادگاه شده و حق تجدیدنظر خواهی خود را ساقط نموده اند که این موضوع می تواند موید برای اثبات بزه به ف. خ. باشد. و با عنایت به اینکه وکیل ف. خ. د. لایحه تقدیمی و فرجام خواهی مدرک و دلیلی که مثبت ادعایش گردد. ارائه ننموده بلکه مطالب مندرج در لایحه مذکور ادعای فاقد دلیل م. ب.. و ن. ب. ا. در پرونده دلیل و مدرکی که نقض دادنامه را ایجاب نماید. ملاحظه نگردیده و امارات و قراین موجود در پرونده حاکی از صحت صدور دادنامه م. ب.. علیهذا به استناد قسمت الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد تقاضای فرجام خواهی ، دادنامه فرجام خواسته ابرام می شود. شعبه * رییس: ع. ع. مستشار: ر. ح. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی