رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ع. ا. فرزند ع. با وکالت خانم م. ز. ت. فرزند ح. به نشانی * مشتکی عنهم: ۱. اقای م. م. ب. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی * اتهام: انتقال مال غیر بسمه تعالی ن. ب. ا. ادرس مندرج در نیابت فاقد پلاک و کلی م. ب.. و شاکی علی رغم ابلاغ به وی جهت دریافت برگ جلب مراجعه ننموده است.پرونده از موجودی شعبه کسر میگردد. شعبه *- ب. ا. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ع. ا. فرزند ع. با وکالت خانم م. ز. ت. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. م. ب. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی * اتهام: انتقال مال غیر بسمه تعالی * با صلوات بر محمد و ال محمد * احتراما حسب دستور دادیار محترم شعبه *کیفری نظر به انجام مفاد نیابت از امار کسر و به مرجع معطی نیابت ارسال می گردد. شعبه *- ح. ی. ن. چاری رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ع. ا. فرزند ع. با وکالت خانم م. ز. ت. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی * ۲. اقای م. م. ب. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند ح. به نشانی * اتهام: انتقال مال غیر بسمه تعالی حسب دستور دادیار محترم پرونده ب. ت. ب. انجام مفاد نیابت از امار کسر و بایگانی گردید.و به مرجع معطی نیابت ارسال گردید. شعبه *- م. ذ. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. ع. ا. فرزند ع. با وکالت خانم م. ز. ت. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی * ۲. اقای م. م. ب. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند ح. به نشانی * اتهام: انتقال مال غیر بسمه تعالی حسب قاضی محترم اجرانظر به انجام مفاد نیابت پرونده از امار کسر گردد. شعبه *- ح. ی. ن. چاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ا. ع. ا. فرزند ع. با وکالت خانم م. ز. ت. فرزند ح. به نشانی: * ت. ن. خ. ها:۱.اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی: *-۲.اقای م. م. ب. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند ح. به نشانی: *۱ -دفتر وکالت و اقای ح. خ. فرزند ع. به نشانی: * خواسته:رفع ابهام تصمیم دادگاه در خصوص وصول پرونده از واحد اجرای احکام کیفری دادسرای لاهیجان در جهت رفع ابهام از دادنامه اصداری از سوی این دادگاه در مورد م. ع. اقای م. م. ب. فرزند م. ع. که پس از وصول پرونده و بررسی محتویات ان ن. ب. ا. پس از صدور رای این دادگاه با درخواست اعاده دادرسی از سوی مشارالیه اخرین رای توسط شعبه *صادر شده است.و به نظر می رسد پرونده می بایست به شعبه *ارسال شود. لذا مقرر است.دفتر پرونده به اجرای احکام اعاده تا موضوع بررسی و اقدام نمایند./. رییس و مستشار شعبه * ط. ر. م. ط. پ. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ن. ف. ب. فرزند ت. با وکالت اقای ا. ب. ن. فرزند ص. به نشانی * موضوع: تقاضای پابند الکترونیک به تاریخ ۲۶ / ۷ /۱۴۰۱ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.و دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره با اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص درخواست م. ع. اقای ن. ف. فرزند ت. مبنی بر اعمال مقررات ماده ۶۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ، درباره اجرای مجازات حبس وی ، موضوع دادنامه قطعی شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ اصداری از این دادگاه؛ مردود و غیر موجه شناخته می شود. زیرا اعمال مقررات تحت نظارت سامانه ( سیستم ) های الکترونیکی علاوه بر اختیاری بودن ان برای دادگاه ، به موجب نص این ماده ، مستلزم وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی موضوع بند ( ب ) ماده۴۱ قانون یادشده است.که علاوه بر عدم تعهد م. ع. مبنی بر عدم ارتکاب جرم در مدت ارفاق مذکور ، به اقتضای رفتار مجرمانه و ب. ت. ب. نوع جرم ارتکابی به شرح دادنامه صدر الذکر از نحوه رفتار مشار الیه ، پیش بینی اصلاح وی وعدم تکرار جرم در مدت اجرای پابند ، متصور نمی باشد.فلذا با فراهم ندیدن موجبات قانونی و مستندا به مواد پیش گفته ، قرار رد درخواست محکوم صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی م. ب.. رییس شعبه *مستشاران دادگاه ط. ر. م. ص. ا. ع. م. ط. پ. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: اقای م. م. بازکیایی موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۲۲۳ ۱۴۰۰ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. خ. ( رییس ) و س. ع. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *۱۳۹۹/۵/۱ شعبه *متقاضی به اتهام مشارکت در انتقال مال غیرموضوع شکایت اقای ا. ع. ا. به استناد ماده یک قانون انتقال دهندگان غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشای و کلاهبرداری با رعایت تبصره ماده ۲ قانون کاهش محازات حبس تعزیری به لحاظ شیوه ارتکاب جرم و نتایج زیان بار ان تاثیر تعزیر و کیفر علاوه بر رد مال حق شاکی ( ۶۵۰ میلیون تومان به صورت مشترک ) به تحمل دو سال حبس و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم گردید. و به موجب دادنامه صدرالذکر مجازات جزای نقدی را به میزان و چهار میلیارد و شصت میلیون و پانصد ریال تقلیل و جزای نقدی را به نصف تخفیف داده است.و یک سال از مجازات دو سال حبس برای مدت یک سال به صورت ساده تعلیق نموده است. متقاضی سابقا دوباره درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده بار اول به موجب دادنامه شماره ۹۹۳ ۱۴۰۰ ۱۴۰۰/۱۱/۶ این شعبه با تجویز اعاده دادرسی پرونده به شعبه *ارجاع گردید.که برابر دادنامه شماره ۳۹۱ ۱۴۰۱ ۱۴۰۱/۳/۱۱ ضمن اصلاح مبانی استدلال محکمه بدوی با رد درخواست تجویز اعاده دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. برای سومین بار متقاضی به استناد بند پلاک ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است.خلاصه اظهار نمود اولا شخصی بنام ا. د. بازکیایی در خصوص ملک مورد نزاع سابقا در دعوی دیگری به اتهام فروش مال غیرمحکوم گردیده که مدارک پیوست تقدیم گردید.لذا محکومیت اینجانب فاقد وجاهت قانونی است. ثانیا اینجانب متصدی بنگاه معاملات در *می باشم بعنوان دلال واسطه قرارداد می شوم و در مورد املاک فاقد سند رای به نسق ملک اکتفای نموده و به استناد قانون تجارت هیچگونه مسئولیتی متوجه دلال نمی شود. ثالثا فروشنده در مبایعه نامه پیوستی شخص دیگری م. ب.. و اینجانب فاقد سمت در قرارداد بوده ام و از سال ۹۶ با اقای ن. ف. مراوده مالی داشته ام و هیچیک از چکها در وجه اینجانب صادر نگردیده است.نسبت بزه مشارکت به اینجانب خلاف شرع تلقی میگردد. پیرو استشهادیه بعنوان دلیل جدید محسوب در صورت نیاز استماع شهادت شهود م. ا. و تقاضای رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی دارم. مشروح لایحه هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰ ۱۴۰۰/۶/۲۱ درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه متقاضی به بند پلاک ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ استناد نموده است. بند پلاک ناظر به موردی است.که شخص به علت انتساب جرمی محکوم شود. و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضایی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد. به طوری که از تعارض و تضاد و مفاد دو حکم بی گناهی یکی از انان احراز گردد. و ما نحن فیه از مصادیق بند پلاک استنادی نمی باشد. و سایر مندرجات لایحه دفاعیه متقاضی دفاع در ماهیت قضیه و در جهت اثبات برائت خویش است.که رسیدگی به انها از شیون دادگاه بوده و قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. از درخواست اعاده دادرسی نمی باشد. لذا درخواست بدلیل عدم مطابقت با بندپ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون مذکور قابل پذیرش نبوده و مستندا به ماده ۴۷۶ همین قانون قرار رد ان صادر میشود./ا.ب شعبه * رییس: ع. خ. مستشار: س. ع. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی