رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ا. پ. فرزند خ. با وکالت اقای م. ا. فرزند ح. و اقای ر. ا. متهم: اقای م. ک. ا. فرزند ذ. ا. با وکالت خانم ا. م. فرزند ن. و اقای ب. ا. اتهام: قتل عمدی مسلمان دادگاه با ملاحظه پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای م. ک. ا. فرزند ذ. ا. ، متولد ۱۳۸۰/۵/۲۳ ، فاقد سابقه محکومیت کیفری و ازاد با تودیع وثیقه ، با وکالت اقای ب. ا. و خانم ا. م. دایر بر قتل عمدی مرحوم م. پ. ، موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *و شکایت اولیه مادر مقتول بنام خانم ا. پ. با وکالت اقای م. ا. ، با این توضیح که در خصوص دو فرزند صغیر مقتول بنامان ا. و ا. از سوی معاون محترم قوه قضاییه درخواست دیه شده است. ( ص ۳۴۸ ) ؛ اجمال قضیه اینکه: حسب گزارش مورخه ۱۳۹۸/۲/۱۱ عوامل گشت کلانتری ۱۲ شهرستان *، در پی وصول خبری مبنی بر اختلاف خانوادگی ، عوامل انتظامی در محل حضور یافته اند. فردی بنام ذ. ا. ک. با مراجعه به مامورین اظهار نموده که دامادم به هویت م. پ. ای که تازه از زندان خارج شده است.قصد ضرب و جرح همسرم و پسرم را داشت که بنده و اقای ع. ن. که در منزل ما بود مانعش شدیم و در حین ضرب و جرج بنده توسط اقای پ. ای که چاقو در دست داشت بنده جا خالی دادم و چاقو به بازوی دست چپ وی برخورد نمود و به علت خونریزی به صورت بی هوش در داخل منزل افتاده است.… ( ص ۱۵ ) از اقای ع. ن. در پلیس اگاهی تحقیق شده که مدعی گردیده چاقوی خود مرحوم م. به بازویش برخورد کرده است.… ( ص ۲۹ ) از اقای م. ک. ا. ( متهم پرونده ) نیز در پلیس اگاهی تحقیق شده که اظهار داشته: شب ساعت ۹ الی ۹:۳۰ بود که خواهرم ا. ک. به منزل ما امد و گفت با م. دعوا کرده ام و بچه های انها در خانه ما بودند … م. ساعت ۲۲ الی ۲۲:۳۰ امد … پس از چند بار قدم زدن چاقو را دراورد و به طرف پدرم حمله ور شد که ا. ( ع. ) م. را گرفت ما همگی ( پدرم- مادرم-ا. - ع. و من ) سریعا به بیرون رفتیم … ( ص ۴۱ و ۴۲ ) نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت واصل گردیده که شوک ناشی از خونریزی شدید به دنبال جراحات متعدد سر و اندام فوقانی چپ بر اثر برخورد با جسم برنده نامشخص را به عنوان علت تامه فوت اعلام نموده است. ( ص ۵۵ ) پیرو استعلام بازپرس مبنی بر احتمال خودزنی توسط مقتول ، پزشکی قانونی اعلام نموده: … ب. ت. ب. محل جراحت و مسیر حرکت و عامل جرح ، وارد امدن این صدمه توسط خود شخص دور از ذهن به نظر می رسد مگر انکه تحقیقات قضایی عکس این موضوع را اثبات نماید. ( ص ۷۱ ) از اقایان ذ. ا. ک. ا. و ع. ن. در شعبه بازپرسی تحقیق و اتهام مشارکت در قتل عمدی به نامبردگان تفهیم شده است. ( ص ۷۷ و ۷۹ ) در بازجویی مجدد در پلیس اگاهی اقای ع. ن. بر خلاف اظهارات قبلی اش اعلام نموده که اقای م. ک. ا. با مرحوم م. به مدت سه دقیقه درگیر شده اند و پس از ان مشاهده کرده که ان مرحوم از ناحیه پشت بازو یا کتف زخمی شده است.ولی نحوه اصابت چاقو به مرحوم را ندیده و چاقویی هم دست م. ندیده است. ( ص ۱۲۰ و ۱۲۱ ) متعاقب این اظهارات ، اقای م. ک. به پلیس اگاهی احضار و از وی تحقیق گردیده که اظهار داشته: … م. که به طرف پدرم حمله ور شدند … چاقویش به زمین افتاد و من که در پشت ایشان بودم چاقو را برداشتم و از پشت بازو یا کتف که خواستم بزنم ایشان هم در حال مستی بودند عقب عقب امد که چاقو از پشت بازو یا کتف … وارد بدنش شد … ( ص ۱۲۵ ) در ادامه بازجویی نیز ب. ت. ب. سوالات فنی افسر بازجو ، متهم اعلام نموده: بنده چاقوی م. را بر نداشتم و زمانی که م. با چاقو به طرف پدرم حمله ور شد من سریع به اشپزخانه رفتم و چاقویی را از اشپزخانه برداشتم … ( ص ۱۲۷ ) در بازجویی معموله در شعبه بازپرسی نیز متهم اقرار به زدن مقتول با چاقو نموده است. ( ص ۱۳۷ ) نهایتا بازپرس محترم اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی نموده و پرونده با صدور کیفرخواست بدوا به شعبه *ارجاع گردیده که متعاقبا به جهت غیر فعال شدن شعبه موصوف پرونده به این دادگاه ارجاع گردیده است. ( ص ۲۹۹ ) در اثنای رسیدگی ، مادر مقتول به موجب رضایت نامه شماره *۰۱/۸/۲۴ دفترخانه شماره *رضایت بی قید و شرط خود را نسبت به متهم اعلام نموده است ( ص ۳۷۹ ) همچنین سهم دیه فرزند ان صغیر مقتول نیز از سوی متهم تودیع گردیده است. ( ص ۳۷۵ الی ۳۷۷ ) در جلسه رسیدگی در دادگاه ، متهم اقاریر خود در پلیس اگاهی و شعبه *ب. ت. ب. محتویات پرونده ، از حیث جنبه خصوصی قضیه ( قصاص و نیز سهم دیه مادر مقتول ) ب. ت. ب. اعلام گذشت مشارالیها به شرح فوق الاشعار و نیز مطالبه دیه از سوی معاون محترم قوه قضاییه در خصوص فرزند ان صغیر مقتول ، مستندا به بند ب ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می دارد. اما از حیث جنبه عمومی بزه قتل عمدی و نیز سهم دیه صغار ، دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ، تحقیقات معموله از سوی پلیس اگاهی و شعبه بازپرس ، نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت به شرح منعکس در سطور قبلی و با عنایت به اقاریر صریح متهم در بازجویی های معموله در پلیس اگاهی و شعبه *حادثه توسط مشارالیه ( ص ۱۳۱ ) و علیرغم انکار بلاوجه بعدی و. د. ج. رسیدگی در دادگاه و با عنایت به عدم دفاع موثر از جانب وکیل متهم ، در مجموع برای اعضای دادگاه علم بر ارتکاب قتل از ناحیه متهم حاصل گردیده النهایه ن. ب. ا. سن مشارالیه در زمان ارتکاب بزه زیر ۱۸ سال تمام شمسی بوده ، مستندا به مواد ۸۹ ( بند ب ) ، ۲۱۱٫۲۹۰ ( بند ب ) و ۳۵۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۲ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرت و با عنایت به اینکه اقدام متهم موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه گردیده و بیم تجری مرتکب و سایرین وجود دارد. ، لذا دادگاه مشارالیه را به سه سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام بازداشت قبلی و نیز پرداخت سهم دیه فرزند ان صغیر مقتول ، محکوم و اعلام می دارد. با این توضیح که ب. ت. ب. کیفیات ارتکاب بزه و اثار و تبعات ان بر نظم و امنیت جامعه ، دادگاه متهم را مستحق حداکثر مجازات مقرر قانونی تشخیص داده است. ضمنا سهم دیه صغار نیز قبلا توسط متهم تودیع گردیده است. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه * ج. م. ف. ح. ج. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی