رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ص. ز. فرزند ا. با وکالت اقای س. خ. فرزند م. به نش.ی *دفتر وکالت متهم: اقای ع. ب. س. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ش. فرزند ر. به نش.ی * اتهام: قتل غیر عمدی مسلمان ( ا. ص. ز. ) گردشکار: ملاحظه می گردد. پرونده کلاسه پیوست در دادسرا منتهی به صدور کیفر خواست شده است.و جهت رسیدگی به کیفر خواست به این مرجع ارجاع گردیده است.دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.: رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ع. ب. س. فرزند ح. -متولد ۱۳۷۲-باسواد-متاهل-فاقد سابقه کیفری-ازاد با تودیع وثیقه-با وکالت اقای ا. ش. دائر بر قتل شبه عمدی مرحوم ا. ص. ز. فرزند ج. موضوع شکایت اولیای دم متوفی با وکالت اقای س. خ. و کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب *، بدین توضیح که ب. ت. ب. گزارش صفحه ۱۴ پرونده از دائره قتل پلیس اگاهی و صفحه اول پرونده از کلانتری ۱۵ *متهم فوق الذکر اقای ع. ب. س. در تاریخ ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۰ به کلانتری مذکور مراجعه کرده و خبر از وقوع قتل در مغازه تعمیرات و فروش لوازم شکار و سلاح بادی شکاری خود می دهد بدین نحو که مرحوم ا. ص. ز. ب. ه. فرزند ش. م. ا. ص. ز. به فروشگاه ایشان جهت تعمیر تفنگ بادی مراجعه نموده که به جهت شلیک ساچمه از تفنگ بادی نامبرده مجروح و در نهایت فوت نموده اند ، اظهارات متهم به شرح صفحه ۱۶ پرونده و اقای م. ا. ص. ز. به شرح صفحه ۳۱ اخذ گردیده از جمع این دو روایت می توان موضوع را بدین نحو شرح داد که اقای م. ا. ص. ز. به همراه پدرشان به جهت تعمیر تفنگ بادی به فروشگاه متهم ع. ب. س. مراجعه می کنند و سلاح را جهت تعمیر نزد ایشان باقی می گذارند تا اینکه اقای ع. ب. س. تماس گرفته و خبر از تعمیر سلاح و اماده بودن ان جهت تحویل می دهد مجددا اقای م. ا. ص. ز. و پدرشان به فروشگاه مراجعه کرده که در نهایت سلاح را تحویل می گیرند و قرار بر این می شود. چنانچه اسلحه مشکل داشت مراتب را اطلاع دهند ، به توضیح اقای م. ص. ز. ایشان به همراه پدرشان در محیطی باز اقدام به تست و ازمایش سلاح می کنند که متوجه می شوند سلاح همچنان مشکل دارد. و قادر به شلیک نمی باشد. و ظاهرا ساچمه درون لوله گیر می کند مجددا با اقای ع. ب. س. تماس گرفته و موضوع را به اطلاع ایشان می رسانند و از گیر کردن ساچمه درون لوله نیز ایشان را با خبر می کنند که این مطلب به شرح صفحه ۲۰ پرونده مورد تایید اقای ب. س. نیز قرار گرفته و ایشان تایید می کند که از گیر کردن ساچمه در لوله ایشان را باخبر کردند. اما در ادامه فراموش کرده اند ، اقای ب. س. عنوان می کنند سلاح را به فروشگاه ببرند پس از تحویل مجدد سلاح به اقای ب. س. و گذشت مدت زمان کوتاهی مجددا اقای ب. س. م. و فرزند ش را که بیرون از مغازه منتظر بوده اند به داخل مغازه فرا می خواند وعنوان می دارد. که سلاح تعمیر شده است ، در حالی که متوفی و فرزند ش جلوی پیشخوان که ارتفاعی در حدود بلندی سینه متوفی داشته ایستاده اند متهم سلاح را روی ان قرار داده و در حالی که هنوز کامل قنداق ان را نبسته بوده و لوله ان به سمت متوفی بوده است.یک تیر شلیک می شود. که متاسفانه ساچمه ی ان به بالای ترقوه سمت راست متوفی اصابت می کند و فورا متهم به همراه فرزند م. اقدام به انتقال ایشان به مرکز درمانی می نمایند که متاسفانه در نهایت منجر به فوت می شود. ، پزشکی قانونی نیز به شرح صفحه ۶۵ پرونده علت تامه فوت را نارسایی حاد تنفسی به دنبال تجمع هوا ( پنوموتوراکس ) در فضای جنبی سمت راست ناشی از نفوذ پرتابه فلزی به قفسه صدری سمت راست به دنبال اصابت جسم سخت پرتابی پرشتاب ( ساچمه تفنگ بادی پنج و نیم ) و عوارض ان اعلام نموده است ، در خصوص نحوه قرار گیری سلاح بر روی میز و کیفیت ان اختلافی در بین اظهارات دو نفر ملاحظه نمی شود. اما در خصوص نحوه شلیک اقای م. ا. ص. ز. به شرح صفحه ۲۸ پرونده در پاسخ به این سوال که ایا شما به وضوح دیدید که اقای ب. س. دستش را در لحظه شلیک روی ماشه گذاشت؟ پاسخ می دهد که بله کاملا مطمین هستم ، همچنین خود متهم در خصوص این موضوع به نحو مکرر توضیح داده مطمین نمی باشد. که ایا دستش در ان لحظه ای که سلاح روی پیشخوان بوده به ماشه برخورد کرده است.یا به جهت برخورد قسمت انتهایی سلاح ( که قنداق روی ان نبوده ) با پیشخوان و یا خوردن دست ایشان به ان قسمت موجب شلیک شده است ، لذا جهت تبیین دقیق موضوع و بررسی صحت اظهارات طرفین در مرحله تحقیقات مقدماتی به شرح صفحه ۵۶ پرونده و فیلم ضمیمه شده در حضور متهم و اقای م. ا. ص. ز. و کارشناس سلاح اقدام به بازسازی صحنه وقوع قتل گردیده وعینا اظهارات پیش گفته شده به نحوی که مورد تایید هر دو طرف باشد. و به واقع منطبق باشد. مجددا اجرا شده که در نهایت کارشناس سلاح به شرح صفحه ۶۷ و ۶۸ پرونده اظهارات هر دو طرف را در خصوص نحوه وقوع قتل تایید نموده است.همچنین به کارشناس این موضوع ارجاع داده شده که سلاح مذکور را از حیث احتمال وقوع شلیک به نحوی که دست برخوردی با ماشه نداشته باشد. و به عبارتی بدون کشیده شدن ماشه بررسی نماید. که کارشناس سلاح پس از بررسی این موضوع را به صراحت رد نموده و عنوان داشته در حال حاضر امکان شلیک بدون فشار دادن ماشه تفنگ بادی امکان پذیر نمی باشد. ، انچه از جمیع اوضاع و احوال و محتویات پرونده بر می اید این است.که تقصیر و بی احتیاطی متهم محرز و مسلم م. ب.. اول اینکه ایشان می بایست در یک محیط ایمن و بدون حضور و یا در تیررس بودن سایر افراد نسبت به تعمیر سلاح به هر کیفیت اقدام نماید. دوم اینکه شرط اولیه در دست گرفتن سلاح از هر نوعی برای هر فردی اطمینان از خالی بودن و مسلح نبودن ان است.یعنی فرد به محض اینکه هر نوع سلاح را در دست بگیرد باید وضعیت پر یا خالی بودن ان و مسلح بودن یا نبودن ان را بررسی نماید. و این بی احتیاطی به هیچ عنوان از متهم فوق الذکر که تعمیرکار و فروشنده سلاح شکاری بادی م. ب.. و عملا یک فرد حرفه ای در این حوزه محسوب میگردد. قابل پذیرش نمی باشد. سوم اینکه خود متهم اذعان دارد. که اقای م. ا. ص. ز. موضوع گیر کردن ساچمه در سلاح را به ایشان اطلاع داده است.اما متهم عنوان می دارد. که اول به خاطر داشتم سپس فراموش کردم چهارم اینکه موضوع شلیک سلاح به نحو غیر از کشیده شدن ماشه به نحو پیش گفته شده توسط کارشناس سلاح رد شده است.و انچه که بدیهی است.شلیک از طریق کشیده شدن ماشه صورت گرفته است.یعنی یا به جهت بی احتیاطی متهم دست ایشان به ماشه برخورد کرده و منجر به شلیک سلاح شده و یا اینکه به نحو عمد اقدام به کشیدن ماشه نموده اند که در هر دو صورت ان چه برای این بازپرسی مسلم است.متهم تصور بر خالی بودن سلاح داشته چرا که در داخل مغازه ایشان وسیله ای در کف مغازه و پشت پیشخوان ملاحظه شد که متهم جهت تست و شلیک سلاح به داخل ان شلیک می کرده است.و بدیهی است.به هیچ عنوان اقدام به شلیک سلاح به سقف یا دکور فروشگاه جهت تست ان نمی کند چرا که سراسردیوار مغازه ایشان وسایل شکار و بعضا قیمتی چیده شده بود و همچنین به خوبی از قدرت تخریب ان باخبر بوده است.و اگر هم به نحو عمد ماشه را کشیده باشد. با تصور اینکه سلاح خالی است.و به عبارتی صرفا جهت اینکه تست ماشه و عملکرد سلاح از طریق خروج باد صورت گیرد اقدام نموده است.و به عبارت عرفی قصد خالی شلیک کردن ان را داشته که امری مرسوم جهت تست سلاح است.هرچند نمی بایست ان را نیز با بی احتیاطی بدین و نحو انجام میداد ، دادگاه باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، تحقیقات صورت گرفته ، گزارش مرجع انتظامی ، اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در دادسرا و دادگاه ، نظریه کارشناس سلاح و کارشناس اداره تشخیص هویت پلیس اگاهی استان *، نتیجه معاینه جسد صادره از پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص داده لذا مستندا به ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و ماده۶۱۶ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) و مواد۱۹-۲۷-۲۹۱-۴۴۸-۴۵۰-۴۶۲-۴۸۸-۴۹۲قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را از حیث جنبه خصوصی به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای دم مرحوم ا. ص. ز. فرزند ج. ظرف دوسال قمری از زمان وقوع جنایت و بابت جنبه عمومی بزه معنونه ب. ت. ب. نوع جرم و نتایج زیان بار ان و بیم تجری مرتکب و دیگران به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. النهایه دادگاه ب. ت. ب. اقرار صریح وهمکاری موثر متهم در حین تحقیق و رسیدگی ، اظهار ندامت ، جوانی ، پیش بینی اصلاح ایشان و فقدان سابقه محکومیت موثر کیفری مستندا به مواد ۱۹-۳۷-۳۸-۴۶ الی ۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اجرای مجازات حبس مندرج در دادنامه را به مدت سه سال تعلیق می نماید. ، که هرگاه محکوم از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تادرجه هفت شود. علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد.رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر شعبه *م. ب.. رییس شعبه * م. ی. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی