رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای ح. ط. و. فرزند ا. شاکی و متهم ، با وکالت خانم ف. ق. فرزند م. به نشانی * ۲. خانم م. م. گ. فرزند ح. متهم ، با وکالت اقای ع. ح. فرزند م. به نشانی * ۳. اقای م. م. فرزند ذ. شاکی ، با وکالت اقای ع. ح. فرزند م. به نشانی * ۴. سازمان * - دادستان شاکی ، به نشانی * اتهام: قتل عمدی مرحومه ف. م. گردشکار پرونده به روایت اوراق مکتسبه و محتویات پرونده اجمالا و ارتکازا چنین حکایت می نماید. که خانم ن. م. مورخه ۱۳۹۹/۲/۱ با مراجعه به *مراجعه و گزارش کردند. که خواهرش ف. به همراه پدرش به *مراجعه کردند. تا سقط جنین کنند اما تا کنون مراجعتی نداشته و تماسی هم با اهل خانه نداشته اند ص۱. مراتب به دادستانی گزارش و بنابه دستور ، تحقیقات برای پیدا کردن گمشده شروع شد تا اینکه مورخه ۱۳۹۹/۲/۲ جسد خانم ف. م. در *توسط اهالی محلی کشف و به پلیس اطلاع داده شد ص۷. دوربین های مداربسته بیمارستان مورد بررسی و بازبینی قرار گرفت مشخص شد که ف. م. با یک دستگاه پراید سفیدرنگ ۱۴۱ از محل بیمارستان خارج شده است. تحقیقات بیشتری انجام شد. مشخص شد که ح. ط. همسر مرحومه دارای پراید سفید رنگ ۱۴۱ هستند مضافا خط تلفن همراه ایشان که تخلیه شد مشخص شد که اخرین تماس ایشان با همسرش بوده است.ص۲۹. ح. ط. به مرجع انتظامی احضار شدند و در خصوص موضوع قتل از ایشان سوال شد اما شدیدا منکر شدند و گفتند هیچ اطلاعی از این موضوع ندارند ص۳۱. ب. ت. ب. دلایل و مدارک و ی که پلیس در اختیار داشته ، با حساسیت بیشتری تحقیقات از متهم را شروع کردند. که در نهایت متهم لب به سخن گشود.ه و اعتراف کردند. که بله من همسرم ف. را به قتل رسانده ام. اتهام قتل عمد ف. م. به متهم تفهیم و قرار بازداشت موقت برای ایشان صادر و روانه زندان شد ص۳۲تا۹۷. خانم ف. ق. و اقای ع. ح. مراتب وکالت خویش را به ترتیب نسبت به متهم و اولیای دم مرحومه اعلام و تقدیم دادسرا نمودند ص۱۱۷-۱۳۰. پزشکی قانونی محترم *علت تامه فوت را خردشدگی استخوان جمجمه و لهیدگی نسج مغز به دنبال اصابت جسم سخت تعیین نموده است.ص۱۳۲. متهم برای اخذ اخرین دفاع احضار شدند ایشان ضمن پذیرش و اعتراف به قتل گفتند چون مصرف مواد مخدر داشتم در حالت عادی نبودم به همین خاطر مرتکب قتل همسرم ف. شدم ص۱۳۵. قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست علیه متهم به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحومه ف. م. صادرو پرونده به محضر سرپرست دادگاه های کیفری یک استان خوزستان ارسال شد که به این شعبه ارجاع شده است.ص۱۳۶-۱۳۸-۱۳۹. دستور ارسال اخطاریه ایرادات و اعتراضات صادر شد ص۱۴۰. عمده ایراداتی که ف. ق. وکیل محترم متهم مطرح کردند. این است.که موکلم دارای عقب ماندگی ذهنی است.و مبتلا به بیماری اعصاب و روان هستند ص۱۴۴. ع. ح. وکیل محترم اولیای دم هم اجمالا در پاسخ به ایرادات مطروحه توسط وکیل محترم متهم نوشتند که اولا اگر وکیل متهم مدعی عقب ماندگی ذهنی است.می بایست از طریق قانونی تا کنون اقدام می کردند. و مدارکی در این خصوص ارایه می دادند ثانیا طبق اظهارات متهم که در مرحله اول شدیدا انکار کردند. و بعدا اعتراف کردند. یعنی کاملا عاقل و هوشیار هستند. پس ادعای وکیل ایشان معقول و مقبول نیست ص۱۵۳. ب. ت. ب. ایراداتی که مکررا از سوی وکیل محترم متهم مطرح می شد مبنی بر اینکه ایشان دارای مشکلات روحی و روانی هستند و تشخیص خوبی از کارهایش ندارند به پزشکی قانونی *معرفی شد. پزشکی قانونی هم صریحا نوشتند اختلال روانپزشکی که باعث فقدان قوه تمییز و اراده در زمان وقوع جرم باشد. احراز نگردید.ص۱۹۱. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ح. ط. و. فرزند ا. ، متولد سال ۱۳۶۲ ، محل تولد * ، با کد ملی* ، تابعیت * ، مذهب شیعه ، فعلا بازداشت بعلت عجز از تودیع وثیقه ، فاقد سابقه کیفری ، به ادرس *با شماره تلفن * مبنی بر ارتکاب یک فقره قتل عمدی خانم ف. م. ( همسرش ) با وکالت خانم ف. ق. وکیل محترم دادگستری. دادگاه با مداقه کافی و وافی در جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به شرح مکتوبه و معروضه فوق که در بالا از نظر گذشت و توجها به اعلام گزارش اولیه خواهر مرحومه مبنی بر اینکه خانم ف. م. از مورخ ۱۳۹۹/۲/۱ مفقود شده است.و اینکه پس از شروع عملیات جستجو و پخش خبر مفقودیت مرحومه ، اهالی محل هم همکاری کرده و برای پیدایش ایشان شروع به جستجو کردند. تا اینکه بصورت اتفاقی جسد بی جان مرحومه یک روز بعد در حوالی *در حالی که بی جان و غرق خون بوده است.کشف می گردد. و توجها به ماحصل اقدامات صورت گرفته توسط عوامل محترم انتظامی و دادسرا از جمله اینکه دوربین های تعبیه شده در محل بیمارستان را مورد بازبینی قرار داده که مشخص می گردد. مرحومه با یک دستگاه پراید ۱۴۱ از محل بیمارستان خارج شدند و بررسی های صورت گرفته برای شناسایی پراید سفید رنگ ۱۴۱ که در اولین اقدام ذهن ها به طرف همسر مرحومه که اتفاقا پراید سفید ۱۴۱ داشته اند ، معطوف شده است.و توجها به بررسی گوشی تلفن همراه مرحومه که مشخص کرده اخرین تماس ایشان با همسرش یعنی متهم پرونده بوده است.البته اگر چه ایشان پس از حضور در مرجع انتظامی کاملا مسلط و حرفه ای منکر هرگونه اطلاعی از کم و کیف قضیه شده و مامورین را گمراه کرده بودند و خود نیز با مابقی خانواده داغدار مرحومه گریه سر دادند و توجها به جامع اظهارات ابرازی توسط متهم در مرجع انتظامی و دادسرا که گفتند: من شب ۲۱ یا ۲۲ فروردین بوده که با همسرم تلفنی صحبت کردم گفت می خواهم سونوگرافی بروم گفتم پولی چیزی نمی خواهید؟ گفتند نه. من ساعت ۴ یا ۵ همان روز با ایشان تماس گرفتم اما گوشی خاموش بود با خانواده اش تماس گرفتم جواب درست و حسابی ندادند. با ایشان اختلاف نداشتم من ف. را نکشتم و اصلا اینجا نبوده ام و *بوده ام اما قبول دارم. که پراید سفیدرنگ دوگانه سوز ۱۴۱ دارم. که باربند دارد. ماشین من پ دارد. اگر دوربین ها پ ماشین مرا ثبت کردند. من قتل را قبول می کنم اما من مال این حرفا نیستم. من *بودم رفته بودم یک کباب پز را بفروشم بعد هم رفتم ماشین را درست کنم. من زنگ زدم به ف. گوشیش خاموش بود به پدرش زنگ زدم داداشیش جواب داد گفتم بابات کجاست؟ گفت نیستند. گفتم ف. کجاست؟ گفت نمی دانم. بعد خواهرش تماس گرفت به من گفت تولدت مبارک من گفتم ف. کجاست؟ گفت اطلاع ندارم. گفتم اگر رفتی منزل پدرت ، یه خبری به من بدهید فردا که زنگ زدم گفتند ف. مرده است.قبول دارم. که همسرم را کشتم ص۱۸-۱۹-۳۲-۳۴-۴۳-۴۴و۹۳ و ۹۶. و توجها به کشف یک عدد کاندوم در کنار جسد و یک عدد کاندوم دیگر با همان مارک از داخل داشبورد خودروی متهم و اعتراف متهم به اینکه گفت مرحومه از من خواست که حتما کاندوم همراهم بیاورم و توجها به نظریه پزشکی قانونی استان خوزستان که پس از معاینات تخصصی و کالبدگشایی بعمل امده از جسد متوفی نوشتند علت فوت خردشدگی استخوان جمجمه و لهیدگی نسج مغز به دنبال اصابت جسم سخت تعیین و اعلام می گردد. ص۱۳۲. و توجها به اینکه حسب ظاهر متهم دیرانزالی داشته و از این موضوع هم رنج می برده است.و به نوعی در کنار همسرش احساس حقارت می کرده است.و از طرفی هم متوفی نیاز جنسی داشته است.اما چون در انجا متهم توان ارضا شدن را نداشت و متوفی هم مصر به این موضوع بوده فلذا دچار نوعی تصمیم هیجانی شده است.ص۱۶-۱۰۶. و توجها به کیفرخواست صادره از سازمان * به شماره ۹۹۱۰۴۳۶۱۶۵۰۰۱۱۱۶ مورخه ۹۹/۷/۱ ص۱۳۸ و توجها به شکایت اولای دم علیه متهم در محضر این دادگاه که صریحا اعلام داشته اند تقاضای قصاص متهم را داریم و اقاریر و اعترافات صریح و کاشف از حقیقت و واقعیت متهم در محضر این دادگاه علی رغم ادعای متهم و هکذا دفاعیات وکیل مدافع محترم ایشان که گفته اند متهم در زمان وقوع جرم هیچگونه اراده ای نداشته و کلا مسلوب الاراده بوده است.چون مواد مخدر مصرف کرده بود چرا ادعایشان مقبول نیفتاده است؟ چون اولا: شخصی که قدرت تشخیص ندارد. در هیچ کاری تمرکز نداشته و نمی تواند درست تصمیم گیری کند اما این شخص از *در شب این همه جاده پر پیچ و خم را طی کرده قدرت تشخیص داشته اما قدرت تشخیص اینکه شخصی را نکشد این را نمی دانسته؟ ثانیا: اگر تسلط نداشته دقیقا در محل ادرسی که شب گذشته با همسرش هماهنگ کرده بود را کاملا درست بی کم و کاست ، مستقر شده اما قدرت تشخیص نکشتن را نداشته ثالثا: اینکه سریعا محل وقوع جرم را ترک کند و سپس در مراسم حضور یابد و گریه و زاری کند را خوب تشخیص می داده اما اینکه این انسان محقون الدم را نباید از بین ببرد را نمی دانسته؟ ( بقول عقلای عرب بایی تجر بایی لاتجر ) رابعا:سلمنا که قبول کنیم ایشان در زمان وقوع قتل هیچگونه تسلطی بر افکارش نداشته ، اینکه پس از قتل اینگونه طریق انکار را در پیش گرفته چه توجیه عقلایی داشته است؟ خامسا:ایشان انسان ذوی العقولی است.و دارای هوش سرشار. چرا؟ چون فعالیت های اقتصادی می کند بنابراین شخصی که کارهایی با توجیه اقتصادی می کند نمی تواند جنون ولو جنون ادواری داشته باشد. چون در تحقیقات صورت گرفته درباره وضعیت اخلاقی و اجتماعی و شغلی ایشان کسی نگفته که متهم بعضا جنون دارد.! و توجها به سایر قراین و امارات موجود به شرح فوق که موجب حصول علم قضایی گردید.بزهکاری متهم موصوف صدرالاشاره کاملا محرز و مسلم و مسجل است.بنایعلی هذا مستندا به مواد ۱۸٫۱۹٫۱۴۰٫۱۴۴٫۱۶۰٫۱۶۴٫۲۱۱٫۲۹۰٫۳۰۱٫۳۸۱ و تبصره ماده ۵۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مشارالیه را به قصاص نفس محکوم می نماید. بدیهی است.اجرای حکم قصاص منوط به پرداخت نصف دیه مرد مسلمان م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رییس شعبه * *س. ت. ع. م. ن. س. پ. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی