رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شاکی: وارث مرحوم ه. ق. ق. با وکالت اقایان ر. س. فرزند س. به نشانی *دفتر وکالت ، ق. ش. ز. فرزند ح. به نشانی *دفتر وکالت متهم:اقای ب. ج. د. فرزند ح. به نشانی * موضوع: اعتراض به قرار منع تعقیب اصداری از شعبه * گردش کار پرونده: پرونده حکایت از ان دارد. که ماموران مرجع انتظامی در ساعت ۰۱:۰۰ بامداد مورخه ۱۴۰۰/۰۶/۰۲ در پی اعلام مرکز فوریت های پلیسی مبنی بر واژگونی خودرو در ادرس پایین تر از زیپ لاین به سمت *ولایت در محل حاضر و مشاهده می شود. یک دستگاه خودروی پراید مشکی رنگ به شماره انتظامی *به رانندگی مرحوم ه. ق. ق. فرزند م. و به سرنشینی اقای ب. ج. د. فرزند ح. به داخل دره واژگون شده و راننده متوفی و سرنشین مصدوم به بیمارستان منتقل شده اند ( صفحه ۳ ) فرماندهی پاسگاه پلیس راه *طی گزارشی خطاب به دادستان محترم نحوه وقوع و شکل گیری تصادفات موضوع پرونده را ساختگی و تعمدی عنوان می نماید. ( صفحه ۱۷ ) . سپس پروند به این شعبه بازپرسی ارجاع می گردد. تحقیقات لازم جهت کشف حقیقت معمول می گردد. از شهود و مطلعین ب. ت. ب. گزارش پاسگاه پلیس راه *و اظهارات اولیای دم متوفی مبنی بر اعلام فوت مشکوک مورثشان تحقیق می شود. کارشناس عالی تصادفات ب. ت. ب. عدم انطباق جراحات و صدمات وارده به راننده ( متوفی ) و سرنشین ( ب. ج. دستگیری ) با نحوه بروز حادثه براساس ادعای سرنشین خودرو در زمان حادثه تصادف را تصنعی و ساختگی اعلام که علت دیگری می تواند منجر به فوت متوفی ( ه. ق. ق. ) در محل باشد. ( صفحه ۵۴ ) ب. ت. ب. مراتب فوق دستور بررسی موضوع به اداره اگاهی و کالبد گشایی جسد متوفی به پزشکی صادر می شود. و موضوع به هیات سه نفره کارشناسان دادگستری ارجاع می گردد. نتیجه تحقیقات پلیس اگاهی حکایت از ان دارد. که واژگونی خودرو در اثر تصادف بوده و مورد مشکوکی که موید عمدی بودن موضوع باشد. وجود ندارد. ( صفحه ۸۷ ) و اظهارات پزشکی قانونی نیز حاکی از این است.که مورد مشکوکی که ناشی از قتل عمدی متوفی و ایراد ضرب و جرح با الت قتاله باشد. وجود ندارد. ( صفحه ۸۸ ) . در ادامه اولیای دم متوفی ۱.اقای م. ق. ق. فرزند م. ۲.خانم ن. ا. ق. فرزند ق. ۳. خانم ز. خ. با وکالت اقای ر. س. شکایتی علیه اقای ب. ج. د. فرزند ح. ( سرنشین خودروی پراید واژگون شده ) مبنی بر فوت مشکوک مورثشان طرح می نماید. ( صفحات ۹۳ و ۹۸ ) نتیجه هیات سه نفره کارشناسان واصل می گردد. که نظریه هیات مذکور حاکی از ان است.که علت تامه تصادف بی احتیاطی از جانب راننده سواری پراید به شماره انتظامی *( متوفی ) به علت عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از تجاوز از سرعت مقرره و استعمال مشروبات الکلی بوده ( ۱۲۹ ) . نظریه هیات مذکور از سوی اولیای دم متوفی مورد اعتراض واقع و موضوع به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع می گردد. که نتیجه هیات مذکور به مانند هیات سه نفره کارشناسان تشخیص و اعلام می گردد. ( صفحه ۱۶۵ ) و از طرفی نتیجه سم شناسی پزشکی قانونی موید مثبت بودن نتیجه ازمایش الکل خون متوفی م. ب.. ( صفحه ۱۵۴ ) و نتیجه پزشکی قانونی در رابطه با علت تامه فوت متوفی خونریزی شدید داخلی ناشی از شکستگی دنده های پنجم و ششم راست قفسه سینه و پارگی ریه راست و پارگی کبد بدنبال اصابت به جسم سفت ( تصادف ) تعیین می گردد. ( صفحه ۱۷۵ ) . لذا ب. ت. ب. مراتب فوق بازپرسی ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.در خصوص شکایت ۱.اقای م. ق. ق. فرزند م. ۲.خانم ن. ا. ق. فرزند ق. ۳. خانم ز. خ. فرزند ب. با وکالت اقای ر. س. علیه اقای ب. ج. د. فرزند ح. ، دایر بر فوت مشکوک در اثر واژگونی خودروی پراید ، با این توضیح که شکات در تشریح شکایت خود مدعی می باشند که مورثشان مرحوم ه. ق. ق. در اثر واژگونی خودروی پراید ه شماره انتظامی *و به سرنشینی مشتکی عنه فوت نموده حالیه ب. ت. ب. اینکه اوضاع و احوال موجود و نحوه اسقرار جسد در خودرو و نیز عدم مصدومیت مشتکی عنه دلالت بر ان دارد. که تصادف مذکور تصنعی بوده و مورث ایشان خارج از حادثه تصادف فوت کرده لذا تقاضای رسیدگی دارند. بازپرسی ب. ت. ب. مراتب فوق و مجموع تحقیقات صورت گرفته و استماع اظهارات شهود و مطلعین ، استعلام انجام شده در خصوص علت تامه فوت متوفی و ارجاع امر به هیات های سه نفره و پنج نفره کارشناسان که همگی دلالت بران دارد. واژگونی خودروی مذکور بر اثر بی احتیاطی متوفی و مصرف مشروب الکلی از سوی وی بوده م. ب.. و از این جهت تقصیری متوجه مشتکی عنه نبوده و از طرفی بعید به نظر می رسد که مشتکی عنه مبادرت به ساخت صحنه تصادف تصنعی نماید. و خودرو را با سرعت زیاد به طرف دره هدایت نماید. و خود در داخل خودرو نیز بنشیند و حتما یقین داشته باشد. که برای وی در سانحه واژگونی خودرو اتفاقی نخواهد افتاد ، بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق در مانحن فیه بزه قتل یا هر جرم دیگری منتفی بوده و متوفی با اقدام خویش باعث بروز سانحه واژگونی خودرو و فوت خویش شده ، لذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با استناد به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادره پس از موافقت دادستان محترم ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از سوی شاکی در محاکم کیفری دو محترم *م. ب..با اعتراض درمورد قرار منع تعقیب اصداری از شعبه *در شعبه *مطر که مطابق دادنامه اصداری به شرح فوق خصوص اعتراض اقای م. ق. ق. فرزند م. با وکالت اقای ر. س. به قرار منع تعقیب صادره از شعبه *به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۳۱ در رابطه با شکایت وی دایر بر فوت مشکوک فرزند شاکی مرحوم ه. ق. در اثر واژگونی خودرو ، نظر به این که قرار معترض به وفق موازین قانونی و اصول و قواعد دادرسی اصدار گردیده و معترض اعتراض مدلل و موجهی که موثر در مقام بوده و به ارکان قرار مبحوث عنه خللی وارد و بی اعتباری و مالا اسباب قانونی نقض ان را فراهم نماید. به محکمه ارائه ننموده ، لذا دادگاه مستندا به مادتین ۲۶۵ و ۲۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض ، قرار معترض به را که در مانحن فیه عاری از ایراد و اشکال عمده قانونی موجب نقض م. ب.. تایید می نماید. رای صادره با عنایت به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر *م. ب..که پرونده در شعبه *مطرح که مطابق دادنامه اصداری به شرح فوق دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۲۰۹ -۱۴۰۱ مورخه ۱۴۰۱/۰۳/۰۵اصداری از شعبه *در مقام تایید قرار منع تعقیب اصداری از شعبه *در خصوص شکایت اقای م. ق. فرزند م. ق. ب. کالت اقای ر. س. علیه اقای ب. ج. دایر بر فوت مشکوک در اثر واژگونی خودروی پراید ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و نوع جرام تعیینی که بر خلاف ماده ۲۸۹ قانون مجازات اسلامی بوده باعنایت به اینکه در قانون مجازات اسلامی جنایت بر سه قسم عمدی ، شبه عمدی ، وخطای محض م. ب.. وبزهی بنام فوت مشکوک در قانون وجود ندارد.و ب. ت. ب. اینکه چنانچه نظر دادسرا مبنی بر قتل عمدی بوده دادگاه کیفری دو *شهر صلاحیت رسیدگی به قرار منع تعقیب را ندانسته و رسیدگی ان مرجع به پرونده امر برخلاف مقررات مادتین ۲۷۱و۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری بوده و … بر خلاف موازین قانونی واصول وقواعد دادرسی بوده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی به قرار منع تعقیب در صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری یک استان م. ب.. النهایه هیات حاکمه دادگاه با اجازه حاصله از بند پلاک ماده ۴۵۰ از قانون مذکور ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان *باتعیین مرجع صالح ارسال می نماید. دفتر مراتب به دادگاه صادر کننده رای اعلام گردد. رای اصداری مستندا به ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است.که پرونده ب. ت. ب. مراتب فوق به شعبه *ارسال وارجاع گردیده است.دادگاه با بررسی جامع اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید./ رای دادگاه: در خصوص اعتراض اقای م. ق. ق. فرزند م. ق. ب. کالت اقای ر. س. نسبت به قرار منع تعقیب شماره *مورخه ۱۴۰۱/۰۱/۳۱صادره ازشعبه *با موضوع فوت مشکوک مرحوم ه. ق. ق. ، وبه لحاظ عدم احراز وقوع بزه قتل وی درمورد مشتکی عنه بنام اقای ب. ج. د. فرزند ح. به شرح موجود در پرونده ، ب. ت. ب. محتویات پرونده وبا عنایت به اینکه معترض در لایحه اعتراض دلایل ومدارکی را که موجبات نقض قرار منع تعقیب یاد شده را ایجاب نماید. ارائه واعلام نکرده است.وبا درنظر گرفتن استدلالات ذکر شده در قرار منع تعقیب فوق الذکر و نظریه پزشکی قانونی *منعکس در صفحه ۱۷۷ پرونده که علت فوت را ناشی از برخورد جسم سخت سنگین ( تصادف ) وعوارض ناشی از ان تعیین نموده است.ونظریه هیات پنج نفره کارشناسان منتخب منعکس در صفحه ۱۶۴پرونده که علت تامه وقوع حادثه را بی احتیاطی از جانب راننده سواری پراید به شماره انتظامی *- به دلیل عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از تجاوز از سرعت مقرره واستعمال مشروبات الکلی تشخیص داده اند ، قرار معترض عنه بارعایت موازین شرعی و مقررات قانونی صادر شده است.فلذا هیات حاکمه دادگاه ضمن رد اعتراض معترض ، قرار معترض عنه را که عاری از هرگونه ایراد و اشکال عمده و اساسی است.با استناد به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ عینا" تایید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوان محترم عالی کشور م. ب.. ٪ شعبه * س. ح. : رییس دادگاه ج. ج. م. : مستشار دادگاه رونوشت برابراصل است مدیردفتر: ع. ک. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی