رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره شاکی:اقای ع. ح. ن. فرزند ع. به نشانی * متهمین:۱. اقای س. ح. ن. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای ع. ب. پ. فرزند ع. به نشانی * ۳. اقای ع. ( ب. پ. ) ح. ن. فرزند ع. به نشانی * اتهام: قتل عمدی رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای ع. ح. ن. نسبت به قرار منع تعقیب شماره *مورخ ۹۴/۴/۲ صادره از شعبه *که به موجب ان راجع به اتهام اقای ع. ح. ن. فرزند ع. دایر بر معاونت در قتل عمدی مورث شخص معترض به هویت مرحومه ع. ح. ن. به لحاظ عدم کفایت ادله شرعی و قانونی مستندا به بند ( الف ) از ماده ۱۷۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منتج به صدور قرار منع تعقیب متهم یاد شده گردیده است.توجها به مجموع اوراق پرونده و صرفنظر از این امر که معترض در لایحه اعتراضی خود علاوه بر این که اساسا اعتقاد به مشارکت متهم در ارتکاب قتل عمدی داشته در عین حال دلیل موجهی بر صایب بودن اعتراض مطروحه ارائه ننموده است ، دادگاه نیز با عنایت به جامع اوراق پرونده از جمله گزارش اولیه مامورین انتظامی تنظیمی در تاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۳ که بر مبنای اظهارات پدر مرحومه اقای ع. ح. ن. بوده و حاکی است.در زمان ارتکاب قتل مرحومه به اتفاق مباشر قتل اقای س. ح. معروف به ع. ب. پ. به تنهایی در منزل حضور داشته اند و به نقل قول از دخترش ( مقتوله ) که قبل از فوت بیان داشته: س. وی را مجروح ساخته است. ، گزارش و تحقیقات به عمل امده توسط مامورین انتظامی که حاکی است.ع. ب. پ. -مباشر قتل-پس از ارتکاب جرم موضوع را به اطلاع ع. ح. ن. رسانده و در واقع مشارالیه اساسا قبل از ارتکاب قتل نسبت به قصد مباشر جرم علم و اطلاع نداشته است.از جمله گزارش مورخ ۹۳/۴/۱۵ مرجع انتظامی بدین شرح: در بررسی پرینت مکالمات تلفن همراه ع. ح. مشخص گردید.ع. ب. پ. که پس از ارتکاب قتل گوشی تلفن مقتوله را با خود برده ساعتی پس از قتل با ع. ح. تماس داشته است.و در این خصوص قبلا از متهم ع. ح. تحقیق گردیده علت تماسها چه بوده است.و وی نیز بیان داشته ع. ب. پ. پس از قتل با تماس تلفنی موضوع را بوی اطلاع داده ص۸۶ ، ملاحظه پرینت تماس های تلفنی ع. ب. پ. با ع. ح. ن. که موید ارتباط تلفنی پس از ارتکاب بزه قتل بوده نه قبل از ان ( ص۹۶ ) ، اظهارات متهم اصلی بدین نحو که: ع. و ع. از این که من در فکر کشتن عاطفه هستم خبر داشتند ولی از این که ان روز من ان را می کشم خبر نداشتند حتی خودم هم تصمیم نداشتم عاطفه را در ان روز بکشم و تمامی این ماجرا به طور اتفاقی رخ داد. ص ۲۲۰ ، انکار متهم در خصوص نقش داشتن وی در قتل مرحومه و یا تحریک ع. ب. پ. به ارتکاب قتل ب. ت. ب. اظهارات نامبرده در مراحل متعدد تحقیق و جلسه مواجهه حضوری فی مابین وی و ع. ب. پ. در تاریخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۶ ، بازسازی صحنه وقوع قتل حسب صورتجلسه ۹۴/۱/۱۷ و النهایه فقدان هر گونه دلیل دال بر اثبات معاونت متهم ع. ح. ن. با متهم اصلی در ارتکاب قتل و ایضا عدم تحقق شرایط قانونی معاونت در جرم از قبیل وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم ولو بر فرض تحریک و تشویق مباشر قتل ، بنا به مراتب معنونه و به لحاظ عدم ارائه و یا وجود دلیل یا جهات قانونی که موجبات نقض قرار معترض عنه را ایجاد نماید. و صایب بودن قرار منع تعقیب صادره مستندا به ماده ۱۲۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ضمن رد اعتراض ولی دم مرحومه ع. ح. ن. فرزند ع. ، حکم به تایید قرار مذکور صادر و اعلام می نماید.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی توسط معترض در دیوان عالی کشور م. ب.. رییس شعبه *دادرس دادگاه ح. ف. ا. س. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی