رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شکات: ۱. خانم س. ر. فرزند ف. ا. ۲. اقای غ. م. د. ا. فرزند ح. با وکالت اقای ج. ا. ا. فرزند پ. به نشانی *نشانی ۶ متری چهارم * متهمین: ۱. اقای م. ز. ا. فرزند ا. با وکالت اقای س. س. فرزند س. به نشانی * ۲. اقای م. ب. فرزند غ. به نشانی * ۳. اقای پ. ا. ش. فرزند غ. با وکالت اقای م. ح. ز. فرزند ق. به نشانی * ۴. اقای ع. د. چ. فرزند ا. با وکالت اقای س. ه. ر. فرزند ا. به نشانی * ۵. اقای ب. ر. غ. فرزند ب. به نشانی * اتهام ها: ۱. قتل عمدی مسلمان ۲. شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی بسمه تعالی گردشکار: پس از وصول پرونده و ثبت ان بشماره فوق و جری تشریفات قانونی ، بتاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۰۶ در وقت فوق العاده پرونده امر تحت نظر است.اعضای شعبه *با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از درگاه خداوند متعال و با اعلام ختم رسیدگی بشرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام ۱ ) م. ز. ا. فرزند ا. با وکالت س. م. دایر بر الف- مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. م. د. ا. و ب- شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۲ ) پ. ا. ش. فرزند غ. با وکالت م. ح. ز. ۳ ) م. ب. فرزند غ. ۴ ) ع. د. فرزند ا. با وکالت س. ه. ر. ۵ ) ب. ر. غ. فرزند ب. دایر بر ( ردیف دوم تا پنجم ) شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل موضوع شکایت اولیای دم بنامان غ. م. د. ا. ( پدر ) و س. ر. ( م. ) با وکالت ج. ا. و نیز کیفرخواست دادستان ، اجمال قضیه بدین صورت است.که در تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۰۱ گزارش فوت مرحوم ع. م. در *به ضابطین قضایی اعلام میشود. ضابطین قضایی از کلانتری ۱۴ به محل اعزام و مقتول را در سردخانه بیمارستان مشاهده می نمایند که اثار ضرب و جرح در سینه وی مشهود بوده است.م. ب. و ب. ر. که از دوستان مقتول بوده اند اعلام می نمایند که به همراه مقتول در *بودیم که یک دستگاه سمند بژ نزد ما امد و یکی از سرنشینان ان به نام م. که اهل *است.به ما متلک انداخت و سپس پیاده شده و درگیر شدند و در ان حین مشاهده کردیم که ع. م. به داخل جوی اب افتاد و ضارب و دوستان وی بعد از فرار متواری شدند و ما تلاش کردیم که خودروی سمند را نگه داریم ولی موفق نشدیم. متهم در تاریخ ۱۴۰۱/۰۸/۱۸ در شعبه بازپرسی حاضر و از وی تحقیق شده است.نامبرده بیان داشته است.که با پ. ا. که پسرعمه ام است.در حال نصب اعلامیه بودیم که ظاهرا یکی از سرنشینان پراید به وی اعتراض کرده بودند و به صورت لفظی درگیر شده بودند پیرو ان بنده را در داخل ماشین زدند و پ. که پیاده شد او را هم زدند در داخل خودرو چاقو داشتم انرا برداشتم تا از خودم دفاع کنم و چاقو را به طرف انها گرفتم که یکی از انها به طرف بنده حمله ور شد و چاقویی که در دست من بود به بدن او فرو رفت البته در این لحظه بنده در داخل خودرو بودم و از ماشین پیاده نشده بودم البته م. ب. ( ص ۱۳۸ ) گفته است.که مرحوم ع. به سمت م. ز. رفت و با سیلی به او زد دیدم م. از ماشین پیاده شده و چاقوی بزرگی که داشت بیرون کشید من او را زدم و گفتم چه می خواهی برو دیگر. که او سریع سوار خودرو شده و با سرعت رفت برگشتم دیدم ع. به داخل جوی اب افتاده است.اظهارات ع. د. ( ص ۱۴۷ ) دلالت بر این می کند که متهمین با یکدیگر منازعه کرده و سپس مرحوم ع. توسط چاقوی م. ز. به قتل رسیده است.نامبرده در جلسه مواجهه حضوری هم ( ص ۱۵۰ الی ۱۵۳ ) گفته است.که دیدم م. چاقو را با دست راست از سمت بالای سرش روی سینه ع. فرود اورد اول فکر کردم با مشت می زند که نزدیک رفته دیدم ع. خشک شده است.م. ب. در شعبه بازپرسی هم گفته است.که م. از ماشین پیاده شد و چاقو توی دستش بود چهار پنج بار چاقو را از بالا پرتاب کرد که یکی از انها به ع. برخورد کرده بود البته چون شب بود من دقیق ندیدم. متهم در جلسات دادگاه ( ص ۳۶۴ و ۳۸۸ ) صراحتا بیان کرده است.که ضربه چاقوی او به بدن مرحوم اصابت کرده است.البته گفته است.که قصد زدن نداشتم بلکه چاقو را کشیدم تا او بترسد که چاقوی بنده به او اصابت کرد وکیل نامبرده در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۰۶ طی لایحه بیان داشته است.که شاهد بنام ر. ا. ل. دارای شرایط قانونی شهادت نیست و ضمنا گفته است.که مرحوم ع. م. توسط موکل مورد ضرب و جرح قرار نگرفته و مشخص نیست توسط چه کسی مجروح و مضروب شده است. قابل ذکر اینکه مستند دادگاه در رای صادره شهادت شاهد نمی باشد. ضمنا در اظهارات ر. ا. موضوعی که دلالت بر وقوع قتل توسط م. ز. کند نیست و نامبرده به مطلب خاصی اشاره نداشته است.از طرف دیگر دفاعیات وکیل متهم برخلاف اقاریر صریح خود اوست. نامبرده بصراحت و طی جلسات متعدد ، بیان کرده است.که چاقوی او به بدن مرحوم اصابت کرده ، هر چند تلاش کرده بگوید که به صورت عمدی مرتکب قتل نشده است.بلکه قتل به صورت اتفاقی روی داده است. بنا بر مراتب معنون در بالا وقوع قتل توسط متهم م. ز. از نظر دادگاه ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و اقاریر شخص او محرز و مسلم است.و ادعای او دایر بر اینکه من وقتی در پشت فرمان ماشین بودم او را زدم نیز هر چند با سایر محتویات پرونده تطابق و همخوانی ندارد. ، تاثیری نیز در مجرمیت وی ندارد. زیرا نامبرده برفرض هم که در پشت فرمان بوده باشد. [این امر به اثبات نرسیده است] باز با زدن چاقو به قلب مقتول باعث فوت او شده است.و علت تامه فوت هم شوک خونریزی دهنده بریدگی قلب متعاقب اصابت جسم نوک تیز و برنده به قفسه سینه اعلام شده است. از طرف دیگر درگیری سایر متهمین هم در وقوع نزاع منتهی به قتل ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته مسلم و محرز است.بنابراین مستندا به تمام اوراق و محتویات پرونده از جمله تحقیقات ضابطین قضایی ، شهادت شهود و مطلعین ، اقاریر صریح و مقرون به واقع م. ر. ا. و با رد انکار سایر متهمین که منکر شرکت در نزاع دسته جمعی شده اند مستندا به مواد ۱۶۰ - ۲۱۱ ( از مجموع محتویات پرونده برای دادگاه علم بر وقوع قتل توسط متهم حاصل شده است ) ، بند الف *قانون مجازات اسلامی نامبرده را به قصاص نفس از طریق اویختن به چوبه دار در محوطه زندان *محکوم می نماید. و متهمین ردیف دوم تا پنجم ( م. ب. ، پ. ا. ، ع. د. و ب. ر. ) را از بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل مستندا به بند ۱ ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده ) و با رعایت بند ث و ح ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی ( فقد سابقه کیفری و مداخله ضعیف در وقوع بزه قتل ) و با رعایت بند ت ماده ۳۷ همان قانون و لحاظ ماده ۶ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ و با رعایت تصویب نامه هیات وزیران در خصوص اصلاح مجازات جزای نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ هر کدام از نامبردگان را به پرداخت بیست و چهار میلیون تومان جزای نقدی بدل از یک سال حبس و م. ر. ا. ( م. ز. ) را از بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل مستندا به بند ۱ ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده ) به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رییس و مستشار شعبه * ح. ن. ع. د. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی