رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۸۴۰۹۹۸۷۱۸۲۷۰۰۲۴۸ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک استان فارس (چهارم کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۹۸۰۹۹۷۷۱۲۰۷۰۰۲۷۱ شکات: ۱. اقای م. ر. فرزند م. به نشانی *و ۲ ۲. اقای ح. ر. فرزند م. به نشانی *ر. ۳. اقای م. ر. فرزند م. به نشانی *کد پستی* ۴. خانم خ. *کد پستی* ۵. خانم م. ر. فرزند م. به نشانی *-منزل ر. -۷. ۵۹۳ ۶۷-* ۶. خانم م. ر. فرزند م. به نشانی *کوچه متهم: اقای م. ح. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ا. ن. فرزند ن. به نشانی *واحد اول و خانم ب. ص. ج. فرزند غ. به نشانی *و اقای ف. ی. ف. فرزند گ. به نشانی * اتهام ها:.۱. اخفای جسد مقتول ۲. قتل عمدی مسلمان ۳. شرکت درادم ربایی (اعاده دادرسی ) در خصوص تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۹ مورخ ۱۳۸۳/۱/۳۰ شعبه دوم دادگاه عمومی وقت شهرستان کازرون در قسمت محکومیت اقای م. ح. معروف به انجیری فرزند ن. متولد سال ۱۳۶۶ به اتهامهای مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ر. و شرکت در ادم ربایی (ربودن مقتول قبل از قتل ) و شرکت در مخفی کردن جسد مقتول و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی غیرموثر در فوت نسبت به مرحوم م. ر. ب. ت. ب. محتویات پرونده امر در مانحن فیه به موجب دادنامه شماره۱۴۹-۸۳/۱/۳۰ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی وقت شهرستان کازرون که براساس دادنامه شماره ۱۰۶ مورخ ۸۴/۴/۱۲ شعبه ۴۲ دیوان عالی کشور ابرام گردیده حکم بر محکومیت متهم اقای م. ح. به قصاص نفس و مجازات تعزیری از جهات دیگر و تادیه دیه د. ح. اولیای دم مقتول از باب ضرب و جرح عمدی غیرموثر در فوت صادر شده و در مرحله اجرای حکم پس از جری تشریفات اجرای حکم و قبل از اجرای مجازات قصاص نفس با لحاظ مقررات ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اینکه متهم در زمان وقوع بزه کمتر از هجده سال تمام سن داشته دادستان عمومی و انقلاب شهرستان کازرون درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره ۹۷۰۹۹۷۰۹۲۵۷۰۰۲۱۰ مورخ ۹۷/۱۱/۱۳ با پذیرش درخواست اعاده دادرسی رای به تجویز اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد صادر بر این اساس دادگاه از باب قتل عمدی موضوع اتهام انتسابی به متهم اقای م. ح. با درنظرگرفتن اظهارات متهم در کلیه مراحل تحقیقات و رسیدگی و اظهارات دیگر متهمین و اظهارات خلاف واقع متهم در جلسه مورخ ۹۸/۴/۲۹ این دادگاه د. ا. م. ناظر به اینکه متهم مرتکب قتل شده یا خیر نبوده و از باب ناظر به موضوع تجویز اعاده دادرسی امکان رسیدگی و اظهارنظر وجود دارد. و از جهت شرایط سنی متهم در زمان وقوع بزه و بررسی رشد و کمال عقلانی متهم در زمان وقوع بزه ب. ت. ب. محتویات پرونده امر و با درنظر گرفتن شرایط سنی متهم در زمان وقوع بزه و شرایط تحصیلی وی و نحوه اقدامات متهم باتفاق دیگر متهمین قبل ، حین و پس از وقوع بزه ها و اظهارات متهم در مراحل رسیدگی دادگاه عمومی وقت شهرستان کازرون و اظهارات بلاوجه و خلاف واقع متهم در جلسه این دادگاه و دفاعیات موجه وکیل اولیای دم مقتول در جلسه مورخ ۹۸/۴/۲۹ و مفاد نظریه کمیسیون پزشکی قانونی به شرح صفحه ۸۸۳ پرونده امر و اینکه استعلام دادگاه صرفا ناظر به اظهارنظر پیرامون رشد و کمال عقلانی متهم در زمان وقوع بزه بوده و قسمت اول اظهارنظر کمیسیون پزشکی قانونی در مورد تصور دقیق از جرم و ماهیت غیرقانونی و عواقب با وصف اینکه اعلام شده ب. ت. ب. گذشت زمان طولانی از تاریخ بزه نمی توان صراحتا در مورد وضعیت رشد و کمال عقلانی متهم در زمان وقوع بزه اظهارنظر کرد قابل تامل به نظر می رسد خصوصا اینکه پرونده محاکماتی متهم از ناحیه کمیسیون پزشکی قانونی مطالبه و بررسی نگردیده و بدون مبنای علمی واعلام مربوطه به نحو مبهم در قسمت اول با وصف اینکه موضوع استعلام دادگاه نبوده اظهارنظر شده که با قسمت دوم نظریه کمیسیون که موضوع استعلام دادگاه بوده نیز مغایرت دارد. و انچه مسلم است.ب. ت. ب. قسمت اخیر نظریه کمیسیون پزشکی قانونی و با لحاظ اینکه با رسیدن به سن بلوغ اصل بر رشد و کمال عقلانی است.مگر اینکه خلاف ان ثابت شود. تردیدی در رشد عقلانی متهم در زمان وقوع بزه وجود ندارد. و به علاوه شرایط سنی و تحصیلات متهم و نحوه اقداماتی که انجام داده است.حکایت از این دارد. متوجه اعمال خود و نتیجه اقدامات خویش و ماهیت و عواقب ان بوده و در جهت امحای اثار و دلایل جرم نیز اقدام کرده است.از حیث ایراد وکیل متهم ناظر به پرونده شخصیت متهم صرفنظر از اینکه در زمان پس از ابلاغ مقررات مواد ۳۸۷ الی ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با الحاقات و ا.احات بعدی در مهلت ده روزه ایراد و اعتراضی اعلام نگردیده اصولا در مانحن فیه زمان وقوع بزه ۱۳۸۲/۵/۲۸ و رسیدگی در زمان تشکیلات دادگاه عمومی و انقلاب وقت انجام شده و اصولا بازپرس در مانحن فیه اظهانظری ننموده است.و تشکیل پرونده شخصیت موضوع قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر به پرونده های مطرح رسیدگی از زمان لازم الاجرا شدن قانون مذکور م. ب.. به علاوه اینکه اظهارنظر کمیسیون پزشکی قانونی ناظر به وضعیت و شخصیت و شرایط متهم بوده و کفایت می کند و از بدو شروع بازداشت متهم در *در پرونده امر سابقه ای از متهم ناظر به سوی رفتار و شرایط غیرعادی روحی و روانی وی اعلام و گزارش نگردیده است.و متهم از این حیث ایراد و دفاعی به عمل نیاورده است.و دفاعیات وکلای مدافع متهم از حیث موضوع اعاده دادرسی و رشد و کمال عقلانی متهم در زمان وقوع بزه موجه و موثر نبوده و با لحاظ سایر محتویات پرونده امر و مراتب مذکور و سایر قراین و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه متهم در زمان وقوع بزه قتل عمدی از رشد و کمال عقلانی برخودار بوده و شبهه و تردیدی از این حیث وجود ندارد. دادگاه با درنظر گرفتن مفاد و دادنامه های سابق الصدور از حیث احراز وقوع بزههای معنون و انتساب به متهم موصوف در قسمت محکومیت متهم اقای م. ح. به قصاص نفس به اتهام قتل عمدی مرحوم م. ر. با لحاظ رشد و کمال عقلانی وی در زمان وقوع بزه و به علاوه محکومیت مشارالیه به تادیه دیه صدمه های غیرموثر در فوت مرحوم د. ح. اولیای دم مقتول حکم بر رد درخواست اعاده دادرسی صادر و از حیث بزههای شرکت در ادم ربایی و مخفی کردن جسد مقتول ب. ت. ب. زمان وقوع بزهها و اینکه متهم در زمان وقوع بزهها هجده سال تمام نداشته و با لحاظ میزان مجازات قانونی در مورد افراد بالغ زیر هجده سال تمام مطابق مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در این قسمت از باب میزان مجازات تعیین شده اعاده دادرسی را وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۹ و ۸۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ناظر به مواد ۶۲۱ و ۶۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با نقض دادنامه سابق الصدور در قسمت محکومیت متهم موصوف به اتهام شرکت در ادم ربایی و مخفی کردن جسد مقتول از حیث میزان مجازات با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم بر محکومیت متهم اقای م. ح. به پنج سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام بازداشت قبلی از باب شرکت در ادم ربایی و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت از باب مخفی کردن جسد مقتول صادر و اعلام می گردد.این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. شعبه اول دادگاه کیفری یک استان فارس رییس:م. ر. ن. مستشار:و. ا. نظر اقلیت: در خصوص تجویز اعاده دادرسی از سوی شعبه چهل و دوم دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه شماره ۱۴۹ مورخ ۱۳۸۳/۱/۳۰ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی کازرون که به موجب ان اقای م. ح. فرزند ن. شانزده ساله ، از حیث مباشرت درقتل عمدی مرحوم م. ر. به قصاص نفس و از حیث بزه شرکت در ادم ربایی به تحمل پانزده سال حبس تعزیری و از حیث بزه مخفی کردن جسد به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم و از سوی شعبه چهل و دوم دیوان عالی کشور ابرام شده است ، اینجانب با نظر همکاران محترم قضایی مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مخالف و ب. ت. ب. سن متهم که در زمان ارتکاب جرم کمتر از هجده سال تمام شمسی بوده (تولد ۱۳۶۶/۱۲/۲۷-تاریخ وقوع جرم ۱۳۸۲/۵/۲۸ ) که با احتساب تولد و زمان وقوع جرم پانزده سال و پنج ماه سن داشته است.و حسب نتیجه کمیسیون پزشکی قانونی که در پی استعلام این مرجع اعلام داشته به نظر می رسد که نامبرده در زمان ارتکاب بزه تصویر دقیقی از جرم انجام شده ، ماهیت غیرقانونی و عواقب ان نداشته است.… به لحاظ وجود شبهه در بلوغ عقل و عدم درک ماهیت جرم ، عقیده به پذیرش درخواست اعاده دادرسی و نقض دادنامه موصوف از حیث محکومیت متهم به قصاص نفس و صدور حکم وفق مقررات ماده ۸۹قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دارم. در دیگر موارد با نظر همکاران محترم موافقم. م. ت. مستشار شعبه اول دادگاه کیفری یک استان فارس فهرست دادگاه بدوی نقد رأی