رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۵۴۱۳۳۰۰۱۰۶ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک (ویژه نوجوانان ) *تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۵۴۱۶۵۰۰۸۵۳ شکات: ۱. اقای ح. ر. فرزند ص. با وکالت اقای م. ع. م. فرزند غ. به نشانی * ۲. خانم ف. ر. م. فرزند ع. به نشانی *سمت راست در هشتم متهم: اقای ع. و. ک. فرزند م. با وکالت اقای ا. ع. فرزند ع. به نشانی *واحد e اتهام: قتل عمدی ف. ر. به تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۶ در وقت فوق العاده شعبه اول دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان بتصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده کلاسه ۹۹۰۰۱۴۸ کیفری تحت نظر است.دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور رای می نماید. گردشکار:حسب اوراق پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۰۲/۰۷ به مامورین موضوع چاقو خوردگی اقای ف. ر. فرزند ح. گزارش شده که مامورین با حضور در محل بیمارستان ملاحظه نموه اند که اقای ف. ر. به دلیل شدت جراحات فوت نموده است ، اقای ع. ف. به مامورین اعلام نموده که مرجوم از شخصی بنام ع. طلب داشته ، همراه اقای ن. ا. ک. جهت مطالبه طلب به مغازه متهم رفته که متهم از دادن طلب وی خودداری نموده ، مرحوم دستگاه برش مرغ متهم را برداشته که بابت بدهی خودش ببرد که متهم با چاقو به مرحوم حمله نموده و وی را مورد ضرب و جرح قرار داده است. ع. وزین در صفحه ۶ پرونده در مرجع انتظامی اعلام نموده با مرحوم درگیر شدم و با چاقو وی را زدم قصد قتل نداشتم ، اقای ح. ر. پدر مقتول از متهم به اتهام قتل عمدی فرزندش شکایت و تقاضای رسیدگی نموده است. پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۸ به شعبه سوم بازپرسی ارجاع شده است. در صفحات ۲۱٫۲۲ پرونده صورتجلسه بررسی صحنه قتل توسط بازپرس ضم پرونده گردیده است. متهم ع. و. ک. فرزند م. متولد ۱۳۸۲/۰۱/۱۵ به اتهام قتل عمدی ف. ر. تفهیم اتهام شده که متهم در شعبه سوم بازپرسی اتهام را پذیرفته و بیان داشته مرحوم ، درب مغازه من امده و تقاضای طلب خود را نموده شاگرد وی نیر همراه نامبرده بوده که من به وی بیان داشتم فعلا ندارم. بعد طلب شما را پرداخت میکنم که مرحوم نپذیرفت و بیان داشته وسایل مغازه را بابت طلب خود می برم ، وی دستگاه برش مرغ را داخل ماشین گذاشت ، با هم درگیر شدیم چاقویی از قبل در دستم بود ف. با سر من را زد من هم عصبانی شدم و با ۳ ضربه چاقو به دست وی زدم و یکی هم به کمرش زدم مردم جمع شدند و ما را گرفتند ، من مغازه را بستم و به منزل رفتم. اقای ا. ا. در صفحه ۲۵ بعنوان وکیل ت. م. تعیین ، قرار نگهداری موقت در کانون نیز برای متهم از سوی بازپرسی صادر شده و وی به کانون معرفی شده ، معاون دادستان نیز با قرار صادره موافقت نموده است. در صفحات ۳۴ و ۳۵ پرونده متهم در حضور بازپرس نسبت به بازسازی صحنه قتل اقدام نموده است. در صفحات ۳۶ الی ۴۲ عکسهای گرفته شده از جسد و صورتجلسه بررسی صحنه قتل ضم پرونده گردیده است ، در صفحه ۴۹ ع. ا. ک. فرزند ا. ا. در سازمان* بعنوان گواه حضور یافته و بیان داشته به همراه مرحوم به مغازه متهم رفتیم ، در انجا مرحوم طلب خود را مطالبه کرد ولی متهم گفت ندارم. مرحوم به من گفت دستگاه برش مرغ را داخل ماشین بگذار تا بعد که پول را پرداخت کند به او دستگاه را برگردانم من دستگاه را برداشتم که متهم با چاقو به سمت مرحوم حمله کرد وی فرار نمود و متهم او را تعقیب کرد و ضرباتی با چاقو به دست و پشت مرحوم زد وی تعداد ضربات را ۳ چاقو اعلام نموده است. ف. ر. م. همسر مقتول نیز با حضور در سازمان* از متهم به اتهام قتل عمدی شوهرش شکایت نموده است. م. د. مادر مقتول نیز از متهم در سازمان* شکایت نموده است. در صفحه ۵۶ ح. ر. پدر مقتول اصالتا از جانب خودش و ولایتا از جانب دو فرزند صغیر مرحوم از متهم شکایت و تقاضای قصاص وی را نموده است. ف. ر. نیز در شعبه بازپرسی از متهم به اتهام قتل عمدی شکایت نموده است. در صفحه ۵۹ گواهی انحصار وراثت مرحوم ضم پرونده گردیده که ورثه ف. ر. م. ، ح. ر. ، ب. ر. و ضحا ر. قید شده است.ع. ا. ک. فرزند ا. ا. بعنوان گواه در شعبه بازپرسی حضور یافته و مجددا بیان داشته که مرحوم جهت مطالبه طلب خود به درب مغازه متهم رفته که در انجا متهم با مرحوم درگیر شده و با چاقو وی را مجروح نموده و در بیمارستان فوت نموده است. در صفحه ۶۸ پرونده شرح معاینه جسد ارایه شده که علت تامه فوت را جراحات نفوذی سمت راست قفسه سینه و خلف تنه در سمت راست متعاقب اصابت جسم تیز و برنده اعلام شده است. در صفحه ۷۵ پزشکی قانونی در خصوص جراحات غیر موثر ب. ت. ب. درخواست بازپرس دو مورد قید نموده ولی در بند سه بیان داشته ب. ت. ب. فاصله زمانی محدود ما بین حادثه و فوت متوفی و عدم گذشت بازه زمانی کافی جهت بهبود جراحات غیر موثر در فوت روی بدن متوفی طبق علم پزشکی ضایعات ضربه ای (تروماتیک ) غیر مسری در علت تامه فوت متوفی احراز نگردید. در صفحه ۷۶ وکیل ت. م. تقاضای معرفی طرفین به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش را نموده است ، در نهایت بازپرس قرار جلب به دادرسی متهم را صادر و اظهارنظر ان موافقت نموده و کیفرخواست در صفحه ۸۳ تنظیم و به دادگاه ارسال شده که در تاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۰۱ به این شعبه ارجاع و تشریفات قانونی مواد ۳۸۴ و ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری انجام شد و متهم جهت بررسی رشد کامل عقلی به پزشکی قانونی معرفی شده و اقای ب. و. ف. بعنوان وکیل ت. م. تعیین شده است. اقای ح. ر. طی شرحی اعلام نموده که به سن متهم اعتراض داشته و تقاضا نموده سن متهم از طریق پزشکی قانونی مشخص شود. ، سرپرست *طی شرحی اعلام نموده سابقه از بازداشت ع. و. ک. فرزند م. در *یافت نگردیده. این در حالی است.که متهم در سازمان* نگهداری می شود. رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ع. و. ک. فرزند م. متولد ۱۳۸۲/۰۱/۱۵ ، مجرد ، مسلمان ، ایرانی ، ساکن * ، شغل کاسب ، فاقد سابقه کیفری ، با قرار نگهداری در کانون از تاریخ ۱۳۹۹/۰۲/۰۷ بازداشت با وکالت ا. ع. دایر بر مباشرت در قتل عمدی ف. ر. با چاقو به شرح پرونده و گردشکار دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه بررسی صحنه قتل ، شکایت اولیادم که نامبردگان بیان داشته اند مرحوم جهت وصول طلب خود به درب مغازه متهم رفته که در انجا متهم با وی درگیر شده و بر اثر ضربات چاقو مرحوم را به قتل رسانده است ، تقاضای قصاص از سوی اولیایدم بشرح معاینه جسد که پزشکی قانونی طی نامه فوت مرحوم را جراحات نفوذی سمت راست قفسه سینه و خلف تنه در سمت راست متعاقب اصابت جسم تیز و برنده اعلام نموده ، اظهارات اقای ع. ا. ک. فرزند ا. ا. شاگرد مغازه مرحوم که بیان داشته عصر بهمراه وی به درب مغازه متهم رفتیم ، مرحوم از متهم تقاضای طلب خود را نمود که متهم بیان داشته پول ندارم. ، مرحوم به من گفت دستگاه برش مرغ مرحوم را بردار من هم برداشتم که مرحوم و متهم با هم درگیر شدند که متهم با چاقو مرحوم را زد ، اختلاف قبلی متهم و مرحوم بابت طلبی که مرحوم از متهم داشته ، اقرار متهم در شعبه بازپرسی که وی بیان داشته ، متهم درب مغازه وی امده و مطالبه طلبش را نموده که من گفتم فعلا ندارم. بعد طلب شما را می دهم که مرحوم نپذیرفت و بیان داشته وسایل مغازه را بابت طلب خود می برم بعد دستگاه برش مرغ را داخل ماشین گذاشت با هم درگیر شدیم من عصبانی شدم و دو یا سه ضربه چاقو به دست و کمر مرحوم زدم ، مردم جمع شدند و ما را گرفتند من مغازه را بستم و به منزل رفتم ، صورتجلسه بازسازی صحنه قتل توسط متهم در حضور بازپرس که وی دقیقا موضوع را تشریح نموده است ، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان ، اظهارات مشاور مبنی بر اینکه متهم دچار عصبانیت و خشم ناگهانی شده و نتوانسته کنترل خشم داشته باشد. ، اظهارات متهم در جلسه دادگاه که پذیرفته است.سه ضربه چاقو به مقتول زده است.و شاگرد وی اقای ع. ا. ک. نیز در صحنه حضور داشته ، دفاعیات بلاوجه م. م. ب. اینکه قصد قتل مرحوم را نداشته و پس از اینکه مقتول با سر به پیشانی وی زده از روی عصبانیت ضربات را به وی وارد نموده است ، اظهارات پدر مقتول مبنی بر اینکه فرزندش با چاقو سه ضربه به مرحوم زده ولی ابتدا مرحوم فرزندم را با سر زده است ، دفاعیات غیر موثر وکیل ت. م. و ب. ت. ب. نحوه پاسخ متهم به سوالات دادگاه از جمله عالم به گناه بودن اعمال ارتکابی و اینکه به همراه م. و ا. جهت جماعت تبلیغی به *رفته و مدت ۴ ماه انجا بوده ، همچنین اظهارات پدر و. م. ب. اینکه فرزندش ابتدا در کارگاه فایبرگلاس کار می کرده و بعد مغازه مرغ فروشی را زده و ایضا اینکه متهم در بازار کاسب بوده و اقدام به خرید و فروش می نموده که این خود حاکی از رشد و کمال عقلی متهم بوده لذا ضمن رد و غیر قابل استناد بودن نظریه پزشکی قانونی مبنی بر عدم رشد و کمال عقلی متهم ، بزهکاری نامبرده را ب. ت. ب. اقرار وی محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۲٫۱۶٫۱۸٫۱۹٫۱۶۰٫۱۶۴ ، بند ب ماده ۲۹۰٫۳۵۰٫۳۵۱٫۴۱۷٫۴۱۸٫۴۱۹٫۴۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی مشارالیه را به قصاص نفس د. ح. اولیای دم محکوم می نماید. که اجرای ان منوط به استیذان از م. م. ر. بوده ، رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب.. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی