رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده:9709982191200022شماره:9909970228001652,9809972191200460,9909972191200346,9809970228001826,9809970221801085,140068390007642190شعبه:شعبه 20 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد بهشتي تهرانقاضی:هاني حاجيانتاریخ1399/12/20موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: شرکت سازمان *به شماره ثبت ۰۹۶۸۵ به مدیریت اقای ا. ا. با وکالت اقای س. ا. ج. فرزند س. به نشانی *و اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خواندگان: ۱. شرکت سازمان *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *با وکالت خانم ز. م. فرزند ع. به نشانی * ۴. سازمان *به نشانی * ۵. سازمان *به نشانی * ۶. سازمان *با وکالت خانم م. ش. فرزند ص. ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه وجه بابت. ۴. مطالبه خسارت بسمه تعالی به تاریخ ۹۹/۱۱/۲۰ پرونده کلاسه *به تصدی امضا کننده ذیل دادرس شعبه *در وقت احتیاطی تحت نظر قرار گرفت. ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می گردد. رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت سازمان *با وکالت م. ت. م. به مدیریت اقای ا. ا. علیه سازمان *شعبه مرکزی ، سازمان *شعبه میدان فاطمی ، سازمان *، سازمان *شعبه کیش ، شرکت سازمان *، سازمان *مبنی بر مطالبه وجه به میزان دویست و نود و شش میلیون و سیصد و پنجاه و دو هزار درهم *به انضمام مطالبه خسارات دادرسی. با عنایت به مداقه در محتویات پرونده این موضوع مشخص گردیده که خواهان خود را در کشور *به ثبت نرسانده است. این موضوع که ایا فعالیت مالی در کشور *حسب ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها احتیاج به ثبت داشته و قبل از ثبت شرکت خارجی فاقد شناسایی شخصیت حقوقی می شود. در دکترین حقوقی *امری اختلافی بوده و حتی استاد بزرگ حقوق تجارت اقای دکتر ا. در کتاب حقوق تجارت خود بدوا اعلام نموده که عدم ثبت شرکت باعث عدم شناسایی شخصیت حقوقی بوده ، شرکت حق فعالیت مالی از جمله طرح دعوی مطالبه وجه را ندارد. ، اما ایشان پس از چند سال در تجدید نظر کتاب خود از نظریه اول برگشته و اعلام نموده ب. ت. ب. تغییرات نظام های حقوقی مدرن در حال حاضر ثبت شرکت خارجی جهت شناسایی شخصیت حقوقی لازم نمی باشد. در پرونده حاضر از لحاظ این دادگاه ثبت در اداره ثبت شرکت ها لازم و باعث شناسایی شخصیت حقوقی م. ب.. چرا که همانگونه که از مفاد پرونده و مخصوصا اظهارات وکیل خواهان ( در جلد ۲ پرونده صفحه ۲۱۶ ) مشخص می گردد. خواهان در ظاهر شرکت خارجی بوده ، امادر واقع کاملا شرکت صد در صد سازمان *تحت نظارت کامل بانک سپه م. ب.. و حتی مدیرعامل ان نیز از سوی این بانک تعیین می شود. در این حالت طرح دعوی به این شکل و بدون ثبت تنها از جهت فرار بزرگ مالیاتی م. ب.. و این موضوع مصداق تقلب نسبت به قانون م. ب.. این در وضعیتی م. ب.. که کشور در تحریم اقتصادی کامل بوده و عدم پرداخت مالیات ان هم در این حجم معاملات و طرح دعوی در قالب شرکت خارجی قابل پذیرش با هر توجیهی حتی توجیه دور زدن تحریم ها نمی باشد. ، لذا برای این دادگاه این حق وجود دارد. با خرق حجاب شرکت ، شرکت را سازمان *غیر ثبت شده دانسته و عدم ثبت سازمان *را مانع طرح دعوی وفق ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت بداند. با عنایت به شرح مذکور و با لحاظ اینکه خواهان در *به ثبت نرسیده مستندا به ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها و ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود. رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *م. ب.. ه. ح. دادرس شعبه * پرونده:9709982191200022شماره:9909970228001652,9809972191200460,9909972191200346,9809970228001826,9809970221801085,140068390007642190شعبه:شعبه 20 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد بهشتي تهرانقاضی:هاني حاجيانتاریخ1399/12/20موضوع:مطالبه خسارت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: شرکت سازمان *به شماره ثبت ۰۹۶۸۵ به مدیریت اقای ا. ا. با وکالت اقای س. ا. ج. فرزند س. به نشانی *و اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خواندگان: ۱. شرکت سازمان *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *با وکالت خانم ز. م. فرزند ع. به نشانی * ۴. سازمان *به نشانی * ۵. سازمان *به نشانی * ۶. سازمان *با وکالت خانم م. ش. فرزند ص. ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه وجه بابت. ۴. مطالبه خسارت بسمه تعالی به تاریخ ۹۹/۱۱/۲۰ پرونده کلاسه *به تصدی امضا کننده ذیل دادرس شعبه *در وقت احتیاطی تحت نظر قرار گرفت. ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می گردد. رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت سازمان *با وکالت م. ت. م. به مدیریت اقای ا. ا. علیه سازمان *شعبه مرکزی ، سازمان *شعبه میدان فاطمی ، سازمان *، سازمان *شعبه کیش ، شرکت سازمان *، سازمان *مبنی بر مطالبه وجه به میزان دویست و نود و شش میلیون و سیصد و پنجاه و دو هزار درهم *به انضمام مطالبه خسارات دادرسی. با عنایت به مداقه در محتویات پرونده این موضوع مشخص گردیده که خواهان خود را در کشور *به ثبت نرسانده است. این موضوع که ایا فعالیت مالی در کشور *حسب ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها احتیاج به ثبت داشته و قبل از ثبت شرکت خارجی فاقد شناسایی شخصیت حقوقی می شود. در دکترین حقوقی *امری اختلافی بوده و حتی استاد بزرگ حقوق تجارت اقای دکتر ا. در کتاب حقوق تجارت خود بدوا اعلام نموده که عدم ثبت شرکت باعث عدم شناسایی شخصیت حقوقی بوده ، شرکت حق فعالیت مالی از جمله طرح دعوی مطالبه وجه را ندارد. ، اما ایشان پس از چند سال در تجدید نظر کتاب خود از نظریه اول برگشته و اعلام نموده ب. ت. ب. تغییرات نظام های حقوقی مدرن در حال حاضر ثبت شرکت خارجی جهت شناسایی شخصیت حقوقی لازم نمی باشد. در پرونده حاضر از لحاظ این دادگاه ثبت در اداره ثبت شرکت ها لازم و باعث شناسایی شخصیت حقوقی م. ب.. چرا که همانگونه که از مفاد پرونده و مخصوصا اظهارات وکیل خواهان ( در جلد ۲ پرونده صفحه ۲۱۶ ) مشخص می گردد. خواهان در ظاهر شرکت خارجی بوده ، امادر واقع کاملا شرکت صد در صد سازمان *تحت نظارت کامل بانک سپه م. ب.. و حتی مدیرعامل ان نیز از سوی این بانک تعیین می شود. در این حالت طرح دعوی به این شکل و بدون ثبت تنها از جهت فرار بزرگ مالیاتی م. ب.. و این موضوع مصداق تقلب نسبت به قانون م. ب.. این در وضعیتی م. ب.. که کشور در تحریم اقتصادی کامل بوده و عدم پرداخت مالیات ان هم در این حجم معاملات و طرح دعوی در قالب شرکت خارجی قابل پذیرش با هر توجیهی حتی توجیه دور زدن تحریم ها نمی باشد. ، لذا برای این دادگاه این حق وجود دارد. با خرق حجاب شرکت ، شرکت را سازمان *غیر ثبت شده دانسته و عدم ثبت سازمان *را مانع طرح دعوی وفق ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت بداند. با عنایت به شرح مذکور و با لحاظ اینکه خواهان در *به ثبت نرسیده مستندا به ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها و ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود. رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *م. ب.. ه. ح. دادرس شعبه * پرونده:9709982191200022شماره:9909970228001652,9809972191200460,9909972191200346,9809970228001826,9809970221801085,140068390007642190شعبه:شعبه 20 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد بهشتي تهرانقاضی:هاني حاجيانتاریخ1399/12/20موضوع:مطالبه خسارات دادرسي پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: شرکت سازمان *به شماره ثبت ۰۹۶۸۵ به مدیریت اقای ا. ا. با وکالت اقای س. ا. ج. فرزند س. به نشانی *و اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خواندگان: ۱. شرکت سازمان *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *با وکالت خانم ز. م. فرزند ع. به نشانی * ۴. سازمان *به نشانی * ۵. سازمان *به نشانی * ۶. سازمان *با وکالت خانم م. ش. فرزند ص. ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه وجه بابت. ۴. مطالبه خسارت بسمه تعالی به تاریخ ۹۹/۱۱/۲۰ پرونده کلاسه *به تصدی امضا کننده ذیل دادرس شعبه *در وقت احتیاطی تحت نظر قرار گرفت. ب. ت. ب. محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می گردد. رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت سازمان *با وکالت م. ت. م. به مدیریت اقای ا. ا. علیه سازمان *شعبه مرکزی ، سازمان *شعبه میدان فاطمی ، سازمان *، سازمان *شعبه کیش ، شرکت سازمان *، سازمان *مبنی بر مطالبه وجه به میزان دویست و نود و شش میلیون و سیصد و پنجاه و دو هزار درهم *به انضمام مطالبه خسارات دادرسی. با عنایت به مداقه در محتویات پرونده این موضوع مشخص گردیده که خواهان خود را در کشور *به ثبت نرسانده است. این موضوع که ایا فعالیت مالی در کشور *حسب ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها احتیاج به ثبت داشته و قبل از ثبت شرکت خارجی فاقد شناسایی شخصیت حقوقی می شود. در دکترین حقوقی *امری اختلافی بوده و حتی استاد بزرگ حقوق تجارت اقای دکتر ا. در کتاب حقوق تجارت خود بدوا اعلام نموده که عدم ثبت شرکت باعث عدم شناسایی شخصیت حقوقی بوده ، شرکت حق فعالیت مالی از جمله طرح دعوی مطالبه وجه را ندارد. ، اما ایشان پس از چند سال در تجدید نظر کتاب خود از نظریه اول برگشته و اعلام نموده ب. ت. ب. تغییرات نظام های حقوقی مدرن در حال حاضر ثبت شرکت خارجی جهت شناسایی شخصیت حقوقی لازم نمی باشد. در پرونده حاضر از لحاظ این دادگاه ثبت در اداره ثبت شرکت ها لازم و باعث شناسایی شخصیت حقوقی م. ب.. چرا که همانگونه که از مفاد پرونده و مخصوصا اظهارات وکیل خواهان ( در جلد ۲ پرونده صفحه ۲۱۶ ) مشخص می گردد. خواهان در ظاهر شرکت خارجی بوده ، امادر واقع کاملا شرکت صد در صد سازمان *تحت نظارت کامل بانک سپه م. ب.. و حتی مدیرعامل ان نیز از سوی این بانک تعیین می شود. در این حالت طرح دعوی به این شکل و بدون ثبت تنها از جهت فرار بزرگ مالیاتی م. ب.. و این موضوع مصداق تقلب نسبت به قانون م. ب.. این در وضعیتی م. ب.. که کشور در تحریم اقتصادی کامل بوده و عدم پرداخت مالیات ان هم در این حجم معاملات و طرح دعوی در قالب شرکت خارجی قابل پذیرش با هر توجیهی حتی توجیه دور زدن تحریم ها نمی باشد. ، لذا برای این دادگاه این حق وجود دارد. با خرق حجاب شرکت ، شرکت را سازمان *غیر ثبت شده دانسته و عدم ثبت سازمان *را مانع طرح دعوی وفق ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت بداند. با عنایت به شرح مذکور و با لحاظ اینکه خواهان در *به ثبت نرسیده مستندا به ماده ۳ قانون راجع به ثبت شرکت ها و ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود. رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *م. ب.. ه. ح. دادرس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی