رأی
رأی دادگاه بدوی
رأی دادگاه بدوی
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:اعلام بطلان معامله
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:اعلام بطلان معامله
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر
پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *
خ. ه.:
۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *
۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *
خواسته ها:
۱. اعلام بطلان معامله
۲. مطالبه خسارت دادرسی
۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر
بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
" رای دادگاه"
در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند.
دادرس شعبه *
س. ع. ک. ل.
فهرست
دادگاه بدوی
نقد رأی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 53
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
اثر اعلام آمادگی فروشنده به تنظیم سند در مطالبه وجه التزام
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
تکلیف شهرداری در تنظیف معابر،از آبهای سطحیمسئول پرداخت خسارت ناشی از لغزندگی معابر
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
نحوه اثبات تخلف از ایفای تعهد قراردادی
قانون مدنی و ماده 515
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال آپارتمان
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
امکان یا عدم امکان تهاتر در دو دعوای خسارت ناشی از تاخیر در تسلیم ملک و تاخیر در تنظیم سندتهاتر در پرداخت وجه التزام
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه خسارت در تعهدهای متقابل
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مشاعی بودن پاسیو در آپارتمان
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
تاثیر توافق زوجین در تعیین موعد آغاز زندگی مشترک در استحقاق نفقه
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
تفاوت غبن فاحش و افحش
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مصداق خواسته غیر منجر
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مطالبه سهم الشرکه در قرارداد مشارکت
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
استرداد دعوی در مرحله ی تجدیدنظر
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
اثر فسخ قرارداد مشارکت بر قرارداد بیع بعدی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز رجوع از اذن در دعوای خلع ید
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
کتمان بیماری لوپوس در نکاح
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
اثر تقویم خواسته در مطالبه وجه التزام
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
رابطه تخلف مجری قرارداد مشارکت و تنظیم سندرسمی به نام خریدار
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه چک تضمینیاثر اعطای وکالتنامه رسمی برای انتقال سند در مطالبه خسارت قراردادی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
وضعیت انتقال پارکینگ در بیع آپارتمان
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای کسر مساحت آپارتمان
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
شرط استماع دعوی اثبات مالکیت
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
ابطال سند رسمی به جهت صدور سند اجرایی ناشی از دیون فروشنده
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
بار اثبات در دعوی استرداد وجه واریزی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
تاثیر مداخله متعهدٌ له در تأخیر در ایفای تعهد
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مطالبه نفقه با وجود زندگی مشترک زوجین
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
توافق راجع به میزان خسارت تأخیر تأدیه
قانون مدنی و ماده 515
-
رأی
هماستناد
شرایط تحقق قاعده اعتبار امر قضاوت شده
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم دریافت ثمن در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
ماهیت نکاح موقت طولانی مدت
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
نقض دادنامه ابطال اسناد رسمی و خلع ید در دیوان عالی به دلیل نواقص در رسیدگی دادگاه بدوی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
دعوای الزام به ایفای تعهد وام گیرنده از سوی ضامن
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مقدمه دعوای الزام به تنظیم سند رسمی ملک
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
رابطه عدم مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت و تبرع
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
انصراف مهریه مشتمل بر سکه بهار آزادی به فرد کامل آن
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت ناشی از بی مبالاتی درحفاری و عدم نصب تابلو از شهرداری
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت عدم کسب درآمد
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
تنظیم قرارداد اجاره به موجب صلح نامه و درخواست ابطال آن
قانون مدنی و ماده 515
-
رأی
هماستناد
نسبت میان سکوت و رضایت
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
نحوه طرح دعوای ابطال سند رهنی
قانون مدنی و مواد 515
-
رأی
هماستناد
حق حبس در استرداد عوضین پس از فسخ قرارداد
قانون مدنی و مواد 515
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/1922 مورخ 1398/02/31 اداره کل حقوقی قوهقضائیه در خصوص اثر شخصیت طرفین در عقود معوض و تأثیر شرط ضمن عقد بر صحت معامله با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 201 قانون مدنی که مقرر میدارد «اشتباه در شخص طرف به صحت معامله خللی
نشستهای قضایی 1
-
نشست قضایی
هماستناد
جعل مندرجات شناسنامه هنگام ازدواج و متواری شدن زوج پس از آن
ماده 201 قانون مدنی
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 201 — قانون مدنی
ماده 201 قانون مدنی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 515 — قانون مدنی
قانون مدنی و مواد 515
دکترین 9
-
مقاله
هماستناد
ا
ماده 200 و 201 و 203 ق.م
-
مقاله
هماستناد
عدم نفوذ ماده ۲۰۰ و ۲۰۱ و ۲۰۳ ق
ماده 200 و 201 و 203 ق.م
-
مقاله
هماستناد
عدم نفوذ ماده ۲۰۰ و ۲۰۱ و ۲۰۳ ق
ماده 200 و 201 و 203 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تأثیر شخصیت در قراردادها با مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و انگلیس با تأکید بر رویه قضایی (مقاله علمی وزارت علوم)
ماده 201 ق.م ایران مقرر شده که «اشتباه در شخص طرف معامله به صحت معامله خ
-
مقاله
هماستناد
مفهوم شناسی «شخص» و «شخصیت» و تأثیر اشتباه در آن ها بر وضعیت اعمال حقوقی (مقاله علمی وزارت علوم)
ماده 201 قانون مدنی ایران به حکم مساله در معاملات اشاره نموده
-
مقاله
هماستناد
او علت عمده عقد باشد
ماده 201 قانون مدنی در این باره بیان میدارد اشتباه در شخص طرف به صحت معامل
-
مقاله
هماستناد
او علت عمده عقد باشد — ماده ۲۰۱ قانون مدنی در این باره
ماده 201 قانون مدنی در این باره بیان میدارد اشتباه در شخص طرف به صحت معامل
-
مقاله
هماستناد
او علت عمده عقد باشد — دوم اشتباه در هویت و وضع مدنی
ماده 201 قانون مدنی آمده است
-
مقاله
هماستناد
او علت عمده عقد باشد — سوم اشتباه در اوصاف اساسی شخص نه
ماده 201 قانون مدنی آمده است
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
