Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:اعلام بطلان معامله پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:اعلام بطلان معامله پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. پرونده:140030920001875910 140030920002273924شماره:140130390003274872شعبه:شعبه 1 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان بستان آبادقاضی:سجاد علمي كنك لوتاریخ1401/04/26موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی *و اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ص. فرزند ی. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ب. س. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ب. ح. س. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ز. ز. ط. ق. فرزند ن. به نشانی *و اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعلام بطلان معامله ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر بسم تعالی-به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. &#34; رای دادگاه&#34; در خصوص دعوی ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به طرفیت ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به خواسته الزام به ایفای تعهدات قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منی بر تحویل و تسلیم هفت هکتار زمین با جمیع توابع شرعیه از اشجار و استخرها و ابهای گوزه للر و هر انچه به ان زمین تعلق دارد. مطابق نقشه پیوستی موضوع قرارداد ورخه ۹۸/۷/۱۷ واقع در *التی مشهور به زمین گوزه لر به انضمام کلیه خسارات وارده قانونی به شرح متن دادخواست و دعوی ب. ا. ح. فرزند ا. با وکالت ع. ز. ز. و م. ا. ب. به طرفیت ب. س. فرزند ا. با وکالت ج. ص. به خواسته دادخواست تقابل نسبت به پرونده به کلاسه *شماره ۱۴۰۰۳۰۹۲۰۰۰۱۸۷۵۹۱۰ مطروحه در شعبه *دایر بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر اعلام بطلان قرارداد مورخه ۱۳۹۸/۷/۱۷ منعقده فیمابین اقایان ب. ا. ح. و ب. س. با احتساب خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ، بدین اجمال که خواهان دعوای اصلی ادعا دارد. مطابق قرارداد موصوف مقرر گردیده تا بر اساس وکالت کاری ، کارهای اداری خوانده را انجام و پس از اتمام کار و حصول نتیجه ، مقدار ۷ هکتار از ملک موضوع قرار داد یاد شده به عنوان حق الزحمه به وی تعلق گیرد و از انجا که کارهای موضوع قرارداد مزبور به نحو مطلوب خوانده ، انجام گردیده و نامبرده از ایفای تعهدات خویش استنکاف می نماید. لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارد. در مقابل وکلای خوانده دعوای مزبور با طرح دعوی تقابل اظهار داشته اند ، خوانده دعوی تقابل با معرفی خویش به عنوان وکیل پ. ی. د. و دارای مدرک دکتری حقوق قرارداد مزبور را منعقد نموده و از انجا که شخصیت خوانده یاد شده به عنوان طرف قرارداد ، علت عمده عقد بوده و نامبرده به لحاظ نداشتن پروانه وکالت دادگستری ، امکان قانونی انجام موضوع قرارداد را نداشته است.لذا با طرح دعوی تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارند. ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. هر چند مودای اظهارات گواهان تعرفه شده از قبل طرفین از حیث اینکه خواهان دعوای اصلی خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نمود است.یا خیر ، با همدیگر منافات داشته و بنابر این به حکم قاعده الدلیلان اذا تعارضا تساقطا از درجه اعتبار ساقط است.معذلک ، ن. ب. ا. وکالت در مراجع قضایی دادگستری و از جمله دیوانعالی کشور ، مستلزم داشتن پروانه وکالت مربوطه بوده و با لحاظ قرائن و امارات معلوم و محقق قضیه از جمله سلسله سوابق کیفری نامبرده مشعر بر تظاهر به امر وکالت و محکومیت مشارالیه به اتهام ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات قضایی با شکایت طرف دعوی حاضر و مطابق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۲/۶ صادره از قبل شعبه *که وفق دادنامه مورخه ۱۴۰۱/۳/۱۸ صادره از ناحیه شعبه *تایید گردیده است ، بالجمله گویای این امر است.که خواهان مزبور بدون داشتن پروانه وکالت ، خ. ر. ب. عنوان وکیل دادگستری معرفی نموده و از انجا که انشای قرارداد توسط خواهان دعوای تقابل نیز ، با فرض داشتن پروانه وکالت دادگستری توسط خوانده دعوای یاد شده به عنوان قید تراضی بوده است.بنا به مراتب مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-201-a_0815110235846">ماده ۲۰۱ قانون مدنی</a> و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی دعوای اصلی را غیر وارد تشخیص و حکم بر بی حقی خواهان صادر و لیکن دعوای تقابل را مقرون به واقع تشخیص و حکم بر تایید بطلان قرارداد مورخه ۹۸/۷/۱۷ و محکومیت خوانده دعوای معنونه به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. ارای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشند. دادرس شعبه * س. ع. ک. ل. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین