رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده:9909984132000077 9909984132000107شماره:9909974132000371شعبه:شعبه اول دادگاه عمومي بخش ايلخچيقاضی:جواد زارعيتاریخ1399/04/02موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. ۲. اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به نشانی * ۲. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه۲. وارد ثالث۳. تایید فسخ قرارداد ( مالی ) گردشکار: دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به طرفیت اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به خواسته مطالبه وجه بابت … ( مطالبه مبلغ۵۰۹/۰۰۰ تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودروی موردمعامله ) به مبلغ ۵٫۰۹۰٫۰۰۰ ریال و تایید فسخ قرارداد ( مالی ) ( تقاضای فسخ معامله یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶به شماره شهربانی *( دلیل چپه بودن وتعویضی بودن قطعات طبق نظریه کارشناسی مورخ۹۹/۰۱/۲۶مقوم به مبلغ۵۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بااعسار ازهزینه دادرسی ) م. ب. ۵۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و دادخواست تقدیمی اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به طرفیت خانم پ. م. ز. ا. و ش. ح. ش. ا. به خواسته ورود ثالث مبنی بر: دستور موقت ( تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه *مطروحه درشعبه *)؛ با این اختصار که خواهان خانم پ. م. ز. ا. حسب دادخواست تقدیمی اظهار داشته اینجانب طبق قولنامه عادی در مورخه ۹۹/۱/۲۴ یک دستگاه خودروی سواری پراید به رنگ سفید مدل ۸۸ به شماره انتظامی *را با یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مدل ۸۸ به رنگ سفید به شماره انتظامی *با نامبرده محترم معاوضه نموده و مبلغ ۲۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد بصورت کارت به کارت به حساب خوانده محترم واریز نمودم و بعد از معامله طبق نظریه کارشناسی مورخه ۹۹/۱/۲۶ کاشف به عمل امد که خودرو چپه بوده و بعضی از قطعات خودروی مذکور تعویضی م. ب.. که در قولنامه و هنگام معامله به اینجانب اطلاع نداده بود. و همچنین ایشان وکالتنامه به نام اینجانب تنظیم نموده تا نسبت به تعویض پلاک اقدام نمایم و تاریخ انقضا وکالتنامه نیز تا تاریخ ۹۹/۲/۱۳ م. ب.. که تا ان زمان بعلت چپه بودن خودروی مذکور امکان تعویض پلاک وجود ندارد. و بنده اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله نیز به خوانده محترم ارسال نموده ام ولی ایشان هیچگونه پاسخی نداده و پاسخگو نمی باشد. لذا با تقدیم دادخواست تقاضای فسخ معامله به شرح ستون خواسته با اعسار از هزینه دادرسی م. ا..ضمنا مطالبه خسارات از بابت بیمه خودروی مذکور و دیگر خسارات نیز م. ا.. ضمنا ب. ت. ب. اینکه اینجانبه خودروی مورد معامله را با خودروی پراید بنده تعویض نموده ایم ودرمقابل ان*تومان مابه التفاوت پرداخت نموده ام فلذا تقاضامندم ضمن رسیدگی به موضوع فسخ معامله جهت عودت دادن خودروی پرایدبه شماره شهربانی فوق الذکروجهت جلوگیری از خرید و فروش وانتقال وتعویض پلاک احتمالی خودروی پرایددستورات مقتضی را صادرنمایید. ضمنا اقای غ. ب. حسب دادخواست اظهار داشته که این جانب غ. ب. به همراه خ. ر. ا. بنام پ. م. ز. ا. مطابق قولنامه که کپی ان پیوست دادخواست م. ب.. از خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. یک دستگاه خودروی پژو۲۰۶به شماره پلاک شهربانی *خریداری نموده بودیم که بعد ازتحویل ، مطابق نظریه کارشناسی مورخه۹۹/۰۱/۲۶ کاشف بعمل امده که خودروی خریداری شده چپی بوده و بعضی ازقطعات خودرو تعویض م. ب.. که خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. انها رادرقولنامه قید نکرده بود. ازاین جانبان کتمان نموده بود. که خ. ر. ا. که همسرم م. ب.. برعلیه نامبرده خ. ر. د. مبنی برمطالبه وجه وفسخ قرارداد مالی ودستور موقت مبنی برتوقف خودرو شکایت وطرح دعوی نموده است. با عنایت به اینکه ممکن است. دررای صادره درپرونده امر به اینجانب ضرر وارد شود. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه*م. ا.. دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی خ. ه. ب. شرح فوق ، ملاحظه تصویر قولنامه استنادی خواهان ، نظریه کارشناس تامین دلیل مبنی بر اینکه قسمتهای بدنه سمت چپ و سقف و صندوق عقب اعم از دربها و گلگیرها و تعویض و رنگ امیزی شده است. و اتومبیل از سمت چپ ب. ت. ب. اثار موجود در سقف و دربها چپ شده و تعمیر شده است ، ملاحظه اظهارنامه ارسالی از خانم پ. م. ز. مبنی بر فسخ معامله موضوع بحث و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۳/۳۱ حضور نیافته و لایحه دفاعیه ارائه ننموده است. و دعوی از هر گونه تعرض مصون مانده است. لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۳۹۶٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۲۴٫۴۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید فسخ قرارداد موضوع معامله خودروی پژو ۲۰۶ به شماره پلاک انتظامی *و پرداخت مبلغ پانصد و نه هزار تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودرو و پرداخت هزینه دادرسی که ب. ت. ب. حکم اعسار خواهان خانم پ. م. ز. هزینه دادرسی به نفع دولت وصول خواهد شد ، صادر و اعلام می دارد. و در مورد خواسته افزایش یافته خواهان خانم پ. م. ز. ا. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ پانزده میلیون تومان از بابت معیوب بودن ماشین ، ب. ت. ب. اینکه خ. ب. ش. مذکور در فوق معامله را فسخ نموده و خسارت ناشی از عیب با دعوی فسخ قابل جمع نیست لذا این قسمت از دعوی قابل استماع نیست با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. و در مورد دادخواست وارد ثالث ب. ت. ب. اینکه دادخواست خواهان ثالث در جهت تقویت دعوی خواهان اصلی بوده و خواسته دیگری را مطرح ننموده است ، لذا دادگاه در این مورد با تکلیف دیگری مواجه نیست. رای صادر شده حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه * ج. ز. پرونده:9909984132000077 9909984132000107شماره:9909974132000371شعبه:شعبه اول دادگاه عمومي بخش ايلخچيقاضی:جواد زارعيتاریخ1399/04/02موضوع:اعسار از پرداخت هزينه دادرسي پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. ۲. اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به نشانی * ۲. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه۲. وارد ثالث۳. تایید فسخ قرارداد ( مالی ) گردشکار: دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به طرفیت اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به خواسته مطالبه وجه بابت … ( مطالبه مبلغ۵۰۹/۰۰۰ تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودروی موردمعامله ) به مبلغ ۵٫۰۹۰٫۰۰۰ ریال و تایید فسخ قرارداد ( مالی ) ( تقاضای فسخ معامله یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶به شماره شهربانی *( دلیل چپه بودن وتعویضی بودن قطعات طبق نظریه کارشناسی مورخ۹۹/۰۱/۲۶مقوم به مبلغ۵۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بااعسار ازهزینه دادرسی ) م. ب. ۵۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و دادخواست تقدیمی اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به طرفیت خانم پ. م. ز. ا. و ش. ح. ش. ا. به خواسته ورود ثالث مبنی بر: دستور موقت ( تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه *مطروحه درشعبه *)؛ با این اختصار که خواهان خانم پ. م. ز. ا. حسب دادخواست تقدیمی اظهار داشته اینجانب طبق قولنامه عادی در مورخه ۹۹/۱/۲۴ یک دستگاه خودروی سواری پراید به رنگ سفید مدل ۸۸ به شماره انتظامی *را با یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مدل ۸۸ به رنگ سفید به شماره انتظامی *با نامبرده محترم معاوضه نموده و مبلغ ۲۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد بصورت کارت به کارت به حساب خوانده محترم واریز نمودم و بعد از معامله طبق نظریه کارشناسی مورخه ۹۹/۱/۲۶ کاشف به عمل امد که خودرو چپه بوده و بعضی از قطعات خودروی مذکور تعویضی م. ب.. که در قولنامه و هنگام معامله به اینجانب اطلاع نداده بود. و همچنین ایشان وکالتنامه به نام اینجانب تنظیم نموده تا نسبت به تعویض پلاک اقدام نمایم و تاریخ انقضا وکالتنامه نیز تا تاریخ ۹۹/۲/۱۳ م. ب.. که تا ان زمان بعلت چپه بودن خودروی مذکور امکان تعویض پلاک وجود ندارد. و بنده اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله نیز به خوانده محترم ارسال نموده ام ولی ایشان هیچگونه پاسخی نداده و پاسخگو نمی باشد. لذا با تقدیم دادخواست تقاضای فسخ معامله به شرح ستون خواسته با اعسار از هزینه دادرسی م. ا..ضمنا مطالبه خسارات از بابت بیمه خودروی مذکور و دیگر خسارات نیز م. ا.. ضمنا ب. ت. ب. اینکه اینجانبه خودروی مورد معامله را با خودروی پراید بنده تعویض نموده ایم ودرمقابل ان*تومان مابه التفاوت پرداخت نموده ام فلذا تقاضامندم ضمن رسیدگی به موضوع فسخ معامله جهت عودت دادن خودروی پرایدبه شماره شهربانی فوق الذکروجهت جلوگیری از خرید و فروش وانتقال وتعویض پلاک احتمالی خودروی پرایددستورات مقتضی را صادرنمایید. ضمنا اقای غ. ب. حسب دادخواست اظهار داشته که این جانب غ. ب. به همراه خ. ر. ا. بنام پ. م. ز. ا. مطابق قولنامه که کپی ان پیوست دادخواست م. ب.. از خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. یک دستگاه خودروی پژو۲۰۶به شماره پلاک شهربانی *خریداری نموده بودیم که بعد ازتحویل ، مطابق نظریه کارشناسی مورخه۹۹/۰۱/۲۶ کاشف بعمل امده که خودروی خریداری شده چپی بوده و بعضی ازقطعات خودرو تعویض م. ب.. که خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. انها رادرقولنامه قید نکرده بود. ازاین جانبان کتمان نموده بود. که خ. ر. ا. که همسرم م. ب.. برعلیه نامبرده خ. ر. د. مبنی برمطالبه وجه وفسخ قرارداد مالی ودستور موقت مبنی برتوقف خودرو شکایت وطرح دعوی نموده است. با عنایت به اینکه ممکن است. دررای صادره درپرونده امر به اینجانب ضرر وارد شود. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه*م. ا.. دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی خ. ه. ب. شرح فوق ، ملاحظه تصویر قولنامه استنادی خواهان ، نظریه کارشناس تامین دلیل مبنی بر اینکه قسمتهای بدنه سمت چپ و سقف و صندوق عقب اعم از دربها و گلگیرها و تعویض و رنگ امیزی شده است. و اتومبیل از سمت چپ ب. ت. ب. اثار موجود در سقف و دربها چپ شده و تعمیر شده است ، ملاحظه اظهارنامه ارسالی از خانم پ. م. ز. مبنی بر فسخ معامله موضوع بحث و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۳/۳۱ حضور نیافته و لایحه دفاعیه ارائه ننموده است. و دعوی از هر گونه تعرض مصون مانده است. لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۳۹۶٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۲۴٫۴۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید فسخ قرارداد موضوع معامله خودروی پژو ۲۰۶ به شماره پلاک انتظامی *و پرداخت مبلغ پانصد و نه هزار تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودرو و پرداخت هزینه دادرسی که ب. ت. ب. حکم اعسار خواهان خانم پ. م. ز. هزینه دادرسی به نفع دولت وصول خواهد شد ، صادر و اعلام می دارد. و در مورد خواسته افزایش یافته خواهان خانم پ. م. ز. ا. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ پانزده میلیون تومان از بابت معیوب بودن ماشین ، ب. ت. ب. اینکه خ. ب. ش. مذکور در فوق معامله را فسخ نموده و خسارت ناشی از عیب با دعوی فسخ قابل جمع نیست لذا این قسمت از دعوی قابل استماع نیست با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. و در مورد دادخواست وارد ثالث ب. ت. ب. اینکه دادخواست خواهان ثالث در جهت تقویت دعوی خواهان اصلی بوده و خواسته دیگری را مطرح ننموده است ، لذا دادگاه در این مورد با تکلیف دیگری مواجه نیست. رای صادر شده حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه * ج. ز. پرونده:9909984132000077 9909984132000107شماره:9909974132000371شعبه:شعبه اول دادگاه عمومي بخش ايلخچيقاضی:جواد زارعيتاریخ1399/04/02موضوع:دستور موقت پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. ۲. اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به نشانی * ۲. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه۲. وارد ثالث۳. تایید فسخ قرارداد ( مالی ) گردشکار: دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به طرفیت اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به خواسته مطالبه وجه بابت … ( مطالبه مبلغ۵۰۹/۰۰۰ تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودروی موردمعامله ) به مبلغ ۵٫۰۹۰٫۰۰۰ ریال و تایید فسخ قرارداد ( مالی ) ( تقاضای فسخ معامله یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶به شماره شهربانی *( دلیل چپه بودن وتعویضی بودن قطعات طبق نظریه کارشناسی مورخ۹۹/۰۱/۲۶مقوم به مبلغ۵۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بااعسار ازهزینه دادرسی ) م. ب. ۵۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و دادخواست تقدیمی اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به طرفیت خانم پ. م. ز. ا. و ش. ح. ش. ا. به خواسته ورود ثالث مبنی بر: دستور موقت ( تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه *مطروحه درشعبه *)؛ با این اختصار که خواهان خانم پ. م. ز. ا. حسب دادخواست تقدیمی اظهار داشته اینجانب طبق قولنامه عادی در مورخه ۹۹/۱/۲۴ یک دستگاه خودروی سواری پراید به رنگ سفید مدل ۸۸ به شماره انتظامی *را با یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مدل ۸۸ به رنگ سفید به شماره انتظامی *با نامبرده محترم معاوضه نموده و مبلغ ۲۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد بصورت کارت به کارت به حساب خوانده محترم واریز نمودم و بعد از معامله طبق نظریه کارشناسی مورخه ۹۹/۱/۲۶ کاشف به عمل امد که خودرو چپه بوده و بعضی از قطعات خودروی مذکور تعویضی م. ب.. که در قولنامه و هنگام معامله به اینجانب اطلاع نداده بود. و همچنین ایشان وکالتنامه به نام اینجانب تنظیم نموده تا نسبت به تعویض پلاک اقدام نمایم و تاریخ انقضا وکالتنامه نیز تا تاریخ ۹۹/۲/۱۳ م. ب.. که تا ان زمان بعلت چپه بودن خودروی مذکور امکان تعویض پلاک وجود ندارد. و بنده اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله نیز به خوانده محترم ارسال نموده ام ولی ایشان هیچگونه پاسخی نداده و پاسخگو نمی باشد. لذا با تقدیم دادخواست تقاضای فسخ معامله به شرح ستون خواسته با اعسار از هزینه دادرسی م. ا..ضمنا مطالبه خسارات از بابت بیمه خودروی مذکور و دیگر خسارات نیز م. ا.. ضمنا ب. ت. ب. اینکه اینجانبه خودروی مورد معامله را با خودروی پراید بنده تعویض نموده ایم ودرمقابل ان*تومان مابه التفاوت پرداخت نموده ام فلذا تقاضامندم ضمن رسیدگی به موضوع فسخ معامله جهت عودت دادن خودروی پرایدبه شماره شهربانی فوق الذکروجهت جلوگیری از خرید و فروش وانتقال وتعویض پلاک احتمالی خودروی پرایددستورات مقتضی را صادرنمایید. ضمنا اقای غ. ب. حسب دادخواست اظهار داشته که این جانب غ. ب. به همراه خ. ر. ا. بنام پ. م. ز. ا. مطابق قولنامه که کپی ان پیوست دادخواست م. ب.. از خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. یک دستگاه خودروی پژو۲۰۶به شماره پلاک شهربانی *خریداری نموده بودیم که بعد ازتحویل ، مطابق نظریه کارشناسی مورخه۹۹/۰۱/۲۶ کاشف بعمل امده که خودروی خریداری شده چپی بوده و بعضی ازقطعات خودرو تعویض م. ب.. که خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. انها رادرقولنامه قید نکرده بود. ازاین جانبان کتمان نموده بود. که خ. ر. ا. که همسرم م. ب.. برعلیه نامبرده خ. ر. د. مبنی برمطالبه وجه وفسخ قرارداد مالی ودستور موقت مبنی برتوقف خودرو شکایت وطرح دعوی نموده است. با عنایت به اینکه ممکن است. دررای صادره درپرونده امر به اینجانب ضرر وارد شود. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه*م. ا.. دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی خ. ه. ب. شرح فوق ، ملاحظه تصویر قولنامه استنادی خواهان ، نظریه کارشناس تامین دلیل مبنی بر اینکه قسمتهای بدنه سمت چپ و سقف و صندوق عقب اعم از دربها و گلگیرها و تعویض و رنگ امیزی شده است. و اتومبیل از سمت چپ ب. ت. ب. اثار موجود در سقف و دربها چپ شده و تعمیر شده است ، ملاحظه اظهارنامه ارسالی از خانم پ. م. ز. مبنی بر فسخ معامله موضوع بحث و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۳/۳۱ حضور نیافته و لایحه دفاعیه ارائه ننموده است. و دعوی از هر گونه تعرض مصون مانده است. لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۳۹۶٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۲۴٫۴۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید فسخ قرارداد موضوع معامله خودروی پژو ۲۰۶ به شماره پلاک انتظامی *و پرداخت مبلغ پانصد و نه هزار تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودرو و پرداخت هزینه دادرسی که ب. ت. ب. حکم اعسار خواهان خانم پ. م. ز. هزینه دادرسی به نفع دولت وصول خواهد شد ، صادر و اعلام می دارد. و در مورد خواسته افزایش یافته خواهان خانم پ. م. ز. ا. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ پانزده میلیون تومان از بابت معیوب بودن ماشین ، ب. ت. ب. اینکه خ. ب. ش. مذکور در فوق معامله را فسخ نموده و خسارت ناشی از عیب با دعوی فسخ قابل جمع نیست لذا این قسمت از دعوی قابل استماع نیست با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. و در مورد دادخواست وارد ثالث ب. ت. ب. اینکه دادخواست خواهان ثالث در جهت تقویت دعوی خواهان اصلی بوده و خواسته دیگری را مطرح ننموده است ، لذا دادگاه در این مورد با تکلیف دیگری مواجه نیست. رای صادر شده حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه * ج. ز. پرونده:9909984132000077 9909984132000107شماره:9909974132000371شعبه:شعبه اول دادگاه عمومي بخش ايلخچيقاضی:جواد زارعيتاریخ1399/04/02موضوع:تاييد فسخ قرارداد (مالي) پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. ۲. اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به نشانی * ۲. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه۲. وارد ثالث۳. تایید فسخ قرارداد ( مالی ) گردشکار: دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به طرفیت اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به خواسته مطالبه وجه بابت … ( مطالبه مبلغ۵۰۹/۰۰۰ تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودروی موردمعامله ) به مبلغ ۵٫۰۹۰٫۰۰۰ ریال و تایید فسخ قرارداد ( مالی ) ( تقاضای فسخ معامله یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶به شماره شهربانی *( دلیل چپه بودن وتعویضی بودن قطعات طبق نظریه کارشناسی مورخ۹۹/۰۱/۲۶مقوم به مبلغ۵۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بااعسار ازهزینه دادرسی ) م. ب. ۵۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و دادخواست تقدیمی اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به طرفیت خانم پ. م. ز. ا. و ش. ح. ش. ا. به خواسته ورود ثالث مبنی بر: دستور موقت ( تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه *مطروحه درشعبه *)؛ با این اختصار که خواهان خانم پ. م. ز. ا. حسب دادخواست تقدیمی اظهار داشته اینجانب طبق قولنامه عادی در مورخه ۹۹/۱/۲۴ یک دستگاه خودروی سواری پراید به رنگ سفید مدل ۸۸ به شماره انتظامی *را با یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مدل ۸۸ به رنگ سفید به شماره انتظامی *با نامبرده محترم معاوضه نموده و مبلغ ۲۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد بصورت کارت به کارت به حساب خوانده محترم واریز نمودم و بعد از معامله طبق نظریه کارشناسی مورخه ۹۹/۱/۲۶ کاشف به عمل امد که خودرو چپه بوده و بعضی از قطعات خودروی مذکور تعویضی م. ب.. که در قولنامه و هنگام معامله به اینجانب اطلاع نداده بود. و همچنین ایشان وکالتنامه به نام اینجانب تنظیم نموده تا نسبت به تعویض پلاک اقدام نمایم و تاریخ انقضا وکالتنامه نیز تا تاریخ ۹۹/۲/۱۳ م. ب.. که تا ان زمان بعلت چپه بودن خودروی مذکور امکان تعویض پلاک وجود ندارد. و بنده اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله نیز به خوانده محترم ارسال نموده ام ولی ایشان هیچگونه پاسخی نداده و پاسخگو نمی باشد. لذا با تقدیم دادخواست تقاضای فسخ معامله به شرح ستون خواسته با اعسار از هزینه دادرسی م. ا..ضمنا مطالبه خسارات از بابت بیمه خودروی مذکور و دیگر خسارات نیز م. ا.. ضمنا ب. ت. ب. اینکه اینجانبه خودروی مورد معامله را با خودروی پراید بنده تعویض نموده ایم ودرمقابل ان*تومان مابه التفاوت پرداخت نموده ام فلذا تقاضامندم ضمن رسیدگی به موضوع فسخ معامله جهت عودت دادن خودروی پرایدبه شماره شهربانی فوق الذکروجهت جلوگیری از خرید و فروش وانتقال وتعویض پلاک احتمالی خودروی پرایددستورات مقتضی را صادرنمایید. ضمنا اقای غ. ب. حسب دادخواست اظهار داشته که این جانب غ. ب. به همراه خ. ر. ا. بنام پ. م. ز. ا. مطابق قولنامه که کپی ان پیوست دادخواست م. ب.. از خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. یک دستگاه خودروی پژو۲۰۶به شماره پلاک شهربانی *خریداری نموده بودیم که بعد ازتحویل ، مطابق نظریه کارشناسی مورخه۹۹/۰۱/۲۶ کاشف بعمل امده که خودروی خریداری شده چپی بوده و بعضی ازقطعات خودرو تعویض م. ب.. که خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. انها رادرقولنامه قید نکرده بود. ازاین جانبان کتمان نموده بود. که خ. ر. ا. که همسرم م. ب.. برعلیه نامبرده خ. ر. د. مبنی برمطالبه وجه وفسخ قرارداد مالی ودستور موقت مبنی برتوقف خودرو شکایت وطرح دعوی نموده است. با عنایت به اینکه ممکن است. دررای صادره درپرونده امر به اینجانب ضرر وارد شود. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه*م. ا.. دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی خ. ه. ب. شرح فوق ، ملاحظه تصویر قولنامه استنادی خواهان ، نظریه کارشناس تامین دلیل مبنی بر اینکه قسمتهای بدنه سمت چپ و سقف و صندوق عقب اعم از دربها و گلگیرها و تعویض و رنگ امیزی شده است. و اتومبیل از سمت چپ ب. ت. ب. اثار موجود در سقف و دربها چپ شده و تعمیر شده است ، ملاحظه اظهارنامه ارسالی از خانم پ. م. ز. مبنی بر فسخ معامله موضوع بحث و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۳/۳۱ حضور نیافته و لایحه دفاعیه ارائه ننموده است. و دعوی از هر گونه تعرض مصون مانده است. لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۳۹۶٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۲۴٫۴۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید فسخ قرارداد موضوع معامله خودروی پژو ۲۰۶ به شماره پلاک انتظامی *و پرداخت مبلغ پانصد و نه هزار تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودرو و پرداخت هزینه دادرسی که ب. ت. ب. حکم اعسار خواهان خانم پ. م. ز. هزینه دادرسی به نفع دولت وصول خواهد شد ، صادر و اعلام می دارد. و در مورد خواسته افزایش یافته خواهان خانم پ. م. ز. ا. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ پانزده میلیون تومان از بابت معیوب بودن ماشین ، ب. ت. ب. اینکه خ. ب. ش. مذکور در فوق معامله را فسخ نموده و خسارت ناشی از عیب با دعوی فسخ قابل جمع نیست لذا این قسمت از دعوی قابل استماع نیست با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. و در مورد دادخواست وارد ثالث ب. ت. ب. اینکه دادخواست خواهان ثالث در جهت تقویت دعوی خواهان اصلی بوده و خواسته دیگری را مطرح ننموده است ، لذا دادگاه در این مورد با تکلیف دیگری مواجه نیست. رای صادر شده حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه * ج. ز. پرونده:9909984132000077 9909984132000107شماره:9909974132000371شعبه:شعبه اول دادگاه عمومي بخش ايلخچيقاضی:جواد زارعيتاریخ1399/04/02موضوع:وارد ثالث پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. ۲. اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به نشانی * ۲. خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه۲. وارد ثالث۳. تایید فسخ قرارداد ( مالی ) گردشکار: دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان و شرف ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ. م. ز. ا. فرزند ع. به طرفیت اقای ش. ح. ش. ا. فرزند ی. به خواسته مطالبه وجه بابت … ( مطالبه مبلغ۵۰۹/۰۰۰ تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودروی موردمعامله ) به مبلغ ۵٫۰۹۰٫۰۰۰ ریال و تایید فسخ قرارداد ( مالی ) ( تقاضای فسخ معامله یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶به شماره شهربانی *( دلیل چپه بودن وتعویضی بودن قطعات طبق نظریه کارشناسی مورخ۹۹/۰۱/۲۶مقوم به مبلغ۵۰۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بااعسار ازهزینه دادرسی ) م. ب. ۵۰۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و دادخواست تقدیمی اقای غ. ب. ن. ا. فرزند د. م. به طرفیت خانم پ. م. ز. ا. و ش. ح. ش. ا. به خواسته ورود ثالث مبنی بر: دستور موقت ( تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه *مطروحه درشعبه *)؛ با این اختصار که خواهان خانم پ. م. ز. ا. حسب دادخواست تقدیمی اظهار داشته اینجانب طبق قولنامه عادی در مورخه ۹۹/۱/۲۴ یک دستگاه خودروی سواری پراید به رنگ سفید مدل ۸۸ به شماره انتظامی *را با یک دستگاه خودروی پژو ۲۰۶ مدل ۸۸ به رنگ سفید به شماره انتظامی *با نامبرده محترم معاوضه نموده و مبلغ ۲۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه نقد بصورت کارت به کارت به حساب خوانده محترم واریز نمودم و بعد از معامله طبق نظریه کارشناسی مورخه ۹۹/۱/۲۶ کاشف به عمل امد که خودرو چپه بوده و بعضی از قطعات خودروی مذکور تعویضی م. ب.. که در قولنامه و هنگام معامله به اینجانب اطلاع نداده بود. و همچنین ایشان وکالتنامه به نام اینجانب تنظیم نموده تا نسبت به تعویض پلاک اقدام نمایم و تاریخ انقضا وکالتنامه نیز تا تاریخ ۹۹/۲/۱۳ م. ب.. که تا ان زمان بعلت چپه بودن خودروی مذکور امکان تعویض پلاک وجود ندارد. و بنده اظهارنامه ای مبنی بر فسخ معامله نیز به خوانده محترم ارسال نموده ام ولی ایشان هیچگونه پاسخی نداده و پاسخگو نمی باشد. لذا با تقدیم دادخواست تقاضای فسخ معامله به شرح ستون خواسته با اعسار از هزینه دادرسی م. ا..ضمنا مطالبه خسارات از بابت بیمه خودروی مذکور و دیگر خسارات نیز م. ا.. ضمنا ب. ت. ب. اینکه اینجانبه خودروی مورد معامله را با خودروی پراید بنده تعویض نموده ایم ودرمقابل ان*تومان مابه التفاوت پرداخت نموده ام فلذا تقاضامندم ضمن رسیدگی به موضوع فسخ معامله جهت عودت دادن خودروی پرایدبه شماره شهربانی فوق الذکروجهت جلوگیری از خرید و فروش وانتقال وتعویض پلاک احتمالی خودروی پرایددستورات مقتضی را صادرنمایید. ضمنا اقای غ. ب. حسب دادخواست اظهار داشته که این جانب غ. ب. به همراه خ. ر. ا. بنام پ. م. ز. ا. مطابق قولنامه که کپی ان پیوست دادخواست م. ب.. از خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. یک دستگاه خودروی پژو۲۰۶به شماره پلاک شهربانی *خریداری نموده بودیم که بعد ازتحویل ، مطابق نظریه کارشناسی مورخه۹۹/۰۱/۲۶ کاشف بعمل امده که خودروی خریداری شده چپی بوده و بعضی ازقطعات خودرو تعویض م. ب.. که خ. ر. د. بنام ش. ح. ش. انها رادرقولنامه قید نکرده بود. ازاین جانبان کتمان نموده بود. که خ. ر. ا. که همسرم م. ب.. برعلیه نامبرده خ. ر. د. مبنی برمطالبه وجه وفسخ قرارداد مالی ودستور موقت مبنی برتوقف خودرو شکایت وطرح دعوی نموده است. با عنایت به اینکه ممکن است. دررای صادره درپرونده امر به اینجانب ضرر وارد شود. لذا با تقدیم این دادخواست تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده کلاسه*م. ا.. دادگاه با عنایت به مراتب و جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی خ. ه. ب. شرح فوق ، ملاحظه تصویر قولنامه استنادی خواهان ، نظریه کارشناس تامین دلیل مبنی بر اینکه قسمتهای بدنه سمت چپ و سقف و صندوق عقب اعم از دربها و گلگیرها و تعویض و رنگ امیزی شده است. و اتومبیل از سمت چپ ب. ت. ب. اثار موجود در سقف و دربها چپ شده و تعمیر شده است ، ملاحظه اظهارنامه ارسالی از خانم پ. م. ز. مبنی بر فسخ معامله موضوع بحث و اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۳/۳۱ حضور نیافته و لایحه دفاعیه ارائه ننموده است. و دعوی از هر گونه تعرض مصون مانده است. لذا دادگاه دعوی را وارد دانسته و با استناد به مواد ۳۹۶٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۲۴٫۴۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید فسخ قرارداد موضوع معامله خودروی پژو ۲۰۶ به شماره پلاک انتظامی *و پرداخت مبلغ پانصد و نه هزار تومان از بابت بیمه شخص ثالث خودرو و پرداخت هزینه دادرسی که ب. ت. ب. حکم اعسار خواهان خانم پ. م. ز. هزینه دادرسی به نفع دولت وصول خواهد شد ، صادر و اعلام می دارد. و در مورد خواسته افزایش یافته خواهان خانم پ. م. ز. ا. مبنی بر مطالبه خسارت به مبلغ پانزده میلیون تومان از بابت معیوب بودن ماشین ، ب. ت. ب. اینکه خ. ب. ش. مذکور در فوق معامله را فسخ نموده و خسارت ناشی از عیب با دعوی فسخ قابل جمع نیست لذا این قسمت از دعوی قابل استماع نیست با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. و در مورد دادخواست وارد ثالث ب. ت. ب. اینکه دادخواست خواهان ثالث در جهت تقویت دعوی خواهان اصلی بوده و خواسته دیگری را مطرح ننموده است ، لذا دادگاه در این مورد با تکلیف دیگری مواجه نیست. رای صادر شده حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. رییس شعبه * ج. ز. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی