Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در این پرونده و حسب کیفرخواست دادسرای ناحیه 31 تهران و شکایت شاکیه خانم ز.ف. و گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و اقاریر صریح از سوی متهم (آقای پ.ف.)، با عنوان تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی، تحت تعقیب قرار می گیرد، با وصول این پرونده و با استناد به ماده 11 از قانون نحوه ی مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب صادر گردیده. پس از آن رئیس شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی که هم زمان دارای ابلاغ قضایی دادرسی محاکم عمومی نیز م. ب. مبادرت به صدور حکم بر محکومیت متهم می نماید. با تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، شعبه 57 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران با تشخیص عنوان مجرمانه موضوع تبصره 2 ماده 742 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) و صلاحیت دادگاه های عمومی، رأی صادره را نقض و نهایتاً و مجدداً به این دادگاه ارجاع می گردد، حال با امعان نظر به دادنامه قطعی و لازم الاتباع از دادگاه محترم تجدیدنظر (به عنوان مرجع عالی نسبت به تالی) به شماره 9209970270200066 ـ 31/1/92، اتهام آقای پ.ف. با وکالت آقای ر.غ. و خانم س.د. دایر بر تولید محتویات مستهجن به قصد افساد م. ب. که از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکیه و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و اقاریر صریح از متهم در مرحله ی دادسرا و اظهارات نماینده محترم دادستان در تبیین بزه موصوف در جلسه ی رسیدگی 26/6/92 و هم چنین دفاعیات غیر مؤثر بعدی از سوی وکیل محترم ایشان و قرائن و امارات موجود، بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به تبصره 2 و 4 از ماده 742 از قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) و ماده 19 از قانون مجازات اسلامی سابق ـ بخش کلیات (به عنوان قانون حاکم بر موضوع) به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم و به مدت دو سال از حقوق اجتماعی به عنوان تتمیم مجازات محروم می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت صدیقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ف. فرزند م. با وکالت آقای ر.غ. نسبت به دادنامه شماره 9100876 مورخ 16/12/91 صادره از شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تهیه و انتشار آثار مستهجن و وسیله تهدید قرار دادن آن جهت سوء استفاده جنسی به تحمل سه سال حبس و ده سال محرومیت اجتماعی و هفتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و مشاوره و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه، اعتراض و ایراد به صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده وارد است؛ چرا که فعل متهم مشمول ماده استنادی در رأی صادره (بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می نمایند) نمی باشد و ب. ت. ب. کیفیت و نحوه ارتکاب که تصویر مستهجن توسط متهم از طریق ایمیل و رایانه برای صرفاً شاکیه ارسال گردیده مشمول تبصره 2 ماده 14 قانون جرایم رایانه ای (ماده 742 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات) می گردد که رسیدگی به موضوع معنونه در صلاحیت دادگاه های عمومی است و اصل نیز صلاحیت محاکم عمومی م. ب. مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد. لذا به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده [جهت] رسیدگی به دادگاه های عمومی جزایی شهرستان تهران ارسال می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار اصلاحی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین