Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان س.خ.، ز.گ. مبنی بر عدم رعایت مقررات ایمنی کار منتهی به ایراد صدمه غیرعمدی الف.ع. موضوع کیفرخواست مورخ 23/12/1390 نظر به شکایت مصدوم و همچنین گواهی پزشکی قانونی در علت تامه جراحت و نظریه بازپرس اداره کار و امور اجتماعی، نظریه کارشناسی بر میزان تقصیر هر یک از متهمین به ترتیب 45% و 50% و اقرار متهم در مراحل اولیه و جلسه دادگاه به تاریخ 8/6/1391 از سوی متهم ردیف دوم؛ و اینکه م. ر. ا. با وصف ابلاغ در مراحل دادرسی حاضر نگردیده، ضمن احراز بزهکاری مسئولیت جزایی مشارٌالیه به استناد مواد 95،167،91 از قانون کار و مواد 367، 431، 481، 480 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 4 و 5 از ماده 22 قانون یاد شده، حکم به محکومیت متهمین به پرداخت هر یک به ترتیب پنج میلیون ریال و سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و یک صدم دیه کامله ارش محدودیت حرکت، شانزده صدم دیه کامله دامیه ران راست، دوصدم دیه کامله دامیه پس سر، ده صدم دیه کامله شکستگی ستون فقرات، بیست صدم دیه کامله ارش محدودیت حرکت، شانزده صدم دیه کامله شکستگی استخوان خاجی، ده هزارم دیه کامله شکستگی دنده چهارم سمت راست، البته به نسبت ده صدم از سوی م. ر. ا. و پنجاه صدم از سوی متهم ردیف دوم در حق، مصدوم نظر به مطالبه صادر و اعلام [می دارد]. رأی صادره در خصوص م. ر. ا. غیابی [و] ظرف ده روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و دیگر متهم حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل پژوهش در محاکم تجدیدنظر استان [تهران] م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی با واخواهی محکومٌ علیه، مرجع مزبور مجدداً به شرح ذیل مبادرت به اصدار رأی نموده است: در خصوص واخواهی آقای ش.م. به وکالت از س.خ.، نسبت به دادنامه شماره 165-910997 مورخ 10/3/91 این شعبه ب. ت. ب. بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی ن. ب. ا. اعتراض موجه و مؤثری که موجب ورود خدشه به رأی معترضٌ عنه باشد اقامه نگردیده است و رأی صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است؛ لذا مستنداً به مواد 217 و 218 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رأی صادره [را] عیناً تأیید می نماید. این رأی حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ز. وکیل محترم آقای ….ع. به طرفیت آقای س.خ. از دادنامه 400688-29/7/91 شعبه 1049 دادگاه عمومی [جزایی] تهران ناظر بر دادنامه 165-910997 -10/3/91 در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب این دادنامه تجدیدنظرخواندگان از جهت عدم رعایت مقررات ایمنی کار که منتهی به ایراد صدمات بدنی غیرعمدی به ت. ن. خ. گردیده به پرداخت دیات صدمات وارده به میزان درصد تقصیر توسط هر یک از محکومین و مجازات مقرره از جهت جنبه عمومی جرم حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه های فوق الذکر محکوم گردیدند. حال ب. ت. ب. لایحه ت. ن. خ. (مصدوم) و شکوائیه ایشان و نظریه پزشکی قانونی و گزارش اداره کار که آقایان ع.ت. به میزان 50% مدیر عامل شرکت و آقای ز.گ. به عنوان پیمان کار فرعی به میزان تقریبی 50% مقصر م. ب. و اظهارات شاکی و پیمانکار به نام ز.گ. و اظهارات ب.س مدیر عامل شرکت که در زمان حادثه مسئولیت مدیر عامل شرکت را عهده دار نبوده بلکه آقای خ. مدیر عامل وقت شرکت بوده است که به اشتباه، بازرسی اداره کار آقای ت. را در گزارش خود به عنوان مدیر عامل معرفی کرده و گزارش اداره ثبت شرکت ها به تاریخ 20/7/87 حکایت از مدیر عامل آقای خ. به عنوان مدیر عامل شرکت پ. داشته و اظهارات ایشان و نظریه کارشناس ر. د. ب. میزان 50% آقای گ. و آقای س.خ. به عنوان مدیر عامل 45% و کارگر 5% مقصر شناخته شده و ب. ت. ب. لایحه وکیل محترم آقای … س.خ. که راجع به اشتباهات صورت گرفته در تعیین دیات صدمات وارده توسط دادگاه بدوی برای محکومٌ علیه غیابی بوده و دادگاه بدوی رأی غیابی را به عینه در مرحله واخواهی تأیید نموده است و ب. ت. ب. دیه صدمه وارده بر ران راست که دامیه بوده 1% و پارگی پس سر که دامیه بوده2%، شکستگی ستون فقرات که [به طور] مطلوب التیام یافته 100 دینار و 20 % دیه بابت ارش نقص عضوی آن و 16 % بابت ارش شکستگی خاجه، 10 دینار بابت شکستگی دنده چهارم مصدوم، پیمان کار به میزان 50% از دیات فوق الذکر و آقای س.خ. به میزان 45% دیات فوق الذکر و پرداخت با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 و مواد دیگر استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر محکوم می گردد و بر تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و با این ترتیب که رأی اصلاح گردید طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین