Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م.الف. با وکالت خانم ….الف. دائر بر 1) فحاشی، 2) مزاحمت جهت خانم ….الف.، 3) تهدید و 4) مزاحمت تلفنی، موضوع شکایت آقا و خانم ع. و الف. شهرتین الف. با عنایت به شکایت شکات، و دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 90/1د/1430، ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم م. ب.. لذا دادگاه به استناد مواد 641، 619، 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با لحاظ شق 2 ذیل ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین ... و ماده 14 قانون تأسیس شرکت مخابرات وی را به ترتیب جرایم احصائی به تأدیه یک میلیون ریال، /000/000/3 ریال، /000/000/3 ریال جزای نقدی و نیز تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته محکوم می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1140 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ احمدی شهربابک رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….الف. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 01218مورخ20/12/90 شعبه 1140 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن موکل ت. ن. خ. به اتهامات 1ـ فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت، 2ـ مزاحمت به بانوان به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی، 3ـ از بابت تهدید به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی و 4ـ به لحاظ مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس و قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته محکومیت یافته با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض کرده که دادگاه با بررسی محتویات پرونده توجهاً به سوابق اختلافات و پرونده های متعدد و عدم ارائه دلیل از ناحیه ت. ن. خ. محترم که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم آورد ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ اینکه اولاً مزاحمت صورت گرفته با تلفن متعلق به آقای م.الف. نبوده [و] تلفن غیر بوده که در اختیار نام برده قرار گرفته، قطع تلفن فاقد وجاهت قانونی است. ثانیاً مزاحمت به بانوان موضوع ماده استنادی دادگاه بدوی غیر از مزاحمت تلفنی م. ب. مخصوصاً بر اینکه عمل ارتکابی فعلی واحد است که دارای عناوین مختلف است فلذا با وصف مراتب مذکور با حذف قطع مکالمه تلفنی به مدت یک هفته و هم چنین پرداخت مبلغ سه میلیون ریال مجازات مزاحمت بانوان که در دادنامه ذکر شده از متن دادنامه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 135

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین