رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان آقای ب.ز. به طرفیت خواندگان آقای ب.م. و غیره به شرح صفحه سوم دادخواست تقدیمی عبارت است از ابطال اسناد انتقال قطعی شماره 81485 ـ 17/4/86 و 80793 ـ 24/12/85 دفترخانه شماره 104 تهران و نیز ابطال اسناد مالکیت مربوط به اسناد انتقال قطعی در دفترخانه رسمی شماره 104 تهران که پس از ابطال اسناد رسمی انتقال به طور طبیعی و قانونی باطل می شوند با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه خواسته دوم منجز نمی باشد و مشخصات اسناد انتقال بعدی که به گفته خواهان به طور طبیعی و قانونی باطل می شوند، ذکر نشده است و صدور حکم راجع به آنها اساساً امکان ندارد. زیرا که مجهولند. ن. ب. ا. به شرح دادنامه شماره 600440 مورخ 4/6/88 کلاسه 600520 صادره از ناحیه شعبه 107 دادگاه عمومی تهران که طی دادنامه شماره 1568 ـ 1560 کلاسه 88/16/1146 ـ 1145 ـ 18/11/88 صادر و از ناحیه شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید گردیده است خواندگان ردیف یک و دو به پرداخت مبالغ مندرج در دادنامه مورد اشاره محکوم شده اند و ن. ب. ا. خواندگان مورد اشاره به شرح دادنامه شماره 700158 مورخ 13/2/1390 کلاسه 890127 صادره از ناحیه شعبه 108 دادگاه عمومی تهران که طی دادنامه شماره 1059 - 18/7/1390 کلاسه بایگانی 900617 صادره از ناحیه شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید گردیده است به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه نیز محکوم کرده اند و با این اوصاف دیگر امکان ابطال اسناد انتقال مورد دعوی وجود ندارد زیرا ابطال اسناد مورد اشاره، در صورتی امکان صحت داشته که دادگاه خواندگان یک و دو را به پرداخت این محکوم نمی کرد. بدیهی است خواهان می تواند از طریق معرفی اموال محکوم علیهم دادنامه های مورد اشاره نسبت به استیفای خود اقدام نماید. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی خواهان را صحیح ندانسته، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مسعودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ز. به طرفیت آقایان 1 ـ ب. فرزند غ. 2 ـ ب. فرزند س. شهرت هر دو م. 3 ـ م.ح. 3 ـ ح.م. 4 ـ م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 342 ـ 26/4/1391 شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ابطال اسناد قطعی شماره 81485 ـ 17/4/86 و 80793 ـ 24/12/85 دفترخانه 104 تهران است موجه است زیرا: به موجب دادنامه شماره 395 ـ 14/5/88 شعبه 107 و دادنامه تصحیحی 440 ـ 4/6/88 که به موجب دادنامه شماره 1568 ـ 1560 مورخ 18/11/1388 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شده اند آقایان … و دوم به همراه خانم پ.م. همگی ورثه مرحوم غ.م. به پرداخت مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت حق الزحمه و حق الوکاله دوران وکالت (ده درصد ارزش پلاک ثبتی 2/1271 بخش 11 تهران) محکوم شده اند با وجود مراتب فوق و قبل از پرداخت دیون متوفی که به موجب دادنامه های فوق مستقر شده است سهم الارث خود از پلاک صدرالذکر را به تجدیدنظرخواندگان ردیف سوم الی پنجم انتقال داده اند درحالی که مواد 868، 869 و 870 قانون مدنی و 225 و 226 قانون امور حسبی تصریح دارند قبل از پرداخت دیون متوفی مالکیت ورثه مستقر نمی شود. همچنین <a class="artref" href="/ماده/ماده-871-a_0815110236518">مواد 871 قانون مدنی</a> و 229 قانون امور حسبی تصرفات ورثه در ترکه از جمله فروش نافذ نمی داند، مگر بعد از اجاره بستانکاران یا ادای دیون. علی هذا رأی معترضٌ عنه در قسمت مذکور مغایر استدلال فوق، صادر شده و شایسته تأیید نیست. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مذکور در صدر رأی نقض، جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت می شود. رأی معترض ٌعنه در آن قسمت که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. ابطال اسناد مالکیت، مربوط به اسناد انتقال قطعی در دفترخانه رسمی شماره 104 تهران دارد، موافق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و موجبی برای نقض آن نیست. خواهان بدوی خواسته خود را در این خصوص به صورت منجز مطرح نموده، لذا با رد این قسمت از تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی