Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اعلام شکایت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان ملارد با نمایندگی آقای ط.الف. علیه الف.غ. فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد دایر بر تصرف عدوانی در قسمتی از پلاک .../2 به مساحت پنج هکتار، ب. ت. ب. محتویات پرونده علی الخصوص شکایت بی شائبه شاکی، گزارش مبسوط مرجع انتظامی و مالکیت ثبتی پلاک یاد شده از سوی اداره موصوف که تصویر برابر اصل سند ضم پرونده است. دفاعیات بلاوجه متهم که فقط یک مبایعه نامه عادی ارائه داده است که مدعی است که مالک است بدون این که سلسله ایادی مبایعه نامه دیگری داشته باشد که به نظر این دادگاه صدور سند مالکیت برای افراد و ثبت آن در اداره ثبت کاشف از سبق تصرف آن ها را دارد و متهم با یک برگ مبایعه نامه عادی نمی تواند خود را بر رقبات بیت المال مالک بداند و نهایتاً مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد مورخه 29/11/92 تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 علاوه بر رفع تصرف از رقبه موصوف نامبرده را به 6 ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.م. وکیل پ. ی. د. به وکالت از اقای الف.غ. نسبت به دادنامه شماره 9209902297 مورخ 27/12/92 صادره از شعبه101 دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل 6 ماه حبس محکوم گردیده است؛ با عنایت به مالکیت رسمی ت. ن. خ. و این که مالکیت ت. ن. خ. بر اساس سند عادی است. بنابراین با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی با عنایت به این که وی دارای حسن سابقه بوده و ب. ت. ب. سیاست حبس زدایی قوه قضائیه وی استحقاق تخفیف مجازات دارد مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 مدت 6 ماه حبس به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت تبدیل و تخفیف داده می شود و با این تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 15

مواد مرتبط 2

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین