رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:مطالبه خسارت تاخير تاديه همزمان با خواسته اصلي کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. پرونده:140133920000265770شماره:140333390000151306,140133390000582605,140233390001721589,140433390000159079شعبه:شعبه هفتم دادگاه تجديد نظر استان خراسان جنوبيقاضی:ابراهيم مصطفوي,علي همدمتاریخ1403/02/02موضوع:الزام به ايفاي تعهد (مالي) مبني بر کلاسه پرونده:* تاریخ رسیدگی:۱۴۰۳/۰۲/۰۱ ت. ن. خ.: اقای ا. ا. ط. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. ش. فرزند ف. ا. ت. ن. خ.:اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. فرزند ح. تجدیدنظرخواسته: رای شماره *مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ رای بدوی به ت. ن. خ.:۱۴۰۲/۱۰/۱۲ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر:۱۴۰۲/۱۱/۱۴ مرجع رسیدگی کننده شعبه * هییت شعبه: اقایان ع. ه. و ا. م. مستشاران شعبه خلاصه جریان پرونده: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه می شود. در این پرونده اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای م. ق. به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc ۲/۸۷۱۱ بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه در دادگستری شهرستان *طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده که مرجع مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، اظهارات طرفین درجلسات رسیدگی و لوایح تقدیمی و بررسی کامل پرونده های استنادی ، ن. ب. ا. اولا:طبق نظریه کارشناسی امکان بررسی اکانت های متداعیین وجود نداشته و امکان رصد ان وجود ندارد. ثانیا:هیچگونه قراردادی نیز بین طرفین در این خصوص وجود ندارد. تا بتوان درخصوص ان اظهارنظر نمود ضمن اینکه در پرونده استنادی که اقای ا. ا. ط. ، خوانده دعوی بوده اند علیرغم وجود قرارداد بین ایشان و خواهان ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم مبنی بر ریسک بازار و غیره منتهی به صدور حکم به بیحقی خواهان شده است. ثالثا:حضور در بازار رمزارز ب. ت. ب. اینکه اشخاص اطلاع کافی از خطر و ریسک ان دارند و با اطلاع در این بازار سرمایه گذاری می نمایند حکایت از مسئولیت خود ایشان مبنی بر زایل شدن سرمایه را دارد. لذا دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام نموده است. که پس ازابلاغ دادنامه ت. ن. خ. اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. در بقا مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره اعتراض وتجدیدنظرخواهی نموده و تقاضای نقض دادنامه صادره و صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. را نموده است. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده که این دادگاه متعاقب تعیین وقت رسیدگی واستماع اظهارات طرفین پرونده پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ، اقدام دیگری را ضروری ندانسته و با تبادل نظر و مشاوره لازم ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: * رای دادگاه تجدیدنظر * در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان اقای ا. ا. ط. فرزند ح. به وکالت اقای م. ا. ش. به طرفیت اقای م. ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۲۳۳۳۹۰۰۰۱۷۲۱۵۸۹ مورخه ۱۴۰۲/۱۰/۱۱ صادره از شعبه *به شرح خلاصه جریان پرونده که به موجب ان نسبت به دعوی مشارالیه به خواسته الزام خوانده به ایفا تعهد مبنی بر استرداد btc بیت کوین ارزخارجی م. ب. بیست میلیون و یک ریال با جلب نظر کارشناس به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. هیات دادگاه صرف نظر از اینکه حسب ادعای خواهان که در جلسات دادگاه نخستین به ان اشاره نموده نامبرده کیف پول ارز دیجیتال خ. ر. ب. منظور کسب در امده در اختیار خوانده قرار داده است. که با ان کار کند که متعاقب ان حسب ادعای خوانده ارزهای مذکور در نوسان گیری بازارارز از بین رفته است. وخواهان نیز با وصف اطلاع از ناپایداری و رسیک بازار اقدام به این امر نموده است. وبر مبنای قاعده اقدام موجبات ورود زیان به خود را فراهم نموده است. ضمن اینکه به موجب نظریه کارشناس منتخب که اعتراض موثر وموجهی نسبت به ان بعمل نیامده ب. ت. ب. عدم امکان دسترسی به کیف پول الکترونیکی خ. د. خ. اینکه ایا از کیف پول خواهان ارزی به کیف پول خوانده منتقل گردیده ویا خیرامکانپذیر نبوده با این حال با عنایت به اینکه به موجب پاسخ استعلام بعمل امده از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران براساس تصویب نامه شماره ۵۸۱۴۴/ت۵۵۶۳۷ه مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۶هیات وزیران استفاده از کلیه رمز ارزها در مبادلات داخل کشور مجاز نبوده از این جهت تعیین ارزش ونرخ برابری رمز ارز توسط ان مرجع فاقد موضوعیت م. ب.. منعکس در اوراق ۴۴ و۴۵ پرونده و توجها به اینکه قرارداد شفاهی فیمابین طرفین نیزازهمین قبیل بوده ووصف داخلی داشته است. لذا رای تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین قانونی و دلایل منعکس در پرونده صادر گردیده و د. ا. م. از دادرسی از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض رای مذکور گردد. به دادگاه ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی با هیچکدام از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. ٪ مستشاران شعبه * ع. ه. ا. م. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی