Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده دادسرای عمومی و انقلاب ایرانشهر ضمن کیفرخواستی علیه آقایان ح. و ح. ب. به اتهام شرکت در سرقت‌های مسلحانه و مستنداً به ماده 654 قانون مجازات اسلامی تعیین مجازات برای آنان را خواستار شده است شعبه 102 دادگاه کیفری ایرانشهر برابر قرار شماره 300 – ۱۳۸۸/4/22 به صلاحیت دادگاه انقلاب ایرانشهر قرار صادر کرده است و این دادگاه طی دادنامه شماره 00472 – ۱۳۹۴/6/30 به دلایل مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته همان دادگاه کیفری 2 را صالح دانسته است که با تحقق اختلاف شعبه 11 دیوان عالی کشور دادگاه کیفری 2 را صالح دانسته و به صلاحیت آن دادگاه حل اختلاف کرده است لیکن شعبه یاد شده برابر قرار شماره 00955 – ۱۳۹۴/10/16 رسیدگی به جرائم عنوان شده در کیفرخواست را در صلاحیت دادگاه کیفری 1 دانسته است و شعبه چهارم دادگاه کیفری 1 استان مستقر در ایرانشهر نیز با اشاره به نظر دیوان عالی کشور و ماده 296 قانون آئین دادرسی کیفری صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایرانشهر در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری 2 ایرانشهر و کیفری 1 استان مستقر در ایرانشهر به گونه‌ای که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و موضوع جرم و نظر به تبصره 3 ذیل ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 317 همان قانون و ب. ت. ب. فصل اختلاف در قضیه از سوی دیوان عالی که در حوزه حاکمیت قانون جدید آیین دادرسی بر صلاحیت دادگاه کیفری 2 تأکید ورزیده است با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایرانشهر حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی رای دیوان در مقام حل اختلاف در صلاحیت در این مورد، اتهام اختفای فعالیت اقتصادی و کتمان درآمد ناشی از آن (فرار مالیاتی) مطرح شده است. شعبه رسیدگی‌کننده با تایید وقوع جرم، به درستی قرار عدم صلاحیت را صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. هیات شعبه پس از بررسی سوابق و گزارش عضو ممیز، به این نتیجه رسید که ارسال پرونده به دیوان عالی کشور به علت عدم وجود اختلاف، غیرقانونی بوده و لازم بود پرونده به دادگاه صالح (دادگاه کیفری 2) ارجاع شود. بر اساس ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که مرجع قضایی خود را صالح به رسیدگی نداند، موظف است پرونده را به مرجع صلاحیت‌دار ارسال کند. لذا، پرونده به منظور انجام اقدامات لازم به شعبه مربوطه اعاده گردید. پیام: چنانچه مرجع قضایی رسیدگی گننده، قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع دیگر صادر نماید، موظف است ابتدا پرونده را برای آن مرجع ارسال نماید، در غیر این صورت حدوث اختلاف در صلاحیت، منتفی است و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه *در ارتباط با اتهام اقای غ. ر. دایر بر اختفای فعالیت اقتصادی و کتمان درآمد حاصل از ان (فرار مالیاتی) با اعلام این که وقوع جرم در *م. ب.. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری 2 شهرستان *صادر و پرونده که با ملاحظه سوابق پرونده را جهت رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است.که با ملاحظه سوابق پرونده محاکماتی واصله قرار عدم صلاحیت صادره از دادسرا و یا دادگاه کیفری 2 شهرستان *ملاحظه نشده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: مطابق ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مرجع قضایی رسیدگی کننده خود را صالح به رسیدگی نداند باید پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به مرجع صلاحیت دار ارسال نماید. ولیکن شعبه *به جای ارسال پرونده به دادگاهی که صالح تشخیص داده (دادگاه کیفری دو *) پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که در وضعیت فعلی به جهت عدم حدوث اختلاف قابلیت طرح برای حل اختلاف را ندارد. لذا جهت اقدام مقتضی عینا اعاده می‌گردد. رأی دیوان در مقام حل اختلاف در صلاحیت در تاریخ 6 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری 2 و کیفری 1 مستقر در استان ایرانشهر پرداخت. این اختلاف به اتهام مشارکت در سرقت‌های مسلحانه مرتبط بود که دادسرای عمومی و انقلاب ایرانشهر بر اساس ماده 654 قانون مجازات اسلامی درخواست رسیدگی به آن را مطرح کرده بود. در ابتدا، شعبه دادگاه کیفری ایرانشهر صلاحیت دادگاه انقلاب را رد و دادگاه کیفری 2 را صالح تشخیص داد. با این حال، شعبه کیفری 2 نیز به صلاحیت دادگاه کیفری 1 اشاره کرده و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 3 ذیل ماده 296 و ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری، بر صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایرانشهر تاکید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای دیوان در مقام حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه عمومی و انقلاب،برای دادگاه مرجوع الیه لازم الاتباع بوده و قرار عدم صلاحیت صادره توسط این دادگاه به صلاحیت مرجع دیگر،فاقد وجاهت قانونی است. دادسرای عمومی و انقلاب ایرانشهر ضمن کیفرخواستی علیه آقایان ح. و ح. ب. به اتهام شرکت در سرقت‌های مسلحانه و مستندا به ماده 654 قانون مجازات اسلامی تعیین مجازات برای آنان را خواستار شده است شعبه --- دادگاه کیفری ایرانشهر برابر قرار شماره --- - 1388/04/22 به صلاحیت دادگاه انقلاب ایرانشهر قرار صادر کرده است و این دادگاه طی دادنامه شماره --- - 1394/06/30 به دلایل مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته همان دادگاه کیفری 2 را صالح دانسته است که با تحقق اختلاف شعبه --- دیوان عالی کشور دادگاه کیفری 2 را صالح دانسته و به صلاحیت آن دادگاه حل اختلاف کرده است لیکن شعبه یاد شده برابر قرار شماره --- - 1394/10/16 رسیدگی به جرائم عنوان شده در کیفرخواست را در صلاحیت دادگاه کیفری 1 دانسته است و شعبه چهارم دادگاه کیفری 1 استان مستقر در ایرانشهر نیز با اشاره به نظر دیوان عالی کشور و ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایرانشهر در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری 2 ایرانشهر و کیفری 1 استان مستقر در ایرانشهر به گونه‌ای که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و موضوع جرم و نظر به تبصره 3 ذیل ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 317 همان قانون و ب. ت. ب. فصل اختلاف در قضیه از سوی دیوان عالی که در حوزه حاکمیت قانون جدید آیین دادرسی بر صلاحیت دادگاه کیفری 2 تاکید ورزیده است با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 ایرانشهر حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 21

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین