رای شماره ۱۰۵ مورخ ۱۳۷۷/۰۵/۲۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع:نقض رای صادره از هیأت تجدید نظر در پرونده کلاسه ت ۲/۷۶/۵۵۵)

کلاسه پرونده:۲۲۰/۷۶ شماره دادنامه: ۱۰۵ تاریخ رای: شنبه ۲۴ مرداد ۱۳۷۷ شاکی: آقای … موضوع:نقض رای صادره از هیات تجدید نظر در پرونده کلاسه ت ۲/۷۶/۵۵۵ مقدمه: شاکی طی شکایت‌نامه قدیمی اعلام داشته است، نظر به این‌که شعبه دوم هیات تجدید نظر در خصوص فسخ دادنامه مورخ ۱۳۷۶/۶/۹ شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری و در نتیجه رد شکایت اینجانب توجهی دقیق به پایان کار صادر شده از طرف شهرداری منطقه چهار تهران ننموده‌اند. ملک مورد نظر دارای ۴۹۱ متر مربع ساختمان تجاری و به صورت تعمیرگاه م. ب. و هیچ‌گونه‌ای اشاره‌ای به وجود دفتر تعمیرگاه در پایان کار نشده و بعداً کمیسیون ماده صد آن را به دو واحد تقسیم نموده و شکایت اینجانب هم نسبت به این تقسیم بوده که با پایان کار مغایرت دارد. بنابه‌مراتب اعمال بند ۲ از ماده ۲ تبصره‌های الحاقی به مواد ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ دیوان را نسبت به رای صادره از شعبه دوم هیات تجدید نظر دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله … و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای هیات عمومی چون طبق محتویات پرونده تبدیل دفتر تعمیرگاه اتومبیل به فروشگاه لوازم یدکی در واقع و نفس‌الامر از مقو‌له ایجاد واحد کسب تجاری مستقلی محسوب می‌شود، لذا دادنامه شماره ۱۵۷۸ مورخ ۱۳۷۶/۱۰/۲۰ هیات تجدید نظر که به لحاظ این معنی دادنامه بدوی را فسخ و شکایت را رد نموده است، خالی از اشکال و در نتیجه موردی برای اعمال تبصره‌های ۲ و ۳ الحاقی به ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد. رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- سید ابوالفضل موسوی تبریزی text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 105 مورخ 1377/05/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 220/76، شاکی به رای هیات تجدید نظر در پرونده کلاسه ت 2/76/555 اعتراض کرده و ادعا نموده است که این هیات در بررسی شکایت وی نسبت به پایان کار صادره از شهرداری منطقه چهار تهران، توجه کافی نداشته است. شاکی اظهار کرده که ملک مورد نظر دارای 491 متر مربع ساختمان تجاری به صورت تعمیرگاه بوده و کمیسیون ماده صد، آن را به دو واحد تقسیم کرده است که با پایان کار صادره مغایرت دارد. او به استناد بند 2 از ماده 2 تبصره‌های الحاقی به مواد 15 و 18 و 19 قانون دیوان عدالت اداری، خواستار بررسی مجدد رای هیات تجدید نظر شده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری پس از بررسی و مشاوره، به این نتیجه رسید که تبدیل دفتر تعمیرگاه به فروشگاه لوازم یدکی به عنوان ایجاد واحد کسب و کار مستقل محسوب می‌شود. بنابراین، رای هیات تجدید نظر مبنی بر فسخ دادنامه بدوی و رد شکایت شاکی صحیح بوده و نیازی به اعمال تبصره‌های مذکور نیست. مقدمه: شاکی طی شکایت‌نامه قدیمی اعلام داشته است، نظر به این‌که شعبه دوم هیات تجدید نظر در خصوص فسخ دادنامه مورخ 1376/06/09 شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری و در نتیجه رد شکایت اینجانب توجهی دقیق به پایان کار صادر شده از طرف شهرداری منطقه چهار تهران ننموده‌اند. ملک مورد نظر دارای 491 متر مربع ساختمان تجاری و به صورت تعمیرگاه م. ب. و هیچ‌گونه‌ای اشاره‌ای به وجود دفتر تعمیرگاه در پایان کار نشده و بعداً کمیسیون ماده صد آن را به دو واحد تقسیم نموده و شکایت اینجانب هم نسبت به این تقسیم بوده که با پایان کار مغایرت دارد. بنابه‌مراتب اعمال بند 2 از ماده 2 تبصره‌های الحاقی به مواد 15 و 18 و 19 دیوان را نسبت به رای صادره از شعبه دوم هیات تجدید نظر دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله … و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- سید ابوالفضل موسوی تبریزی