رای شماره ۱۳۵ مورخ ۱۳۷۵/۰۷/۰۷ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: تجدیدنظر در آیین‌نامه اجرایی طرح طبقه‌بندی مشاغل معلمان کشور)

کلاسه پرونده: ۸۵/۷۵ شماره دادنامه: ۱۳۵ تاریخ رای: شنبه ۷ مهر ۱۳۷۵ شاکی: آقای …: تجدیدنظر در آیین‌نامه اجرایی طرح طبقه‌بندی مشاغل معلمان کشور مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته‌اند با طی دوره کاردانی آموزش ضمن خدمت در رشته آموزش ابتدایی و در تغییر سمت از دفترداری به آموزگاری از گروه ۷ به گروه ۵ تنزل داده شدم ب. ت. ب. این‌که این تنزل گروه به دور از عدالت و تضییع حق م. ب. خواستار تجدیدنظر در آیین‌نامه اعمال مدرک تحصیلی می‌باشم. رییس آموزش و پرورش منطقه خور و بیابانک در پاسخ به شکایت شاکی طی نامه شماره ۲۲۱۵/۷۰۱/۲۹- ۱۳۷۴/۱۲/۲۰ اعلام داشته‌اند، تبدیل وضعیت استخدامی ایشان بر اساس ماده (۴) بخشنامه ۸۲۱/۱۰۰/۷۱۰- ۱۹/۱۱/۷۰ وزارت آموزش و پرورش به دلیل این‌که سوابق خدمتی مشارالیه مشابه نبوده و از دفترداری به آموزگاری تغییر سمت یافته لذا از گروه ۷ به ۵ تنزل یافته و تفاوت حقوق مبنا و افزایش سنواتی گروه مذکور به‌عنوان تفاوت تطبیق به ایشان پرداخت می‌گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام ‌و المسلمین حسین محقق قایم‌مقام دیوان و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای هیات عمومی چون اعتراض نسبت به مقررات طرح طبقه‌بندی مشاغل معلمان کشور به ادعای عدم انطباق با اصول عدالت و تقاضای تجدیدنظر نسبت به آن بجهت مذکور از مصادیق ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد، اعتراض قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان تشخیص داده نمی‌شود. قایم‌مقام رییس کل دیوان عدالت اداری - حسین محقق قمی text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 135 مورخ 1375/07/07 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در پرونده شماره 85/75، موضوع تجدیدنظر در آیین‌نامه اجرایی طرح طبقه‌بندی مشاغل معلمان کشور مورد بررسی قرار گرفت. شاکی با ارائه دادخواست، به تنزل گروه شغلی خود از گروه 7 به 5 به دلیل تغییر سمت از دفترداری به آموزگاری اعتراض کرد و این اقدام را ناعادلانه و تضییع حقوق خود دانست و خواستار تجدیدنظر در آیین‌نامه مربوطه شد. در پاسخ، رئیس آموزش و پرورش منطقه اعلام کرد که تغییر وضعیت شغلی شاکی بر اساس ماده (4) بخشنامه 821/100/710-19/11/70 وزارت آموزش و پرورش انجام شده و این تنزل به دلیل عدم تطابق سوابق خدمتی بوده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری پس از بررسی، با استناد به ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری، اعلام کرد که اعتراض شاکی به دلیل عدم انطباق با اصول عدالت، قابلیت طرح و رسیدگی ندارد و در نتیجه، درخواست تجدیدنظر رد شد. مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته‌اند با طی دوره کاردانی آموزش ضمن خدمت در رشته آموزش ابتدایی و در تغییر سمت از دفترداری به آموزگاری از گروه 7 به گروه 5 تنزل داده شدم ب. ت. ب. این‌که این تنزل گروه به دور از عدالت و تضییع حق م. ب. خواستار تجدیدنظر در آیین‌نامه اعمال مدرک تحصیلی می‌باشم. رئیس آموزش و پرورش منطقه خور و بیابانک در پاسخ به شکایت شاکی طی نامه شماره 2215/701/29- 1374/12/20 اعلام داشته‌اند، تبدیل وضعیت استخدامی ایشان بر اساس ماده (4) بخشنامه 821/100/710- 19/11/70 وزارت آموزش و پرورش به دلیل این‌که سوابق خدمتی مشارالیه مشابه نبوده و از دفترداری به آموزگاری تغییر سمت یافته لذا از گروه 7 به 5 تنزل یافته و تفاوت حقوق مبنا و افزایش سنواتی گروه مذکور به‌عنوان تفاوت تطبیق به ایشان پرداخت می‌گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام ‌و المسلمین حسین محقق قائم‌مقام دیوان و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. چون اعتراض نسبت به مقررات طرح طبقه‌بندی مشاغل معلمان کشور به ادعای عدم انطباق با اصول عدالت و تقاضای تجدیدنظر نسبت به آن به جهت مذکور از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد، اعتراض قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان تشخیص داده نمی‌شود. قائم‌مقام رئیس کل دیوان عدالت اداری - حسین محقق قمی