رای شماره 9 مورخ 1385/01/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری

رای شماره 9 مورخ 1385/01/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری خ. م.: در تاریخ 20 فروردین 1385، هیات عمومی دیوان عدالت اداری پرونده‌ای با کلاسه 922/84 را مورد بررسی قرار داد که موضوع آن نقض رای صادره در پرونده کلاسه 81/1270 بود. درخواست ت. ن. خ. به دلیل تغییر عنوان شغلی از معاون سرمکانیسین به سرپرست تعمیرات مکانیکی و تاثیر این تغییر بر حقوق بازنشستگی، همچنین عدم جواز چنین تغییراتی با استناد به تبصره یک ماده 6 آیین‌نامه اجرایی قانون طبقه‌بندی مشاغل مطرح شده بود. ب. ت. ب. عدم رسیدگی کافی به جوانب مختلف دعوی و تاثیر تغییر عنوان شغلی بر حقوق شاکی، هیات عمومی دیوان به استناد تبصره‌های یک و سه الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری، رای شعبه هفتم تجدیدنظر را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع داد. شماره دادنامه: 9 تاریخ رای: 1385/01/20 کلاسه پرونده: 922/84 شاکی: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت7/81/127 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مقدمه: مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‌اند،‌ با بررسی محتویات پرونده ت7/81/1270 و ب. ت. ب. مفاد لایحه وارده از طرف ت. ن. خ. آقای … که به شماره 2622 مورخ 1383/11/06 ثبت دفتر گردیده و در لایحه مزبور اظهار داشته ب. ت. ب. حکم شماره 1235 مورخ 1356/08/17 فدوی از سال 1356 به عنوان معاونت سرمکانیسین ب. ت. ب. گواهی شرکت شکر به شماره 641 مورخ 1380/05/14 کارخانه شهرستان شاهرود با رتبه حقوقی مربوطه از تاریخ 1356/07/06 با رتبه دهم از طبقه هشتم جدول طبقه بندی کارگران ب. ت. ب. تصویر مزبور مشغول به کار شدم لیکن در سال 1369 به استناد حکم شماره 5355 مورخ 1369/12/10 که تصویر آن پیوست م. ب. عنوان شغلی از معاونت سرمکانیسین به سرپرست تعمیرات مکانیکی ماشین آلات صنعتی ب. ت. ب. این تغییرات دو درجه تنزل پیدا کرده لذا با عنایت به تبصره یک از ماده 6 آیین‌نامه اجرایی قانون طبقه بندی مشاغل که تصویر آن پیوست است کارفرمایان مجاز به تنزل و پآیین آوردن طبقه مورد بحث نمی‌باشند ب. ت. ب. اینکه بنده کوچک‌ترین قصور و یا تخلفی در دوران خدمت خود انجام نداده نمی‌دانم به چه علت و گناه من چیست که بایستی تنزل طبقه پیدا کنم و از آنجا که حقوق معاونت سرمکانیسین و سرپرست تعمیرات با هم مغایر بوده به استناد فتوکپی لیست حقوقی 1372 که ضمیمه م. ب. و این کسری حقوق هم در زمان دو سال آخر بازنشستگی بوده متضرر بسیار زیادی از نظر مالی (چه در زمان اشتغال و چه در زمان بازنشستگی شده‌ام و از طرفی زمانی که شکایت به دادگستری نموده‌ام با توسل به حکم شماره 534 مورخ 1372/02/16 که اصل آن پیوست و جعل امضا آن که آن هم فتوکپی آن پیوست م. ب. جواب دادگستری را داده‌اند و تاکنون به علت این اشتباه بالغ بر یک میلیون تومان به حقیر ضرر خورده ب. ت. ب. مدارک پیوست و تصویر تبصره یک ماده 6 ضوابط تهیه و اجرای طرحهای طبقه‌بندی مشاغل در کارگاهها و تصویر گواهی‌های پیوست و تصویر لیست اعلامی 1372 ب. ت. ب. مراتب مارالذکر و مدارک پیوست ضمن قبول درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری عیناً پرونده کلاسه 81/1270 به انضمام لایحه اعتراضیه در اجرای ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری ارسال تا در هیات عمومی دیوان مطرح نمایند. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای هیات عمومی ب. ت. ب. مشروحه مورخ 1384/11/17 آقای … تجدیدنظر دیوان و سایر محتویات پرونده و اینکه در باب انتساب شاکی به سمت معاون سرمکانیسین کارگاه متبوع و تغییر آن به شغل سرپرست تعمیرات مکانیکی ماشین آلات صنعتی و جواز و عدم جواز تغییر مذکور براساس طرح طبقه بندی مشاغل کارگاه و سایر مقررات مربوط و نتیجتاً تاثیر و یا عدم تاثیر آن در حقوق بازنشستگی شاکی و اصولاً توجه و یا عدم توجه دعوی به کیفیت مطروحه به طرفیت سازمان تامین اجتماعی رسیدگی و تحقیقات کافی به عمل نیامده است بنابراین به استناد تبصره‌های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره 719 مورخ 1382/07/09 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه 81/127 نقض می‌شود و پرونده جهت ارجاع به شعبه تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل دیوان ارسال می‌گردد. رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداریعلی رازینی