Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی

رای شماره ۱۵۲۷ و ۱۵۲۸ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ هیأت تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری مصوبه به شناسه ۲۶۲۶- ۹۸/۱۱/۱۳ شورای شهر تهران در خصوص نحوه محاسبه و دریافت عوارض صدور مجوز نصب و نظارت دوره ای بر دکل ها و آنتن های مخابراتی در شهر تهران مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی نیست.

#دیوان_عدالت_اداری #صدور_مجوز #شورای_شهر #حدود_اختیارات #نظارت #عدالت #شرکت #شهرداری #شورای_اسلامی #ریال #ارائه_خدمات #ابطال_مصوبه #شاکی #مقرره #شوراها #صلاحیت #لایحه #اعتراض #طرف_شکایت #قیمت #ارزش_معاملاتی #قانون_مالیات‌های_مستقیم #نرخ_روز #بدهی #قوانین #هیأت_عمومی_دیوان #قانون_تأسیس #مخابرات #اجازه #پیش‌بینی #اسناد_و_مدارک #گزارش #مشاوره #انتخابات #گونه #برق #نقشه #تشخیص #تاریخ_صدور #قضات #شهر #تخصصی #قانون_مالیات #هزینه #وظیفه #زمان #عوارض_محلی

تاریخ: 1399/7/29 مرجع: هیئت تخصصی دیوان عدالت اداری
هیات تخصصی شوراهای اسلامی شماره پــرونده : هـ ع/۹۹۰۱۲۸۹-۹۹۰۱۲۶۵ شماره دادنامه:۱۵۲۸-۹۹۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۱۵۲۷ تاریخ: ۲۰/۱۲/۹۹ شـاکــی : شرکت ارتباطات سیار ایران- شرکت خدمات ارتباطی ایرانسل طرف شکایت : شورای اسلامی شهر تهران مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال مصوبه به شناسه ۲۶۲۶- ۹۸/۱۱/۱۳ شورای شهر تهران - نحوه محاسبه و دریافت عوارض صدور مجوز نصب آنتنهای مخابراتی در شهر تهران شاکی د. ب. ط. شورای اسلامی شهر تهران به خواسته ابطال مصوبه به شناسه ۲۶۲۶- ۹۸/۱۱/۱۳ شورای شهر تهران به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است. متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب. : ماده یکم (۱) : عوارض ناشی از صدور مجوز نصب و بهره برداری از دکل های مخابراتی به روش زیر محاسبه و در زمان صدور مجوز دریافت خواهد شد: C={B ×( C: عوارض صدور مجوز نصب به ریال B: ۸۰۰۰۰ نرخ عوارض پایه به ریال P: قیمت منطقه ای آخرین ارزش معاملاتی املاک موضوع ماده ۶۴ قانون مالیات های مستقیم) H: ارتفاع دکل حداقل این عدد ۳ متر در نظر گرفته می شود. D: ضریب کاربرد برای کاربردی های مسکونی و فضای سبز ۵، کاربردی های تجاری و اداری ۳، کاربری های صنعتی و خدماتی ۲، دکل منصوبه در سطح معابر ۳ و دکل منصوبه در سایر کاربری ها ۱ N: برابر با ۰۰۰/۰۰۰/۴۰ ریال تعیین می گردد. ماده دوم (۲): شهرداری تهران موظف است در زمان انقضاء مدت اعتبار مجوزهای صادره پس از اعلام به بهره برداری ظرف مدت یک (۱) ماه نسبت به بررسی و کنترل تجهیزات و آنتن های مربوطه و تمدید مجوز صادره به مدت یک سال اقدام نموده و هزینه های مربوطه را به ماخذ (۱۰%) درصد عوارض نصب به نرخ روز محاسبه و به شرکت های مربوطه اعلام بدهی نماید. تبصره یکم (۱) : مدت اعتبار مجوزهای صادره دو ساله بوده و پس از پایان مدت اعتبار مجوز، تمدید آن منوط به رعایت ضوابط نصب و پرداخت هزینه تمدید آن خواهد بود. تبصره دوم (۲) : شهرداری تهران وظیفه نظارت دوره ای کنترل نصب و بهره برداری از دکل ها و آنتن های موضوع این مصوبه را عهده دار م. ب.. دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت : تشریفات قانون شوراها مبنی بر ارسال مصوبه ظرف یک هفته برای هیات تطبیق به منظور بررسی انطباق با قوانین و مقررات موضوعه ارسال نشده است. - مطابق رای شماره ۱۷۹۶ الی ۱۸۰۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری، ارایه خدمات مخابراتی بخشی از فرآیند تولید بوده، لذا وضع عوارض محلی بر نصب آنتن های مخابراتی با صدر ماده ۵۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده مغایرت دارد. از سوی دیگر ارایه خدمات تلفن همراه ملی بوده و محلی نیست که مشمول تبصره ماده ۵۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده قرار گیرد. - ماده ۱۰۳ قانون شهرداری مصوب ۱۳۳۴ با صلاحیه های بعدی که در مقدمه مصوبه به آن استناد شده است نمی تواند مبنای وضع عوارض مزبور قرار گیرد. - صرف نظر از عدم صلاحیت شورای شهر در وضع عوارض مزبور، نحوه محاسبه آن (ماده ۱ مصوبه) نیز محل اشکال است و هزینه بسیار گزافی را به شرکت های مخابراتی تحمیل خواهد کرد. - ب. ت. ب. آنکه قانونگذار در موارد ۱و۷و ۱۳ قانون تاسیس شرکت مخابرات ایران مصوب ۱۳۵۰ اجازه نصب تجهیزات مخابراتی به شرکت های اپراتور مخابراتی اعطا نموده است، مصوبه مورد شکایت (ماده ۲ مصوبه) مبنی بر صدور مجوز موقت دوساله و دریافت عوارض تمدید آن مغایر قانون است. در پاسخ به شکایت مذکور، شورای اسلامی شهر تهران به موجب لایحه شماره ۱۷۲۶۹/۱۶۰ مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۹ – لایحه شماره ۱۶۰۴۴/۱۶۰ مورخ ۱۹/۷/۹۹ به طور خلاصه توضیح داده است که: عوارض مزبور در چهارچوب صلاحیت های شورای شهر و مطابق بند ۱۶ ماده ۸۰ و ماده ۸۵ قانون شوراها و تبصره ۱ ماده ۵۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده به تصویب رسیده است. - در عنوان و متن مصوبه مورد اعتراض علاوه بر وظیفه بررسی وضعیت محل نصب دکل و ارتفاع آن، وظیفه نظارتی دوره ای برای شهرداری پیش بینی شده است - صرف نظر از ارایه خدمات فوق، بر مبنای هیچ یک از مستندات قانونی جاری، ارایه خدمت شرط وضع و دریافت عوارض موضوع مصوبات شوراهای اسلامی شهرها نمی باشد. - علاوه بر آن، عنوان عوارض با عنوان بهاء خدمات (بند ۲۶ ماده ۸۰) یکی نیست. هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری با حضور اعضاء تشکیل، پس از ملاحظه پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و بعد از قرایت گزارش عضو ممیز و بـررسی و انجام مشاوره بـه اتفاق آراء اعضاء حاضر در جلسه بـه شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید . رای هیات تخصصی به موجب بند ۱۶ ماده ۸۰ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب سال ۱۳۷۵ با اصلاحات بعدی، تصویب لوایح برقراری یا لغو عوارض شهر و همچنین تغییر نوع و میزان آن با در نظر گرفتن سیاستهای عمومی دولت که از سوی وزارت کشور اعلام می شود و نیز بند ۲۶ ماده مذکور، تصویب نرخ خدمات ارایه شده توسط شهرداری و سازمانهای وابسته به آن با رعایت آیین نامه های مالی و معاملاتی شهرداریها ب. ر. م. مربوط از جمله وظایف و مسیولیتهای شورای اسلامی شهرها است و مطابق تبصره یک ماده «۵۰» قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال ۱۳۸۷، شوراهای اسلامی شهر و بخش جهت وضع هر یک از عوارض محلی جدید که تکلیف آن ها در این قانون مشخص نشده باشد، تجویز شده است همچنین طبق ماده ۱۰۳ قانون شهرداریها کلیه وزارتخانه‌ها و موسسات دولتی و خصوصی موظف شده اند قبل از هر گونه اقدامی نسبت به کارهای عمرانی واقع در مناطق مندرج در ماده ۹۷ و ۹۸ از قبیل احداث شبکه تلفن و برق و آب و سایر تاسیسات و همچنین اتصال راههای عمومی و فرعی رعایت نقشه جامع شهرسازی را بنمایند.‌این قبیل اقدام باید با موافقت کتبی شهرداری انجام گیرد . از سوی دیگر در آراء متعدد هیات عمومی از جمله رای شماره ۱۲۱۳ – ۱۳۹۶/۱۱/۲۴ مصوبات شوراهای اسلامی در وضع عوارض برای دکل، آنتن و تاسیسات مخابراتی و ارتباطی در شهر مغایر قانون یا خارج از حدود اختیارات تشخیص نگردیده است. بنابراین مواد ۱ و ۲ مصوبه شماره ۲۶۲۶ مورخ ۱۳/۱۱/۹۸ شورای اسلامی شهر تهران تحت عنوان نحوه محاسبه و دریافت عوارض صدور مجوز نصب و نظارت دوره ای بر دکل ها و آنتن های مخابراتی در شهر تهران مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی نبوده و به اسـتناد مواد ۱۲ و ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای بـه رد شکایت صادر می شود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ صدور از سوی رییس محترم دیوان عدالت اداری و یا ده نفر از قضات محترم دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است. جواد جباری - رییس هیات تخصصی شوراهای اسلامی دیوان عدالت اداری text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین