رأی: ✅گزارش جلسه نقد رأی با موضوع «تجدیدخواهی در مهلت واخواهی و ف

رأی: گزارش جلسه نقد رأی با موضوع «تجدیدخواهی در مهلت واخواهی و ف گزارش جلسه نقد رأی با موضوع «تجدیدخواهی در مهلت واخواهی و فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی» جلسه نقد رأی با موضوع تجدیدخواهی در مهلت واخواهی و فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی با حضور اساتید، قضات و پژوهشگران در پژوهشگاه قوه قضاییه تشکیل گردید. در این جلسه ۴ نظریه مطرح شد: ▪ت. ن. خ. یا ف. خ. می تواند صراحتاً حق تجدیدنظرخواهی یا فرجام‌خواهی خود را ساقط نماید و در مهلت واخواهی، تجدیدنظر و در مهلت تجدیدنظر، فرجام خواهی نماید، بر این اساس به منظور پیشگیری از اطاله دادرسی لزومی به ارجاع پرونده به مرحله قبل نیست و همان مرجع مجاز به رسیدگی است. ▪ ت. ن. خ. یا ف. خ. می تواند صراحتاً حق تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی خود را ساقط نماید اما رسیدگی به پرونده منوط به مضی مهلت تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی است. چرا که مواعد مقرر در آیین دادرسی مدنی جزء قواعد آمره بوده و امکان عدول از آن نیست. ▪ تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی جزء حقوق اصحاب دعوی بوده در نتیجه قابل اسقاط است. با این حال اسقاط می بایست برای دادگاه محرز شود در غیر این صورت دادگاه جهت احراز اسقاط حق واخواهی یا تجدیدنظر خواهی پرونده را به دادگاه قبلی ارجاع نموده و مجاز به رسیدگی نیست. ▪ بنابراین اگر اسقاط حق واخواهی یا تجدیدنظرخواهی برای دادگاه چه به نحو صریح یا ضمنی محرز گردد، رسیدگی به پرونده در همان مرجع(تجدیدنظر یا دیوانعالی کشور) امکان پذیر است. بر اساس نظر اکثریت حاضر در جلسه تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی جزء حقوق اصحاب دعوی بوده در نتیجه قابل اسقاط است. بنابراین در صورتی که برای دادگاه اسقاط و یا اعراض حق محرز گردد، می‌بایست به پرونده رسیدگی نماید./منابع انسانی قوه قضاییه