ربودن شخص به قصد سرقت

ربودن شخص به قصد سرقت خ. م.: در تاریخ 21 اردیبهشت 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهام تعدادی از متهمان به مشارکت در سرقت مقرون به آزار و تهدید با چاقو پرداخت. پس از ارزیابی شکایت شاکیان و مستندات موجود، از جمله شناسایی و دستگیری متهمان و اعترافات آن‌ها، هر یک از متهمان به 11 سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمان به اتهام تهدید با چاقو و آدم‌ربایی به مجازات‌های اضافی محکوم گردید. در خصوص شکایت یکی از شاکیان، ب. ت. ب. گذشت شاکی، قرار موقوفی تعقیب صادر شد و در مورد اتهام آدم‌ربایی نسبت به سایر شاکیان، برائت متهمان اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه برخی از بخش‌های رای بدوی را به دلیل عدم احراز بزه آدم‌ربایی و عدم وجاهت قانونی برای مجازات جداگانه به خاطر تهدید با چاقو نقض کرد و مجازات‌ها را به 10 سال حبس و 74 ضربه شلاق اصلاح نمود. رای جدید صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ربودن شخص به قصد سرقت، مصداق بزه سرقت مقرون به آزار است نه آدم ربایی. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - الف. ز. 20 ساله 2 - ع.ل. 20 ساله 3 - ب. م. 20 ساله هر سه مبنی بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و م. ر. ا. مضافا تهدید با چاقو با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی آقایان ر. ط. و ق. ب.ن. و الف. خ.ب. و م. ج. و س. س. و ق. ق. و با عنایت به نحوه ی شناسایی و دستگیری هر یک از متهمان در 1392/08/10 در موقعیت جاده مخصوص کرج توسط ماموران کلانتری 154 در حالی که اموال شاکی (آقای ط.) را سرقت و در حال اذیت و آزار مشارالیه بوده اند و با عنایت به کشف اموال مسروقه شاکی موصوف (ط.) نزد متهمان و در اتومبیل متهمان و با عنایت به اعترافات هر یک در مرحله ی تحقیقات مقدماتی و با عنایت به گزارشات و تحقیقات پایگاه... پلیس آگاهی تهران و با عنایت به اعترافات متهمان در مرحله ی تحقیقات مقدماتی و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه... تهران و با عنایت به نظریه مرکز پزشکی قانونی استان تهران در مورد آقای ج. و با عنایت به اینکه م. ر. ا. حسب الاقرار چاقو در دست داشته و مشارالیه نسبت به شکات به وسیله چاقو تهدید می کرده است و ن. ب. ا. متهمان شاکی آقای ج. را که به عنوان مسافر سوار کرده بوده تغییر مسیر داده اند و در واقع او را ربوده اند و با عنایت به اقاریر متهمان در جلسه ی دادگاه و با عنایت به اقرار صریح متهم ها در جلسه ی دادگاه به ارتکاب 4 فقره و دفاع بلاوجه در مورد سایر فقرات بزه کاری نامبردگان نزد دادگاه محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به مواد 652 و 125 و 27 و 667 و 134 و 621 و 669 قانون مجازات اسلامی و ماده 134 قانون مجازات اسلامی سال 1392 هر یک را به 6 فقره یازده سال حبس و 74 ضربه شلاق از حیث شرکت در سرقت مقرون به آزار و م. ر. ا. را از حیث تهدید با چاقو به تحمل 6 فقره دو و نیم سال حبس و از حیث آدم ربایی هر یک را به تحمل 21 (بیست و یک) سال حبس محکوم می‌نماید. هم چنین متهمان پرونده را به رد کارت عابر بانک و ساعت مچی و گوشی موبایل و پوشاک به شرح مندرج در پرونده د. ح. آقای … ر. ط. و به رد گوشی موبایل و کارت عابر بانک ملت و پارسیان و پرداخت دومیلیون ریال د. ح. آقای ق. ب.ن. و به رد کارت عابر بانک و رد سه میلیون ریال و لب تاپ و گوشی تلفن همراه با مشخصات مندرج در پرونده د. ح. آقای …. خ.ب. و به رد گوشی نوکیا و 70 هزار تومان وجه نقد و مدارک به شرح مندرج در پرونده د. ح. آقای س. س. و م. ر. ا. را به رد گوشی نوکیا و نیز 7 کارت بانکی و دومیلیون ریال وجه نقد به شرح شکوائیه د. ح. آقای م. ج. و به رد ساعت مچی و گوشی های سامسونگ و یکصدو پنجاه هزار تومان وجه نقد و کارت بانک ملی و نیز 180 هزار تومان وجه برداشت شده از بانک د. ح. آقای ق. ق. محکوم می‌نماید. هم چنین م. ر. ا. را از حیث بریدگی بخیه شده ساعد چپ به پرداخت 5/1 درصد دیه کامل و از حیث جراحت ساعد چپ به پرداخت نیم درصد دیه کامل د. ح. آقای م. ج. و از حیث تورم پشت دست راست به پرداخت سه دهم درصد دیه کامل به عنوان ارش د. ح. آقای م. ج. محکوم می‌نماید. در خصوص شکایت آقای م. ج. علیه متهمان ردیف های دوم و سوم مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی با عنایت به گذشت شاکی و قابل گذشت بودن موضوع و با استناد به ماده 6 قانون آیین دادرس دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌شود. در خصوص اتهام متهمان دایر بر شرکت در آدم ربایی نسبت به سایر شکات (جز م. ج.) با عنایت به اینکه ربودن اشخاص توسط متهمان نزد دادگاه احراز نگردیده و با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهمان صادر و اعلام می‌شود.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیخا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان 1 - الف. ز. با وکالت آقای ح.م. 2 - ع.ل. با وکالت آقایان ح.ج. و م.ک. 3 - ب.م. با وکالت آقای ….ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/10/92 صادره ازسوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد اتهامات انتسابی به متهمان دائر به مشارکت در شش فقره سرقت مقرون به آزار توسط هرسه متهم ت. ن. خ. و مشارکت هر سه متهم در یک فقره آدم ربایی و مباشرت ردیف اول (آقای …. ز.) در تهدید شکات با چاقو که پس از ابلاغ و در فرجه مورد تجدیدنظر خواهی از سوی وکلای متهمان واقع گردیده است و به علاوه دادرس محترم دادگاه بدوی خارج از کیفرخواست در مورد ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به احد از شکات رسیدگی و مبادرت به انشاء رای نموده است که قبل از قطعیت دادنامه شاکی خصوصی مذکور به نام آقای ج. نسبت به هرسه نفر اعلام گذشت کرده که در رای بد و. ب. ا. به گذشت شاکی نسبت به دو نفر قرار موقوفی تعقیب آن دو نفر را صادر و نفر سوم را به پرداخت کل دیات محکوم نموده که پس از صدور رای شاکی نسبت به نفر سوم هم شکایت خود را اعلام کرده و از آنجا که دادگاه بدوی مجاز نبوده است. در این خصوص و خارج از کیفرخواست صادره وارد شده و مبادرت به انشاء رای بنماید. لذا صرف نظر از گذشت شاکی و صرف نظر از اشتباه صورت گرفته در محکومیت احد از متهمان به پرداخت کل دیات در این قسمت تصمیم دادگاه را خارج از مقررات آیین دادرسی کیفری تشخیص داده و نقض می‌نماید و همچنین طبق محتویات پرونده شکات خصوصی شش نفر بوده و دادرس محترم دادگاه بدوی در رای صادره شش فقره سرقت مقرون به آزار و یک فقره آدم ربایی اعلام کرده اند که اگر اقدام و عمل متهمان نسبت به آقای م. ج. را سرقت مقرون به آزار دانسته که مجازات اعلامی در این قسمت درست خواهد بود و تعیین مجازات برای آدم ربایی غیر صحیح م. ب. و اگر رفتار واحد متهمان مشمول عناوین متعدد تشخیص داده شود. بازهم طبق قانون می‌بایست یک مجازات تعیین شود و اگر هم عمل و رفتار متهمان را نسبت به آقای ج. مشمول عنوان آدم ربایی بدانیم بازتعیین مجازات برای متهمان در این قسمت در مورد سرقت مقرون به آزار صحیح نخواهد بود و همچنین ازآنجا که عمل و رفتار متهمان به قصد سرقت بوده است و هیچگونه قصدو منظوری جهت آدم ربایی با آنچه که مد نظر قانونگذار بوده را نداشته اند علیهذا ایندادگاه در این خصوص با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی در خصوص اتهام آدم ربایی و به استناد بند ب ماده 257 و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و با اعلام نقض این قسمت از دادنامه به لحاظ عدم احراز وقوع بزه معنونه از ناحیه متهمان رای بر برائت متهمان از این اتهام را صادر و اعلام میدارد. در مورد تهدید با چاقو نیز از آنجا که چاقوی در دست متهم به عنوان وسیله ای برای تهدید و آزار مالباختگان به کار رفته و به عنوان قسمتی از جرم ارتکابی سرقت مقرون به آزار محسوب شده است لذا تعیین مجازات علیحده برای آن فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده می‌شود و به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاحی تشکیل محاکم عمومی و انقلاب این مجازات نیز حذف و عمل ارتکابی را به عنوان جزئی از اجزاء جرم سرقت مقرون به آزار اعلام میدارد. اما در خصوص عنوان سرقت مقرون به آزار از آنجا که زمان وقوع سرقت های مذکور در سال 1391 و قبل از آن صورت گرفته و قانون مشمول در زمان وقوع قانون سابق مجازات اسلامی بوده و با در نظر گرفتن اصل تغییر قوانین بنفع متهم و اینکه قانون زمان وقوع اخف ومتناسب تر بحال متهمان بوده و دراین مورد تعدد جرائم مشابه مشمول ماده 47 قانون مجازات اسلامی سابق بوده است و یک مجازات و حداکثر تعیین می‌گردد که بدین جهت و به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری و 47 و 652 قانون مجازات اسلامی مجازات هریک از متهمان را در مورد شرکت در سرقتهای مقرون به آزار به تحمل هریک ده سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم و دادنامه صادره بدین نحو اصلاح می‌گردد. نهایتا با رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خ. ه. دادنامه تجدیدنظر خواسته رادر قسمت سرقت‌های مقرون به آزار با اصلاحات صورت گرفته، تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه جوادی - سعادت زاده