Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح.پ اقدم با وکالت آقای …. گ. به طرفیت خانم ف. ف. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 89500000 ریال به لحاظ ایفای ناروا با احتساب کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ماحصل دعوی خواهان و وکیل وی چنین است که خوانده با مراجعه به خواهان که در یک صندوق خیریه عضویت دارد خود را بیمار ودارای بیماری صب العلاج معرفی نموده است و بیان نمود که به علت هزینه بسیار زیاد درمان توانایی پرداخت هزینه های درمان را نداشته و تقاضای کمک نموده است که خواهان نیز مبلغ فوق را از طریق دستگاههای عابر بانک و کارت به کارت به حساب خوانده واریز و پرداخت نموده است ولی بعدا معلوم شده است که خوانده سالم بوده و هیچگونه بیماری نداشته و مبلغ مزبور را برای مصارف دیگر و غیر از مورد درمان بیماری صرف نموده است دادگاه علی رغم عدم حضور خوانده در دادگاه با وجود ابلاغ قانونی برفرض صحت اظهارات خ. م. ب. اینکه مبلغ فوق را به لحاظ هزینه درمان و بیماری و خرید دارو به خوانده پرداخت نموده است ن. ب. ا. ادعای خواهان در واقع مبین آن است نامبرده مبلغ مزبور را بخاطر رضای خداوند و به عنوان صدقه به خوانده پرداخت نموده است وبنا بر استرداد نبوده است و اگر کسی مالی را به عنوان صدقه به دیگری بدهد حق رجوع ندارد و بر فرض کذب بودن اظهارات خوانده در خصوص بیماری وی این امر موجب ایجاد حق رجوع برای خواهان نمی گردد لذا استناد به ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب و امور مدنی و ماده 807 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خ. د. ا. خصوص صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 151 دادگاه عمومی و حقوقی تهران-غلامرضا مرادی حاجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ح.پ. با وکالت آقای …. گ. به طرفیت خانم ف. ف. نسبت به دادنامه شماره 00297 مورخ 94/4/31 شعیه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر بطلان دعوی خواهان بدوی مبنی براستراد مبلغ 89/500/000 ریال به لحاظ ایفای ناروا به کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه م. ب. . رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی م. ب.. زیرا با عنایت به اینکه صدقه به قصد قربت نیاز دارد و شرط صحت آن نیز همین مطلب است و شرط فسخ در صدقه صحیح نیست و صدقه پس از قبض لازم می گردد و صدقه دهنده نمی تواند پس از قبض آن ، رجوع نماید بنابراین چون ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نیست و ت. ن. خ. دلیل موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است . لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی عینا دادنامه معترض عنه تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین