رد مال تحصیل شده از خیانت در امانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ن. فرزند ف.، متواد 1362، دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ن.ع.؛ بدین توضیح مبلغ 5 میلیون تومان پوشاک جهت مغازه در بازار سرای ملی خریداری کردیم و بار را به باربری چرخدار بازار به شماره 732 م م 1 (متهم) تحویل دادیم که در حین رفتن ما را گم کرده و هر چه دنبالش گشتیم پیدایش نکردیم و به شهرداری بازار مراجعه نمودیم که تلفنی با او صحبت کرد گفت برمی گرداند که تاکنون خبری نشده است، داگاه با عنایت به اظهارات شاکی و محتویات پرونده ب. ت. ب. نتیجه تحقیقات مراجع انتظامی و احراز وقوع بزه انتسابی که متهم برای دفاع از خود علی رغم مطلع بودن از جریان موضوع از پیگری قضیه اقدامی نکرده است توجهاً به صدور قرار مجرمیت متهم موصوف و کیفرخواست از شعبه 13 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران مراتب جملگی در جهت اثبات وقوع بزه انتسابی از ناحیه متهم موصوف بوده بر این اساس مستنداً به ماده 672 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 12 و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به مجازات درجه 6 به تحمل دو سال حبس تعزیری و استرداد اموال مورد امانی محکوم می گردد. این رأی غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ یگانه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.ح. معاونت محترم دادستان به طرفیت خانم ن.ع. از دادنامه 7000817-29/8/92 شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ح.ن. از جهت جرم خیانت در امانت به حبس به مدت دو سال و رد مال امانی به صورت غیابی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که م. ع. غایب از جهت جرم خیانت در امانت به مجازات حبس و رد مال محکوم گردیده است و اعتراض معاونت محترم دادستان از جهت این که در ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 راجع به جرم خیانت در امانت رد مال تعیین نشده است با این ترتیب رد مال منتفی است اعتراض ایشان وارد م. ب. و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال تحصیل شده از خیانت در امانت در تاریخ 12 اسفند 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام خیانت در امانت حکمی صادر کرد که بر اساس آن متهم به تحمل دو سال حبس تعزیری و استرداد اموال امانی محکوم گردید. شاکی ادعا نمود که مبلغ 5 میلیون تومان پوشاک را به باربری متهم سپرده و پس از گم شدن بار، متهم از پیگیری وضعیت آن خودداری کرده است. دادگاه با استناد به ماده 672 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 12 و 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، وقوع بزه انتسابی را احراز و حکمی غیابی صادر نمود. این رای ظرف مدت ده روز قابل واخواهی و پس از آن امکان تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر وجود داشت. در ادامه، معاونت دادستان نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی کرده و اعلام نمود که بر اساس ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، رد مال در این جرم تعیین نشده است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش اعتراض معاونت دادستان، حکم اولیه را اصلاح و رد مال را منتفی اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رد مال در بزه خیانت در امانت مستلزم تقدیم دادخواست است. در خصوص اتهام آقای ح.ن. فرزند ف.، متواد 1362 ، دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ن.ع.؛ بدین توضیح مبلغ 5 میلیون تومان پوشاک جهت مغازه در بازار سرای ملی خریداری کردیم و بار را به باربری چرخدار بازار به شماره 732 م م 1 (متهم) تحویل دادیم که در حین رفتن ما را گم کرده و هر چه دنبالش گشتیم پیدایش نکردیم و به شهرداری بازار مراجعه نمودیم که تلفنی با او صحبت کرد گفت برمی گرداند که تاکنون خبری نشده است، داگاه با عنایت به اظهارات شاکی و محتویات پرونده ب. ت. ب. نتیجه تحقیقات مراجع انتظامی و احراز وقوع بزه انتسابی که متهم برای دفاع از خود علی رغم مطلع بودن از جریان موضوع از پیگری قضیه اقدامی نکرده است توجها به صدور قرار مجرمیت متهم موصوف و کیفرخواست از شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران مراتب جملگی در جهت اثبات وقوع بزه انتسابی از ناحیه متهم موصوف بوده بر این اساس مستندا به ماده 672 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 12 و 19 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به مجازات درجه 6 به تحمل دو سال حبس تعزیری و استرداد اموال مورد امانی محکوم می‌گردد. این رای غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - یگانه رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای س.ح. معاونت محترم دادستان به طرفیت خانم ن.ع. از دادنامه --- - 29/8/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ح.ن. از جهت جرم خیانت در امانت به حبس به مدت دو سال و رد مال امانی به صورت غیابی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که م. ع. غایب از جهت جرم خیانت در امانت به مجازات حبس و رد مال محکوم گردیده است و اعتراض معاونت محترم دادستان از جهت این که در ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 راجع به جرم خیانت در امانت رد مال تعیین نشده است با این ترتیب رد مال منتفی است اعتراض ایشان وارد م. ب. و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار