رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه‌ای

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 27/06/1391 آقای ….ج. فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه متهم است به تحصیل مال نامشروع به توسل به سامانه های رایانه ای به طور غیرمجاز و نیز خیانت در امانت نسبت به کارت های عابر بانک تحویلی به نامبرده موضوع شکایت آقای ع.ی. (مدیرعامل شرکت الف.) بدین توضیح که متهم از کارکنان شرکت بوده که دستگاه های pos عابر بانک و رمزهای آن ها جهت تحویل به مشتریان و نصب آن ها در محل مورد نظر به متهم تحویل لیکن نامبرده به واسطه در اختیار داشتن رمزهای کارت ها در قالب پرداخت الکترونیکی (خرید اینترنتی) و با دستگاه های خودپرداز مبادرت به سوءاستفاده های جزئی از آن ها نموده و تعدادی از کارت های تحویلی به ایشان نیز توسط وی تصاحب و از تحویل آن ها به مشتریان خودداری گردیده است. دادگاه با بررسی ارواق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده توسط پلیس قضایی فاتب و اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و صورت جلسات گردش حساب های بانکی و کشف تعدادی کارت عابربانک متعلق به اشخاص ثالث در ید متهم و نظر به این که نامبرده در مرحله دادرسی حضور نیافته و دفاع مؤثر و موجهی ننموده است، لذا دادگاه انتساب بزه های مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 13 قانون جرایم رایانه ای وی را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و از جهت اتهام خیانت در امانت با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن درمدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی در خصوص واخواهی آقای ….ج. نسبت به دادنامه شماره 9109972191400916-26/09/1391 که متضمن محکومیت وی به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به اتهام تحصیل مال نامشروع با توسل به سامانه های رایانه ای به طرز غیرمجاز و تحمل شش ماه حبس به اتهام خیانت در امانت می باشد؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و اسناد و مدارک ابرازی ایشان نظر به اقرار متهم و گزارش پلیس قضایی فاتب و نظر به این که از سوی واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده و رأی موصوف بر اساس قوانین صادر گردیده، لذا با رد اعتراض معترض مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ج. نسبت به دادنامه شماره 904 مورخ 12/09/92 صادره از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که با رد واخواهی از دادنامه شماره 916 مورخ 26/09/91 مشعر بر محکومیت مشارُالیه به اتهام تحصیل مال نامشروع به بیست میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت در امانت به شش ماه حبس رأی واخواسته تأیید گردیده است و نامبرده طی لایحه اعتراضیه اعلام نمود که با لحاظ اخذ رضایت از شکات و وضع تقاضای مساعدت دارد. هم چنین آقای ع.ی. (مدیر عامل شرکت الف.) به عنوان شاکی به عدم رد مال در رأی مذکور اعتراض نموده است اولاً ت. ن. خ. ردیف اول اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری رأی صادره گردد و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیاورده است و رضایتی نیز اخذ و ارائه ننموده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد لیکن و در ثانی اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوم وارد است چرا که دادگاه محترم علی رغم صراحت متن ماده 13 قانون جرایم رایانه ای سهواً متهم را به رد مال محکوم ننموده است، لهذا به استناد ماده مذکور و مواد 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن اصلاح مجازات تعیینی و الحاق رد مال د. ح. شاکی (به مبلغ 633/573/11 ریال) به جزای نقدی مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ایرانی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه ای در تاریخ 18 تیر 1393، دادگاه بدوی بر اساس کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، متهم را به اتهام تحصیل مال نامشروع از طریق سامانه‌های رایانه‌ای و خیانت در امانت نسبت به کارت‌های عابر بانک محکوم کرد. شاکی که مدیرعامل یک شرکت بود، ادعا نمود که متهم به عنوان یکی از کارکنان شرکت از رمزهای کارت‌های عابر بانک سوءاستفاده کرده و تعدادی از کارت‌ها را تصاحب کرده است. <br>پس از بررسی مدارک و اقرار متهم، دادگاه او را به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی و 6 ماه حبس تعزیری محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شد و متهم حق داشت نسبت به آن واخواهی و تجدیدنظرخواهی نماید. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراض متهم، رای اولیه را تایید کرد. <br>سپس در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل موثر از سوی متهم و اعتراض شاکی نسبت به عدم رد مال، رای اولیه مورد تایید قرار گرفت و متهم به رد مال به مبلغ 11,573,633 ریال نیز محکوم گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 13 قانون جرایم رایانه‌ای و مواد 250 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه ای مستلزم تقدیم دادخواست نیست. به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 1391/06/27 آقای ….ج. فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه متهم است به تحصیل مال نامشروع به توسل به سامانه های رایانه ای به طور غیرمجاز و نیز خیانت در امانت نسبت به کارت های عابر بانک تحویلی به نامبرده موضوع شکایت آقای ع.ی. (مدیرعامل شرکت الف.) بدین توضیح که متهم از کارکنان شرکت بوده که دستگاه های pos عابر بانک و رمزهای آن ها جهت تحویل به مشتریان و نصب آن ها در محل مورد نظر به متهم تحویل لیکن نامبرده به واسطه در اختیار داشتن رمزهای کارت ها در قالب پرداخت الکترونیکی (خرید اینترنتی) و با دستگاه های خودپرداز مبادرت به سوءاستفاده های جزئی از آن ها نموده و تعدادی از کارت های تحویلی به ایشان نیز توسط وی تصاحب و از تحویل آن ها به مشتریان خودداری گردیده است. دادگاه با بررسی ارواق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده توسط پلیس قضایی فاتب و اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و صورت جلسات گردش حساب های بانکی و کشف تعدادی کارت عابربانک متعلق به اشخاص ثالث در ید متهم و نظر به این که نامبرده در مرحله دادرسی حضور نیافته و دفاع موثر و موجهی ننموده است، لذا دادگاه انتساب بزه های مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 13 قانون جرایم رایانه ای وی را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و از جهت اتهام خیانت در امانت با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی در خصوص واخواهی آقای ….ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/09/26 که متضمن محکومیت وی به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به اتهام تحصیل مال نامشروع با توسل به سامانه های رایانه ای به طرز غیرمجاز و تحمل شش ماه حبس به اتهام خیانت در امانت می‌باشد؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده، ملاحظه شکایت شاکی و اسناد و مدارک ابرازی ایشان نظر به اقرار متهم و گزارش پلیس قضایی فاتب و نظر به این که از سوی واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده و رای موصوف بر اساس قوانین صادر گردیده، لذا با رد اعتراض معترض مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته را عینا تایید و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/09/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که با رد واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 26/09/91 مشعر بر محکومیت مشارُالیه به اتهام تحصیل مال نامشروع به بیست میلیون ریال جزای نقدی و به اتهام خیانت در امانت به شش ماه حبس رای واخواسته تایید گردیده است و نامبرده طی لایحه اعتراضیه اعلام نمود که با لحاظ اخذ رضایت از شکات و وضع تقاضای مساعدت دارد. هم چنین آقای ع.ی. (مدیر عامل شرکت الف.) به عنوان شاکی به عدم رد مال در رای مذکور اعتراض نموده است اولا ت. ن. خ. ردیف اول اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری رای صادره گردد و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیاورده است و رضایتی نیز اخذ و ارائه ننموده و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لیکن و در ثانی اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوم وارد است چرا که دادگاه محترم علی رغم صراحت متن ماده 13 قانون جرایم رایانه ای سهوا متهم را به رد مال محکوم ننموده است، لهذا به استناد ماده مذکور و مواد 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن اصلاح مجازات تعیینی و الحاق رد مال د. ح. شاکی (به مبلغ 633/573/11 ریال) به جزای نقدی مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ایرانی - نبوی لاریمی