Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 8909982179100201 شماره دادنامه : 9409972192300545 تاریخ : 1394/06/31 رای دادگاه در خصوص اتهام آقایان 1- ح. م. 2- م. ن. دائر بر عضوگیری در شرکت هرمی گلدوئیست به ترتیب با اخذ پورسانت به ترتیب به مبلغ چهار میلیون تومان وهشتصد وپنجاه هزار تومان موضوع شکایت ع. ک. - ح. ن و م. ح.ق. (شاکیان اعلام گذشت کرده اند)دادگاه ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادره-نتیجه استعلام دفتر فنی دادسرا -اظهارات متهمان دردادرسی ودیگر قرائن وامارات موجود در پرونده مجرمیت هردو را محرز دانسته ومستندا به بند ز الحاقی ماده1 وتبصره یک اصلاحی ماده2قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی هریک از مشارالیمها را به تحمل شش ماه حبس وپرداخت دوبرابر ارزش ریالی پور سانت اخذ شده بعنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم واعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1048دادگاه کیفری2تهران-علی فرامرزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 8909982179100201 شماره دادنامه : 9509970225900451 تاریخ : 1395/06/06 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ع. ن. و ح. م. نسبت به دادنامه شماره 2300545مورخ 1394/6/21صادره از شعبه 1042 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت هر یک از نامبردگان از جهت عضوگیری فعالیت شرکت هرمی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت دوبرابر پورسانت اخذ شده بعنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت م. ب. بناء علی هذا ب. ت. ب. مفاد درخواستهای تجدیدنظرخواهی معنونه و ادله موجود در پرونده و مستندات قانونی و مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی و فقدان اشکال و ایراد و اعتراض موجه و موثر در اساس دادنامه صادره ب. ت. ب. رعایت اصول و قواعد و موازین و مقررات شکلی دادرسی و نیز ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتوای پرونده از آنجائیکه هیچیک از شکات زیر مجموعه مستقیم تجدیدنظر خ. ه. نیست دادگاه با حذف رد مال از متن دادنامه تجدیدنظرخواسته و ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. فقدان سابقه کیفری با اجازه حاصل از ماده 459 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و با رعایت ماده 10 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از جهت حاکمیت قانون زمان وقوع جرم ناظر بر بند 1و5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی سال 1370 مجازات شش ماه حبس هر یک از تجدیدنظر خ. ه. را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل و تخفیف داده و ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 از قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل معموله در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می نماید رأی صادره مستندا به ماده 443 از قانون مرقوم قطعی است . شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس منصور عظیمی - محمدعلی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در بزه عضو گیری در شرکت هرمی در تاریخ 6 شهریور 1395، دادگاه بدوی پس از بررسی اتهامات دو متهم به دلیل فعالیت در یک شرکت هرمی و دریافت پورسانت به مبلغ چهار میلیون و هشتصد و پنجاه هزار تومان، ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکیان، مجرمیت هر دو متهم را محرز تشخیص داد. بر این اساس و مطابق با مقررات مربوطه، هر یک از متهمان به شش ماه حبس و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت دریافتی به عنوان جزای نقدی محکوم شدند. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر و مستندات پرونده، ضمن تایید محکومیت اولیه، مجازات حبس را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت تبدیل و بدین ترتیب حکم را تخفیف داد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مقررات قانونی و رعایت اصول دادرسی، رای صادره را تایید و قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31 در خصوص اتهام آقایان 1 - ح. م. 2 - م. ن. دائر بر عضوگیری در شرکت هرمی گلدوئیست به ترتیب با اخذ پورسانت به ترتیب به مبلغ چهار میلیون تومان وهشتصد وپنجاه هزار تومان موضوع شکایت ع. ک. - ح. ن و م. ح.ق. (شاکیان اعلام گذشت کرده اند)دادگاه ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست صادرهنتیجه استعلام دفتر فنی دادسرا -اظهارات متهمان دردادرسی ودیگر قرائن وامارات موجود در پرونده مجرمیت هردو را محرز دانسته ومستندا به بند ز الحاقی ماده 1 وتبصره یک اصلاحی ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی هریک از مشارالیمها را به تحمل شش ماه حبس وپرداخت دوبرابر ارزش ریالی پور سانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم واعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانعلی فرامرزی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/06 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م.ع. ن. و ح. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/21 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت هر یک از نامبردگان از جهت عضوگیری فعالیت شرکت هرمی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت دوبرابر پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت م. ب. بناء علی هذا ب. ت. ب. مفاد درخواستهای تجدیدنظرخواهی معنونه و ادله موجود در پرونده و مستندات قانونی و مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی و فقدان اشکال و ایراد و اعتراض موجه و موثر در اساس دادنامه صادره ب. ت. ب. رعایت اصول و قواعد و موازین و مقررات شکلی دادرسی و نیز ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتوای پرونده از آنجایی که هیچ یک از شکات زیر مجموعه مستقیم تجدیدنظر خ. ه. نیست دادگاه با حذف رد مال از متن دادنامه تجدیدنظرخواسته و ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. فقدان سابقه کیفری با اجازه حاصل از ماده 459 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و با رعایت ماده 10 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از جهت حاکمیت قانون زمان وقوع جرم ناظر بر بند 1 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی سال 1370 مجازات شش ماه حبس هر یک از تجدیدنظر خ. ه. را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت تبدیل و تخفیف داده و ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 از قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل معموله در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می‌نماید رای صادره مستندا به ماده 443 از قانون مرقوم قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین